原告:黃某（系受害人黃佳樂父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告:祝某平（系受害人黃佳樂母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人:朱峰，湖北思普潤律師事務所律師。
委托訴訟代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告：武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)漢陽大道彭家?guī)X399號汽車市場內躍進卓爾杰。
主要負責人：潘德洪，該公司總經理。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3棟21-22層。
主要負責人：周元松，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李曉東，該公司員工。

原告黃某、祝某平訴被告王某某、武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱黃陂物流公司）、中華聯合財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱中華聯合保險武漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某、祝某平的委托訴訟代理人朱峰，被告王某某、被告中華聯合保險武漢支公司委托訴訟代理人李曉東到庭參加訴訟，被告黃陂物流公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告黃某、祝某平向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某、黃陂物流公司賠償原告損失432,144.00元；2.被告中華聯合保險武漢支公司在保險責任限額內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月6日9時5分，被告王某某駕駛鄂Ａ×××××重型普通貨車，由北向南行駛至239省道楓葉賓館門前路段，將行人黃佳樂撞倒后碾壓，造成黃佳樂當場死亡的交通事故。該事故經交警部門認定，被告王某某承擔此次事故的主要責任。另查明，鄂Ａ×××××重型普通貨車登記所有權人為被告黃陂物流公司，該車在被告中華聯合保險武漢支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額30萬元，不計免賠）。因原告黃某、祝某平損失未得到賠償，遂訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2016年9月6日9時5分許，被告王某某駕駛鄂Ａ×××××重型普通貨車由北向南行駛至239省道楓葉賓館門前路段，將行人黃佳樂撞倒后碾壓，造成黃佳樂當場死亡的交通事故。該事故經交警部門認定，被告王某某承擔此次事故的主要責任，受害人黃佳樂承擔此次事故的次要責任。
另查明，鄂Ａ×××××重型普通貨車實際車主為被告王某某，該車掛靠被告黃陂物流公司從事道路運輸業(yè)務，且該車在被告中華聯合保險武漢支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額30萬元，不計免賠），該事故發(fā)生在保險期內。受害人黃佳樂,男,生于2012年11月26日，漢族，生前一直在鄂州市××區(qū)梁子鎮(zhèn)××大道××號居住，經常居住地為城鎮(zhèn)。
依據當事人的主張及有關規(guī)定計算，原告黃某、祝某平的損失本院核定如下：
1、醫(yī)療費400.00元；2、喪葬費23,660.00元（湖北省2016年度在崗職工平均工資47,320元/年÷2）；3、死亡賠償金541,020.00元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元/年×20年）；4、精神損害撫慰金50,000.00元；5、受害人親屬辦理喪葬事宜支出費用酌定為8,000.00元，合計623,080.00元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。原告黃某、祝某平的兒子黃佳樂因本次交通事故死亡，作為受害人黃佳樂的第一順序繼承人原告黃某、祝某平均有依法獲得賠償的權利。本次交通事故經交警部門認定，被告王某某承擔事故的主要責任，黃佳樂承擔事故的次要責任，該認定客觀、真實，是認定本案事實和責任的有效證據。原告黃某、祝某平主張按交通事故責任劃分請求侵權賠償，本院依法予以支持。由于被告王某某駕駛的鄂Ａ×××××重型普通貨車在被告中華聯合保險武漢支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額30萬元，不計免賠），該事故發(fā)生在保險期內。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中華聯合保險武漢支公司應在交強險賠償限額內賠償原告黃某、祝某平損失110,400.00元。超過交強險賠償范圍的部分512,680.00元，根據事故責任劃分及《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條第一款第（四）項之規(guī)定，原告黃某、祝某平自行承擔20%，即102,536.00元，被告王某某承擔80%，即410,144.00元。由于鄂Ａ×××××重型普通貨車在被告中華聯合保險武漢支公司投保了商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”，故被告中華聯合保險武漢支公司應在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告黃某、祝某平損失300,000.00元，不足部分的110,144.00元，由被告王某某承擔。因被告王某某已賠償原告黃某、祝某平損失90,000.00元，故被告王某某尚應賠償原告方損失20,144.00元,被告黃陂物流公司作為肇事機動車的掛靠單位對此應承擔連帶賠償責任。綜上，被告中華聯合保險武漢支公司應在保險責任限額內賠償原告黃某、祝某平損失合計410,400.00元。對原告黃某、祝某平主張賠償數額過高的部分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條第一款第（四）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯合財產保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起七日內在保險責任限額內賠償原告黃某、祝某平損失410,400.00元。
二、被告王某某于本判決生效之日起七日內賠償原告黃某、祝某平損失20,144.00元，被告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司對此承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告黃某、祝某平的其他訴訟請求。
本案案件受理費7,782.00元，減半收取計3,891.00元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　楊敦中

書記員：王振波