原告：黃某某。
　　委托訴訟代理人：張瑩，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李力，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　被告：雷某。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告雷某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月17日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人張瑩到庭參加訴訟。被告雷某、被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：原告因本案事故造成的各項損失即醫(yī)藥費20,675.60元、住院伙食補助費710元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費11,170元、護理費2,400元、醫(yī)療輔助器具費75.60元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，共計43,781.20元，要求由被告人保上海分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告雷某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年12月19日11時15分許，被告雷某駕駛臨時牌號為滬LKXXXX的小客車由南向西行駛至本市嘉定區(qū)棋盤路近新成路西約5米處時，與原告乘坐的由案外人吳某某駕駛的牌號為滬CXXXXX的小客車相撞，致使原告受傷。事發(fā)后，原告即被送醫(yī)救治。該事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告雷某負(fù)事故全部責(zé)任，原告與案外人吳某某無責(zé)任。因雙方無法就本案事故賠償事宜協(xié)商解決，原告遂向本院提起訴訟。
　　被告雷某未作答辯。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)車輛在其公司投保了交強險和保額50萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事發(fā)在保險期限內(nèi)，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)(2018)滬0114民初9065號民事調(diào)解書，本起事故中，已在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2,000元、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付33,000元，故本案同意在扣除上述理賠款后的余額內(nèi)賠償。醫(yī)藥費金額由法院審核，其中需扣除住院期間伙食費，非醫(yī)保費用不予承擔(dān)；對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費認(rèn)可，其中鑒定費要求在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；交通費過高，認(rèn)可200元；衣物損失費酌情認(rèn)可100元；醫(yī)療輔助器具費及律師費不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月19日11時15分許，被告雷某駕駛臨時牌號滬LKXXXX小客車由南向西行駛至本市嘉定區(qū)棋盤路近新成路西約5米處時，適逢案外人吳某某駕駛牌號滬CXXXXX小客車搭載原告行駛至此，兩車相撞，致使原告受傷，兩車不同程度受損。當(dāng)日，上海市公安局嘉定分局交警支隊出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定被告雷某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告與案外人吳某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院、上海長征醫(yī)院等處診治，共計住院35.5天，花費醫(yī)藥費20,675.60元(該費用已扣除住院期間伙食費544元)。治療期間，原告外購醫(yī)用外固定支具(頸托)1個發(fā)生費用75.60元。2018年5月31日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第F-131號司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人黃某某因交通事故致頭面部挫傷、頸、腰背全身多處軟組織損傷，經(jīng)行住院、康復(fù)理療等對癥治療，現(xiàn)一般情況尚可，未達等級傷殘；酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。因雙方賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　另查明，1、臨時牌號為滬LKXXXX(發(fā)動機號：588887Y、車架號：LGBH72E06GY086597)的小客車在被告人保上海分公司處投保有交強險和責(zé)任限額50萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期間；2、被告人保上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額中已先行另案賠付35,000元；3、原告聘請律師代理本案訴訟支付律師費8,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告與被告人保上海分公司對本案事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，且經(jīng)核實公安機關(guān)對本案事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定亦無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案鑒定報告，所涉鑒定機構(gòu)華東政法大學(xué)司法鑒定中心具有相應(yīng)資質(zhì)，且被告人保上海分公司對鑒定結(jié)論亦無異議，故本院予以確認(rèn)。臨時牌號滬LKXXXX肇事車輛在被告人保上海分公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計免賠率)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因上述保險限額內(nèi)已先行另案給付理賠款35,000元，故被告人保上海分公司應(yīng)在扣除該理賠款后的保險余額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)藥費，系原告治療傷情合理必要的醫(yī)療費用支出，經(jīng)審核并無不當(dāng)，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費，被告人保上海分公司均予認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。醫(yī)療輔助器具費，確系原告為輔助治療事故傷情所支出的合理費用，本院亦予支持。關(guān)于交通費、衣物損失費，結(jié)合本案案情和原告?zhèn)閷嶋H，本院分別酌定為300元、100元。律師費，結(jié)合司法實踐和案情實際，本院酌定為3,000元，該費用不屬于保險理賠范圍，依法由被告雷某負(fù)擔(dān)。審理中，被告雷某、被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為兩被告自動放棄舉、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由兩被告承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)藥費20,675.60元、住院伙食補助費710元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費11,170元、醫(yī)療輔助器具費75.60元、交通費300元、衣物損失費100元、鑒定費1,950元，共計39,181.20元，該款直接匯付至原告黃某某銀行賬戶，戶名：黃某某，開戶行：中國工商銀行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
　　二、被告雷某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師費3,000元，該款直接匯付至原告黃某某上述銀行賬戶。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費854元，減半收取427元，由被告雷某負(fù)擔(dān)，被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接匯付至原告黃某某上述銀行賬戶。原告已預(yù)交的案件受理費不再退還。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊惠平

書記員：劉??曉