原告：黃新民，男，1968年3月21日出生，漢族，崇陽縣人，系受害者黃豹之父，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)雋北大道233號。
代表人：肖緒輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳伊玲，崇陽縣法律援助中心律師。

原告黃新民與被告國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司（以下簡稱崇陽縣供電公司）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告黃新民及其委托訴訟代理人黃錦旗，被告崇陽縣供電公司的委托訴訟代理人陳伊玲，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃新民向本院提出訴訟請求：1.判令被告崇陽縣供電公司賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)174643.2元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月19日中午，原告之子黃豹與朋友在崇陽縣××坳××組附近的魚塘垂釣，當(dāng)黃豹手持釣竿沿魚塘邊經(jīng)過時，因被告所有的高壓電線與地面高度僅有4.50米，10KV高壓電線產(chǎn)生電弧，將黃豹電擊身亡。事故發(fā)生后，原告等起訴要求賠償損失，2016年10月26日，崇陽縣人民法院已判決處理。但該案中原告本人未主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，現(xiàn)原告乙型××越來越嚴(yán)重。2016年12月5日，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所患疾病傷殘程度為五級殘，勞動能力喪失60%。為此，特具狀起訴，請求依法判處。

本院認(rèn)為，受害人黃豹因受高壓電電擊致死，因此，本案系一起高壓電致人損害責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)高度危險責(zé)任的規(guī)定確定各當(dāng)事人的民事責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。本案中，受害人黃豹因高壓電電擊致死，被告崇陽縣供電公司作為高壓電的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該責(zé)任屬于特殊類型的侵權(quán)責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則。其免責(zé)事由為受害人故意或者不可抗力，其減輕責(zé)任的事由為受害人的過失。被告崇陽縣供電公司無證據(jù)證明本案存在免責(zé)事由，不能免除其賠償責(zé)任。同時，被告崇陽縣供電公司作為產(chǎn)權(quán)人，對涉案高壓線路有維護(hù)、保養(yǎng)、管理之義務(wù)。涉案高壓線路對地垂直距離不符合國家電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在明顯的安全隱患，且未設(shè)置明顯警示標(biāo)志。對此，被告崇陽縣供電公司存在明顯的過錯，且該過錯與受害人黃豹受電擊致死存在因果關(guān)系，因此，對于觸電造成黃豹的人身損害，被告崇陽縣供電公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。但受害人黃豹作為完全民事行為人，對自己的人身安全未盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對自身損害后果的發(fā)生存在一定過失，應(yīng)當(dāng)依法減輕被告崇陽縣供電公司的責(zé)任。根據(jù)上述情況，本院酌情確定被告崇陽縣供電公司承擔(dān)80%的責(zé)任，受害人黃豹承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告黃新民因其子黃豹觸電死亡，以本人身患嚴(yán)重疾病喪失部分勞動能力為由要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。但其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)與此前已確定由被告崇陽縣供電公司賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)合并計(jì)算，年賠償總額應(yīng)當(dāng)符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定，且原告黃新民要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此計(jì)算，原告黃新民的被扶養(yǎng)人生活為14704.5元（9803×5×60%÷2）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司賠償原告黃新民損失11763.6元（14704.5×80%）；
二、駁回原告黃新民的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)687元，由原告黃新民承擔(dān)500元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司承擔(dān)187元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：郭劍鑫