原告黃新奇，學(xué)生。
法定代理人黃法安。
委托代理人夏強（代理權(quán)限：代為訴訟、調(diào)解、代書代簽法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告楊金江，農(nóng)民。
委托代理人易光法（代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更、增加、反駁訴訟請求或提起反訴，進行和解，代收法律文書），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)和平大道1004號楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號B座。
負責人鄧秋鳴，總經(jīng)理。
委托代理人王瓊（代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為舉證、質(zhì)證，代為和解、調(diào)解，提出反訴，代為簽收法律文書，代為上訴），公司員工。

原告黃新奇與被告楊金江、民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱民安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張強獨任審判，于2016年3月30日公開開庭進行了審理。原告黃新奇的委托代理人夏強、被告楊金江的委托代理人易光法、被告民安財保湖北分公司的委托代理人王瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓鏃罱鸾{駛的鄂S×××××號小型轎車在被告民安財保湖北分公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告交強險限額內(nèi)的損失即醫(yī)療費1萬元、交通費1500元、護理費7083.86元，合計18583.86元，應(yīng)由保險公司予以賠付。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！钡谌龡l規(guī)定“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。”被告楊金江駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，交警部門作出被告楊金江負事故主要責任，原告黃新奇負事故次要責任的結(jié)論，客觀真實，參照此結(jié)論，對原告余下的經(jīng)濟損失12850.37元，由原告黃新奇與被告楊金江按照3：7的比例予以承擔，即原告自行承擔3855.11元，被告楊金江承擔8995.26元。
綜上所述，被告民安財保在交強險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟18583.86元，被告楊金江賠償原告經(jīng)濟損失8995.26元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)支付原告黃新奇賠償金18583.86元。
二、被告楊金江支付原告黃新奇賠償金8995.26元。
三、駁回原告黃新奇的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告楊金江已支付的1300元，結(jié)算時一并扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告楊金江負擔175元，原告黃新奇負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張強

書記員：張娛