黃新國(guó)
陳琳（湖北宏義律師事務(wù)所）
朱玉某
高文?。ê幽掀巾斏健?48”法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
范曉南（河南群達(dá)律師事務(wù)所）

原告黃新國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告朱玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省平頂山市。
委托代理人高文俊，系平頂山市”148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地:鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓一層。
代表人張國(guó)勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人范曉南，系河南群達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告黃新國(guó)與被告朱玉某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳琳，被告朱玉某委托代理人高文俊，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司委托代理人范曉南到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃新國(guó)訴稱，2016年6月17日22時(shí)30分，被告朱玉某駕駛自有大貨車及掛車碰撞到原告所住家屬樓造成原告房屋受損的事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告朱玉某負(fù)事故全部責(zé)任，被告朱玉某車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)求法院判令兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失16000元。
被告朱玉某辯稱，事故屬實(shí)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱，案件事實(shí)無(wú)異議，賠償請(qǐng)求過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
當(dāng)事人對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告朱玉某不慎駕駛，損害了原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)予賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告16000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告被告朱玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。
戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
賬號(hào)17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告朱玉某不慎駕駛，損害了原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)予賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告16000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告被告朱玉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：栗建偉

書(shū)記員：鄧子潭