原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：張帆，湖北國(guó)森律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉躍，湖北國(guó)森律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：武漢旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)南山綜合市場(chǎng)4棟41號(hào)（6）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112055732575C。
法定代表人：周文忠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李龍順，男，公司員工。
委托訴訟代理人：李龍余，男，公司員工。

原告黃某某與被告武漢旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)旭元運(yùn)輸公司）合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人張帆、劉躍，被告旭元運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人李龍順、李龍余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告旭元運(yùn)輸公司協(xié)助原告黃某某辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年4月，原告黃某某與被告旭元運(yùn)輸公司簽訂《車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，約定原告黃某某將自購(gòu)車(chē)輛入籍掛靠被告旭元運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。原告黃某某每年向被告旭元運(yùn)輸公司支付管理費(fèi)，被告旭元運(yùn)輸公司為原告黃某某墊付政府規(guī)定征收的一切費(fèi)用和稅金，辦理車(chē)輛年審工作等。后被告旭元運(yùn)輸公司因經(jīng)營(yíng)不善，未經(jīng)與我們司機(jī)商量，公司經(jīng)營(yíng)者多次變更，公司內(nèi)部也動(dòng)蕩不安，而且被告旭元運(yùn)輸公司以各種不合理的理由逐年增長(zhǎng)年審費(fèi)用，加重原告黃某某的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因掛靠合同早已到期，原告黃某某多次請(qǐng)求公司為其辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)，被告旭元運(yùn)輸公司也不理不睬，原告黃某某無(wú)奈特訴至法院，請(qǐng)求得到公正合理的判決。
被告旭元運(yùn)輸公司答辯意見(jiàn)如下：被告旭元運(yùn)輸公司并沒(méi)有跟原告黃某某簽訂《車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》。原告黃某某私自自行購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)、私自刻公司公章，違反公司規(guī)定，也違反法律規(guī)定。被告旭元運(yùn)輸公司并未亂收費(fèi)用。所以被告旭元運(yùn)輸公司不愿意配合原告黃某某辦理轉(zhuǎn)籍手續(xù)，原告黃某某還需向被告旭元運(yùn)輸公司支付違約金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和待證事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告黃某某提交的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單三份，被告旭元運(yùn)輸公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，其證明目的本院將綜合全案事實(shí)予以評(píng)判。2、被告旭元運(yùn)輸公司提交的《融資租賃車(chē)輛服務(wù)合同費(fèi)用及其他條款》一份，原告黃某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。因該證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。3、原、被告之間是否簽訂過(guò)《車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》的事實(shí)。原告黃某某主張?jiān)桓骐p方簽訂過(guò)《車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，被告旭元運(yùn)輸公司對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，原告黃某某未能提交證據(jù)予以證明該事實(shí)，則該舉證不能的不利法律后果應(yīng)由原告黃某某承擔(dān)。故原告黃某某主張?jiān)⒈桓嬷g簽訂過(guò)《車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》的事實(shí)，本院不予采信。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及雙方在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

本院認(rèn)為，原告黃某某訴稱(chēng)其與被告旭元運(yùn)輸公司的掛靠合同早已到期，但原告黃某某并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，本院對(duì)此不予認(rèn)定。既然原、被告之間的掛靠關(guān)系并未到期，則原告黃某某主張依約定要求被告旭元運(yùn)輸公司履行協(xié)助原告黃某某辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)，并無(wú)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告黃某某作為鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，是否可以要求被告旭元運(yùn)輸公司協(xié)助其辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)的問(wèn)題。因?yàn)樵?、被告之間存在事實(shí)上的車(chē)輛掛靠關(guān)系，但就原告黃某某所提交的證據(jù)并不能證明原、被告之間的掛靠關(guān)系所涉權(quán)利義務(wù)終結(jié)。如原、被告雙方尚在掛靠關(guān)系存續(xù)期間，則原告黃某某并不能因其為車(chē)輛實(shí)際所有權(quán)人而要求被告旭元運(yùn)輸公司協(xié)助其辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)。而依法律規(guī)定，該舉證不能的不利法律后果應(yīng)由原告黃某某承擔(dān)。
故原告黃某某要求旭元運(yùn)輸公司協(xié)助其辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告黃某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　柯尊杰

法官助理林雅致 書(shū)記員錢(qián)程