黃某
張偉（湖北邦輝律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
殷某

原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張偉，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市朝陽(yáng)中路81號(hào)。
代表人陶某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人殷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括調(diào)查、取證，答辯、應(yīng)訴，接受調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書(shū)等。
原告黃某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保十堰中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由審判員曹添毅適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃某及其委托代理人張偉，被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司的委托代理人殷某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱:2015年3月15日，我以本人為被保險(xiǎn)人在被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（含第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠），被保險(xiǎn)車輛為鄂C×××××號(hào)重型自卸貨車，還特別約定被保險(xiǎn)車輛行駛證車主為魏勇，保險(xiǎn)期間自2015年3月24日零時(shí)至2016年3月23日二十四時(shí)止。
2015年9月15日16時(shí)50分，我駕駛鄂C×××××號(hào)重型自卸貨車由十堰往竹山方向行駛，行至鄖陽(yáng)區(qū)鮑峽鎮(zhèn)316國(guó)道與236省道交叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與行人聶關(guān)英發(fā)生碰撞，引發(fā)交通事故。
事發(fā)后，聶關(guān)英先后被送往鄖陽(yáng)區(qū)鮑峽衛(wèi)生院和十堰市太和醫(yī)院搶救治療，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，我支付了醫(yī)療費(fèi)13421.31元、尸體搬運(yùn)冷凍費(fèi)2600元。
2015年9月23日，鄖陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，我承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2015年9月24日，該交通事故經(jīng)十堰市鄖陽(yáng)區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:1、我承擔(dān)聶關(guān)英搶救醫(yī)療費(fèi)13421.31元；2、我賠償聶關(guān)英家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用160000元，于協(xié)議簽訂之日支付110000元，余款50000元待保險(xiǎn)理賠后付清；3、我承擔(dān)聶關(guān)英尸體搬運(yùn)冷凍費(fèi)2600元；4、聶關(guān)英家屬對(duì)我的肇事行為予以諒解，不再追究我的任何民事、刑事責(zé)任。
調(diào)解協(xié)議簽訂后，我按照協(xié)議約定支付了110000元，但被告沒(méi)有給予賠償，經(jīng)多次協(xié)商解決未果，故請(qǐng)求依法判令被告賠償我保險(xiǎn)金共計(jì)176021.31元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告黃某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:黃某居民身份證復(fù)印件一份。
擬證明黃某身份信息，訴訟主體資格合法。
證據(jù)二:黃某駕駛證復(fù)印件一份、魏勇行駛證復(fù)印件一份、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件共兩份。
擬證明原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系及黃某的道路運(yùn)輸資格。
證據(jù)三:交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。
擬證明黃某負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)四:醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件兩張。
擬證明黃某支付聶關(guān)英搶救醫(yī)療費(fèi)13421.31元。
證據(jù)五:十堰市太和醫(yī)院收據(jù)原件一張。
擬證明黃某支付聶關(guān)英尸體搬運(yùn)冷凍費(fèi)2600元。
證據(jù)六:聶關(guān)英病情證明書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡原因鑒定書(shū)、戶口注銷證明原件各一份。
擬證明聶關(guān)英因交通事故死亡。
證據(jù)七:交通事故賠償協(xié)議復(fù)印件一份。
擬證明黃某和聶關(guān)英家屬達(dá)成和解協(xié)議，黃某需支付賠償款176021.31元。
證據(jù)八:聶關(guān)英家屬吳之英出具的收條原件一張、吳金暉出具的收條復(fù)印件一張。
擬證明黃某支付了聶關(guān)英家屬賠償款110000元。
證據(jù)九:十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)原件一份。
擬證明原告未被追究刑事責(zé)任。
被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司辯稱:我公司在原告黃某車輛駕駛證、行駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證有效的情況下，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；黃某自行與聶關(guān)英家屬達(dá)成的賠償協(xié)議因未與我公司協(xié)商，對(duì)我公司沒(méi)有約束力，對(duì)于不屬我公司賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)的損失，我公司不承擔(dān)；原告黃某主張的精神撫慰金部分，因黃某是交通事故的侵權(quán)人，不具備請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的權(quán)利，黃某為了免于刑事處罰而賠償精神損害撫慰金，我公司不予承擔(dān)；對(duì)于尸體搬運(yùn)冷凍費(fèi)用應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)中一并處理，不再單列；黃某訴稱的部分賠償金并沒(méi)有實(shí)際賠付完畢，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定在被保險(xiǎn)人未向第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，故黃某不得向我公司請(qǐng)求支付未賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金；在本次事故發(fā)生后，我公司并沒(méi)有拒絕賠付，只是依照法律和合同約定主張?jiān)诒ｋU(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠付，因此產(chǎn)生訴訟的原因不在我公司，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司對(duì)原告黃某提供的證據(jù)一、二、三、四、六、七沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為尸體搬運(yùn)冷凍費(fèi)應(yīng)屬于喪葬費(fèi)之中，不應(yīng)另行主張；對(duì)于證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)九真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，不能達(dá)到其證明目的。
對(duì)上述原告黃某提交的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)被告沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)一、二、三、四、六、七，本院予以采信；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性予以采信，至于是否應(yīng)列入賠償范圍應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和合同約定處理；對(duì)證據(jù)八被告對(duì)其真實(shí)性有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠與證據(jù)七相印證，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，至于能否達(dá)到其證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)及庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)予以綜合分析評(píng)判；對(duì)證據(jù)九因與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，黃某作為被保險(xiǎn)人在太平洋財(cái)保十堰中心支公司為車輛行駛證為魏勇的鄂C×××××號(hào)車輛投保，太平洋財(cái)保十堰中心支公司不僅知曉并同意承保，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成第三者人員死亡，被告應(yīng)依約履行保險(xiǎn)責(zé)任，故黃某要求太平洋財(cái)保十堰中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，黃某駕駛車輛造成聶關(guān)英死亡，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)馁M(fèi)用包括:聶關(guān)英在鄖陽(yáng)區(qū)鮑峽衛(wèi)生院及十堰市太和醫(yī)院搶救費(fèi)共計(jì)13421.31元；死亡賠償金54245元（聶關(guān)英為農(nóng)村戶口且年齡超過(guò)75周歲，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算5年，即10849元／年×5年）；喪葬費(fèi)21608.5元（按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即43217元／年÷2）；黃某起訴主張另外計(jì)算2600元尸體搬運(yùn)冷凍費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；關(guān)于精神撫慰金，因黃某與受害人聶關(guān)英近親屬達(dá)成的賠償協(xié)議中約定了精神撫慰金賠償，根據(jù)本案中黃某的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定為30000元。
故，黃某在本次交通事故中依法應(yīng)賠付的費(fèi)用共計(jì)119274.81元，因本案保險(xiǎn)合同約定有第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約，而且也未超過(guò)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，故太平洋財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金105853.5元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)部分3421.31元，共計(jì)賠付119274.81元，至于黃某與聶關(guān)英家屬達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議中超過(guò)119274.81元的部分，系黃某自愿賠償不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，故，超出部分由黃某自行負(fù)擔(dān)。
黃某已支付的醫(yī)療費(fèi)、賠償金已超過(guò)太平洋財(cái)保十堰中心支公司依法應(yīng)賠償?shù)慕痤~，故，對(duì)太平洋財(cái)保十堰中心支公司辯稱的部分賠償金并沒(méi)有實(shí)際賠付完畢，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定在被保險(xiǎn)人未向第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠付原告黃某保險(xiǎn)賠償金119274.81元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1910元，由原告黃某負(fù)擔(dān)630元，被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)1280元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào):17234901040010701。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為，黃某作為被保險(xiǎn)人在太平洋財(cái)保十堰中心支公司為車輛行駛證為魏勇的鄂C×××××號(hào)車輛投保，太平洋財(cái)保十堰中心支公司不僅知曉并同意承保，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成第三者人員死亡，被告應(yīng)依約履行保險(xiǎn)責(zé)任，故黃某要求太平洋財(cái)保十堰中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，黃某駕駛車輛造成聶關(guān)英死亡，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)馁M(fèi)用包括:聶關(guān)英在鄖陽(yáng)區(qū)鮑峽衛(wèi)生院及十堰市太和醫(yī)院搶救費(fèi)共計(jì)13421.31元；死亡賠償金54245元（聶關(guān)英為農(nóng)村戶口且年齡超過(guò)75周歲，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算5年，即10849元／年×5年）；喪葬費(fèi)21608.5元（按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即43217元／年÷2）；黃某起訴主張另外計(jì)算2600元尸體搬運(yùn)冷凍費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；關(guān)于精神撫慰金，因黃某與受害人聶關(guān)英近親屬達(dá)成的賠償協(xié)議中約定了精神撫慰金賠償，根據(jù)本案中黃某的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定為30000元。
故，黃某在本次交通事故中依法應(yīng)賠付的費(fèi)用共計(jì)119274.81元，因本案保險(xiǎn)合同約定有第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約，而且也未超過(guò)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，故太平洋財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金105853.5元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)部分3421.31元，共計(jì)賠付119274.81元，至于黃某與聶關(guān)英家屬達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議中超過(guò)119274.81元的部分，系黃某自愿賠償不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，故，超出部分由黃某自行負(fù)擔(dān)。
黃某已支付的醫(yī)療費(fèi)、賠償金已超過(guò)太平洋財(cái)保十堰中心支公司依法應(yīng)賠償?shù)慕痤~，故，對(duì)太平洋財(cái)保十堰中心支公司辯稱的部分賠償金并沒(méi)有實(shí)際賠付完畢，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定在被保險(xiǎn)人未向第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠付原告黃某保險(xiǎn)賠償金119274.81元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1910元，由原告黃某負(fù)擔(dān)630元，被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)1280元。

審判長(zhǎng)：曹添毅

書(shū)記員：陳天天