黃文革
秦珍珍（湖北天明律師事務(wù)所）
胡思紅（湖北天明律師事務(wù)所）
謝某某
王某某
武漢菲尼克斯農(nóng)業(yè)有限公司
湖北盛龍工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司

（2015）鄂江岸民商初字第00983號
原告黃文革。
委托代理人秦珍珍（特別授權(quán)代理），湖北天明律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡思紅（特別授權(quán)代理），湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告謝某某。
被告王某某。
被告武漢菲尼克斯農(nóng)業(yè)有限公司，住所地:武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)。
法定代表人王某某，總經(jīng)理。
被告湖北盛龍工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)中南路街民主路北789號南國悅公館801室。
法定代表人謝某某，總經(jīng)理。
原告黃文革訴被告謝某某、王某某、武漢菲尼克斯農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱菲尼克斯公司）、湖北盛龍工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱盛龍公司）民間借貸糾紛一案，本院立案受理前，經(jīng)原告黃文革申請，本院作出（2015）鄂江岸保字第00154號民事裁定書，采取了相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全措施。
本院于2015年5月7日立案受理后，因被告謝某某、王某某、菲尼克斯公司、盛龍公司下落不明，故本院向其公告送達(dá)民事起訴狀、開庭傳票等法律文書，并依法組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，和人民陪審員丁鳳玲、葛一紅參加的合議庭，于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃文革的委托代理人秦珍珍參加了訴訟。
被告謝某某、王某某、菲尼克斯公司、盛龍公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限一個月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃文革訴稱:2014年3月20日，謝某某、王某某共同向我借款5，000，000元，并與我簽訂了編號為J20140318001號《借款合同》，借款期限為6個月，自2014年3月20日起至2014年9月19日止，利率為月息2%，同時，謝某某、王某某自愿以其擁有的盛龍公司股權(quán)為上述借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保。
菲尼克斯公司、盛龍公司自愿為上述借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保并簽訂了《保證合同》。
王某某并承諾以其位于武湖農(nóng)場青龍分場陡馬河華中企業(yè)城一期A3#樓房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保；盛龍公司且承諾以其名下武農(nóng)交鑒字第（00031）號WNJ110031土地承包經(jīng)營權(quán)、鑒字（2011）第000032號WNJ110032號土地承包經(jīng)營權(quán)提供抵押擔(dān)保。
上述合同簽訂后，我依約向謝某某、王某某指定收款賬戶發(fā)放了借款5，000，000元。
但我出借款項(xiàng)后，王某某、盛龍公司均未辦理房屋及土地承包經(jīng)營權(quán)的抵押手續(xù)，且借款到期后，謝某某、王某某均未按約向我償還借款本息，菲尼克斯公司、盛龍公司也未履行擔(dān)保責(zé)任。
故請求:1、判令謝某某、王某某共同向我償還借款本金5，000，000元及利息500，000元（以借款本金5，000，000元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月21日起暫計(jì)算至2015年1月20日，最終應(yīng)計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止）；2、判令謝某某、王某某承擔(dān)我為本案支付的律師損失費(fèi)100，000元；3、判令我對謝某某、王某某提供的質(zhì)押擔(dān)保物予以折價、拍賣或變賣所得價款優(yōu)先清償二人所欠本金、利息等債務(wù)；4、判令菲尼克斯公司、盛龍公司為謝某某、王某某上述第一、二項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令謝某某、王某某、菲尼克斯公司、盛龍公司共同負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告謝某某、王某某、菲尼克斯公司、盛龍公司在法定期間內(nèi)未作答辯且未提交證據(jù)以供質(zhì)證。
本院認(rèn)為，涉案《借款合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》、《保證合同》系涉案當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容除利息、違約金標(biāo)準(zhǔn)過分高于相關(guān)法律規(guī)定外，其余內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。
謝某某、王某某未及時償還借款本息是形成本案糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)歸還借款5，000，000元并償付利息損失的民事責(zé)任。
黃文革主張謝某某、王某某應(yīng)償付（以借款本金5，000，000元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月21日起算至實(shí)際清償之日止）。
首先，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息應(yīng)不予保護(hù)。
故涉案借款的應(yīng)收利息應(yīng)以不超過中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍為限。
黃文革雖主張按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失借款利息，但涉案借款糾紛跨度數(shù)年，中國人民銀行也多次調(diào)整了人民幣存貸款基準(zhǔn)利率，自2014年11月22日起所調(diào)整的銀行六個月至一年期（含本數(shù)）貸款基準(zhǔn)利率均低于年息6%，故本院對黃文革的利息主張不予全部支持。
謝某某、王某某應(yīng)償付的利息為:按5，000，000元為基數(shù)，以月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年8月21日起計(jì)算至2014年11月21日止；按5，000，000元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年11月22日起計(jì)算至清償完畢之日止，黃文革超出上述確定部分的利息主張本院不予支持。
黃文革并主張對謝某某、王某某提供的質(zhì)押擔(dān)保物折價、拍賣或變賣所得價款予以清償。
黃文革與謝某某、王某某簽訂了《質(zhì)押合同》并辦理了質(zhì)押登記，股權(quán)質(zhì)押已生效。
謝某某、王某某未按約償還所欠黃文革借款本息，黃文革有權(quán)對質(zhì)押股權(quán)折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
黃文革還主張菲尼克斯公司、盛龍公司應(yīng)對謝某某、王某某所負(fù)本案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
菲尼克斯公司、盛龍公司均為謝某某、王某某的涉案借款提供了連帶保證責(zé)任，但謝某某、王某某并以自己所持盛龍公司的股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，而《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?中規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而涉案股權(quán)質(zhì)押系債務(wù)人謝某某、王某某自己提供的物的擔(dān)保，故本院對黃文革的該項(xiàng)主張不予全部支持，菲尼克斯公司、盛龍公司應(yīng)對謝某某、王某某的股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)不足的部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另外，涉案《借款合同》及《保證合同》中王某某承諾以其位于武湖農(nóng)場青龍分場陡馬河華中企業(yè)城一期A3#樓房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保；盛龍公司且承諾以其名下武農(nóng)交鑒字第（00031）號WNJ110031土地承包經(jīng)營權(quán)、鑒字（2011）第000032號WNJ110032號土地承包經(jīng)營權(quán)提供抵押擔(dān)保，但上述兩項(xiàng)物及經(jīng)營權(quán)的抵押均未辦理抵押登記，應(yīng)不產(chǎn)生法律效力。
黃文革另主張謝某某、王某某應(yīng)承擔(dān)其為本案訴訟所付律師代理費(fèi)損失100，000元，因其未提交充分證據(jù)予以證明，故本院對黃文革的此項(xiàng)主張不予支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第七十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃文革歸還借款本金5，000，000元；
二、被告謝某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃文革償付利息損失（分段計(jì)算，即按5，000，000元為基數(shù)，以月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年8月21日起計(jì)算至2014年11月21日止；按5，000，000元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年11月22日起計(jì)算至清償完畢之日止）；
三、就上述第一、二項(xiàng)被告謝某某、王某某所負(fù)付款義務(wù)，原告黃文革有權(quán)與被告謝某某、王某某協(xié)議以質(zhì)物（二人所持湖北盛龍工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司合計(jì)100%的股權(quán)）折價，也可以依法拍賣、變賣該質(zhì)物的價款優(yōu)先受償；
四、被告武漢菲尼克斯農(nóng)業(yè)有限公司、湖北盛龍工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司對上述第三項(xiàng)實(shí)現(xiàn)的價款不足清償上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
五、駁回原告黃文革的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51，000元，訴前保全費(fèi)5，000元、郵寄費(fèi)160元、公告費(fèi)250元，共計(jì)56，410元，由被告謝某某、王某某負(fù)擔(dān)。
因原告黃文革已將此款預(yù)交本院，故被告謝某某、王某某應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時將此款一并支付給原告黃文革。
被告武漢菲尼克斯農(nóng)業(yè)有限公司、湖北盛龍工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，涉案《借款合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》、《保證合同》系涉案當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容除利息、違約金標(biāo)準(zhǔn)過分高于相關(guān)法律規(guī)定外，其余內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。
謝某某、王某某未及時償還借款本息是形成本案糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)歸還借款5，000，000元并償付利息損失的民事責(zé)任。
黃文革主張謝某某、王某某應(yīng)償付（以借款本金5，000，000元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月21日起算至實(shí)際清償之日止）。
首先，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息應(yīng)不予保護(hù)。
故涉案借款的應(yīng)收利息應(yīng)以不超過中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍為限。
黃文革雖主張按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失借款利息，但涉案借款糾紛跨度數(shù)年，中國人民銀行也多次調(diào)整了人民幣存貸款基準(zhǔn)利率，自2014年11月22日起所調(diào)整的銀行六個月至一年期（含本數(shù)）貸款基準(zhǔn)利率均低于年息6%，故本院對黃文革的利息主張不予全部支持。
謝某某、王某某應(yīng)償付的利息為:按5，000，000元為基數(shù)，以月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年8月21日起計(jì)算至2014年11月21日止；按5，000，000元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年11月22日起計(jì)算至清償完畢之日止，黃文革超出上述確定部分的利息主張本院不予支持。
黃文革并主張對謝某某、王某某提供的質(zhì)押擔(dān)保物折價、拍賣或變賣所得價款予以清償。
黃文革與謝某某、王某某簽訂了《質(zhì)押合同》并辦理了質(zhì)押登記，股權(quán)質(zhì)押已生效。
謝某某、王某某未按約償還所欠黃文革借款本息，黃文革有權(quán)對質(zhì)押股權(quán)折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
黃文革還主張菲尼克斯公司、盛龍公司應(yīng)對謝某某、王某某所負(fù)本案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
菲尼克斯公司、盛龍公司均為謝某某、王某某的涉案借款提供了連帶保證責(zé)任，但謝某某、王某某并以自己所持盛龍公司的股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，而《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?中規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而涉案股權(quán)質(zhì)押系債務(wù)人謝某某、王某某自己提供的物的擔(dān)保，故本院對黃文革的該項(xiàng)主張不予全部支持，菲尼克斯公司、盛龍公司應(yīng)對謝某某、王某某的股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)不足的部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另外，涉案《借款合同》及《保證合同》中王某某承諾以其位于武湖農(nóng)場青龍分場陡馬河華中企業(yè)城一期A3#樓房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保；盛龍公司且承諾以其名下武農(nóng)交鑒字第（00031）號WNJ110031土地承包經(jīng)營權(quán)、鑒字（2011）第000032號WNJ110032號土地承包經(jīng)營權(quán)提供抵押擔(dān)保，但上述兩項(xiàng)物及經(jīng)營權(quán)的抵押均未辦理抵押登記，應(yīng)不產(chǎn)生法律效力。
黃文革另主張謝某某、王某某應(yīng)承擔(dān)其為本案訴訟所付律師代理費(fèi)損失100，000元，因其未提交充分證據(jù)予以證明，故本院對黃文革的此項(xiàng)主張不予支持。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第七十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃文革歸還借款本金5，000，000元；
二、被告謝某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃文革償付利息損失（分段計(jì)算，即按5，000，000元為基數(shù)，以月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年8月21日起計(jì)算至2014年11月21日止；按5，000，000元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年11月22日起計(jì)算至清償完畢之日止）；
三、就上述第一、二項(xiàng)被告謝某某、王某某所負(fù)付款義務(wù)，原告黃文革有權(quán)與被告謝某某、王某某協(xié)議以質(zhì)物（二人所持湖北盛龍工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司合計(jì)100%的股權(quán)）折價，也可以依法拍賣、變賣該質(zhì)物的價款優(yōu)先受償；
四、被告武漢菲尼克斯農(nóng)業(yè)有限公司、湖北盛龍工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司對上述第三項(xiàng)實(shí)現(xiàn)的價款不足清償上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
五、駁回原告黃文革的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51，000元，訴前保全費(fèi)5，000元、郵寄費(fèi)160元、公告費(fèi)250元，共計(jì)56，410元，由被告謝某某、王某某負(fù)擔(dān)。
因原告黃文革已將此款預(yù)交本院，故被告謝某某、王某某應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時將此款一并支付給原告黃文革。
被告武漢菲尼克斯農(nóng)業(yè)有限公司、湖北盛龍工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：丁杰

書記員：鄧頔