上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北安市。
被上訴人（原審被告）：王云華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北安市。
委托訴訟代理人：劉玲，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：于光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北安市。

上訴人黃某某因與被上訴人周某某、王云華、于光買賣合同糾紛一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初492號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月13日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查的方式審理了本案。上訴人黃某某及其委托訴訟代理人于春浩，被上訴人周某某、被上訴人王云華及其委托訴訟代理人劉玲接受了本院調(diào)查。被上訴人于光經(jīng)傳票傳喚未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一、通北基層法院（2018）黑7506民初20號(hào)民事判決書1份，旨在證明該判決正在二審審理階段，但黃某某是該案的孫廣海和齊長(zhǎng)江，王云華沒(méi)有提出上訴，可以證實(shí)王云華對(duì)該判決認(rèn)定的事實(shí)是認(rèn)可的。該判決第8頁(yè)法院經(jīng)審理確認(rèn)的事實(shí)是2017年5月26日王云華與韓玉良簽訂了62公頃的土地租賃協(xié)議，期限為2017年5月1日至2017年11月1日，該協(xié)議中周某某為擔(dān)保人。在土地經(jīng)營(yíng)中，由周某某進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，法院認(rèn)定2017年土地應(yīng)為王云華與周某某共同經(jīng)營(yíng)，查封的大豆應(yīng)歸王云華與周某某共同所有。
周某某質(zhì)證認(rèn)為，同意黃某某的主張。
王云華質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該判決的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。1.該判決不是新證據(jù)，當(dāng)事人在舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新證據(jù)，人民法院不應(yīng)予以采信。2.該份判決現(xiàn)正在二審審理階段，尚未生效，該判決認(rèn)定的內(nèi)容不能作為本案的定案依據(jù)。3.該判決證明的內(nèi)容也與本案黃某某與周某某賒欠的化肥、農(nóng)藥款無(wú)關(guān)。綜上，此份證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)。
證據(jù)二、通北基層法院2018黑7506民初20號(hào)案件的庭審筆錄，旨在證明該卷宗第189頁(yè)庭審筆錄中上數(shù)第9行、12行、17行、18行、19行證實(shí)王云華認(rèn)可使用了黃某某的化肥、農(nóng)藥，認(rèn)可周某某和于光是替其本人賒購(gòu)的。
周某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
王云華質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。1.該證據(jù)不屬于新證據(jù)，人民法院不應(yīng)予以采信。2.即使王云華使用了周某某賒欠的化肥，也與本案無(wú)關(guān)，根據(jù)合同相對(duì)性原則黃某某與周某某之間的賒欠化肥、農(nóng)藥買賣合同王云華沒(méi)有參與，該合同對(duì)王云華沒(méi)有約束力，該份證據(jù)不能影響一審判決的正確性。3.本案涉及的化肥、農(nóng)藥款周某某已經(jīng)以債權(quán)人身份起訴王云華，在北安農(nóng)墾法院提起了民事訴訟，起訴的時(shí)間是2018年3月15日，請(qǐng)求王云華給付機(jī)械作業(yè)費(fèi)、種子、化肥、農(nóng)藥款，其中就包括本案賒欠的化肥、農(nóng)藥款，該案件于2018年5月10日開庭審理，這個(gè)案件正在審理過(guò)程中。此份庭審材料不能作為本案的定案依據(jù)。
證據(jù)三、2017年11月29日北安農(nóng)墾法院執(zhí)行異議的部分卷宗和庭審記錄1份，旨在證明該份證據(jù)在一審中由于沒(méi)有加蓋印章，真實(shí)性沒(méi)有得到一審法院的認(rèn)可，現(xiàn)提供加蓋法院印章的證據(jù)。在該份證據(jù)中，卷宗第95頁(yè)第21行-23行，第99頁(yè)19行、20行，第106頁(yè)17行-19行，第109頁(yè)10行-13行，上述內(nèi)容均為庭審記錄，可以證實(shí)王云華對(duì)于周某某在黃某某處賒購(gòu)化肥、農(nóng)藥是認(rèn)可的。
周某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。
王云華質(zhì)證認(rèn)為，同證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被上訴人王云華向法庭提交2018年3月15日周某某在北安農(nóng)墾法院起訴王云華給付為其種地投入的化肥、農(nóng)藥款的起訴狀1份，北安農(nóng)墾法院傳票1份，通知書1份，民事裁定書1份，周某某提交給北安農(nóng)墾法院的證據(jù)清單1份，《協(xié)議》（本案卷宗第33頁(yè)）1份，旨在證明本案案涉的化肥、農(nóng)藥款周某某已經(jīng)以債權(quán)人身份在北安農(nóng)墾法院對(duì)王云華提起民事訴訟，該案件起訴的時(shí)間是2018年3月15日，開庭時(shí)間是2018年5月10日，現(xiàn)在案件在審理過(guò)程中。
黃某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)其提交的北安農(nóng)墾法院立案的相關(guān)手續(xù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其提交的起訴狀及相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性黃某某并不清楚，同時(shí)王云華提供的上述材料與本案無(wú)關(guān)。
周某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。1.證據(jù)中的《協(xié)議》是在周某某起訴王云華的案件中是證據(jù)九，該協(xié)議中沒(méi)有體現(xiàn)錢數(shù)，在周某某起訴王云華的案件中，周某某提交了該協(xié)議，該協(xié)議和王云華提供給法院的5張假發(fā)票為一組，共同證明王云華做偽證。2.欠款應(yīng)該王云華負(fù)擔(dān)，在庭審記錄中王云華已經(jīng)明確說(shuō)明使用了黃某某的化肥，其代理人說(shuō)即使是王云華使用了黃某某的化肥，王云華也不應(yīng)該拿錢，王云華在以前的案件庭審中已經(jīng)明確說(shuō)明了是與周某某共同經(jīng)營(yíng)使用了黃某某的化肥、農(nóng)藥，那么王云華就應(yīng)該給錢。3.王云華代理人說(shuō)黃某某提交的證據(jù)不屬于新證據(jù)，因?yàn)樯弦淮伍_庭時(shí)交的證據(jù)沒(méi)有蓋章，現(xiàn)在蓋章了。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，黃某某與周某某、于光之間的買賣合同及擔(dān)保合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同合法有效。周某某應(yīng)當(dāng)給付在黃某某處賒購(gòu)的化肥、農(nóng)藥價(jià)款及約定的逾期利息。于光應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。黃某某提交的證據(jù)不足以認(rèn)定黃某某與王云華之間存在買賣關(guān)系以及案涉?zhèn)鶆?wù)為合伙債務(wù)。因此，黃某某要求王云華給付化肥、農(nóng)藥款及逾期付款利息的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。同時(shí)，由于2018年3月15日周某某已在北安農(nóng)墾法院起訴王云華給付其種地投入的化肥、農(nóng)藥款，如果周某某的請(qǐng)求得到保護(hù)，則該案的執(zhí)行亦有利于本案的債務(wù)的履行。綜上所述，黃某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉樹軍
審判員 賀穎
審判員 王鳳

書記員： 宋萍