原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人：梁懷勉（一般代理），四川蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
被告：蓬安縣德運出租汽車有限責任公司，住所地四川省蓬安縣。
法定代表人：張強，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張之棟（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣，系被告單位員工。
委托訴訟代理人：吳長全（一般代理），四川勻天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省蓬安縣。
法定代理人：肖建輝，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雍紅星（一般代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣，系被告單位員工。
委托訴訟代理人：趙鐘鳴（一般代理），四川勻天律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告廖某、蓬安縣德運出租汽車有限責任公司（以下簡稱出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用普通程序于2016年11月10日公開開庭審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人梁懷勉、被告廖某、被告出租公司的委托訴訟代理人張之棟、吳長全、被告保險公司的委托訴訟代理人趙鐘鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告共同賠償原告醫(yī)藥費、護理費、誤工費、交通費、殘疾費、續(xù)醫(yī)費、鑒定后的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損失費等共計129,382.00元；2、本案的案件受理費及其他費用由被告承擔。訴訟過程中，原告黃某某增加訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療器具費3,600.00元、門診費334.80元。事實和理由：2016年6月3日，原告到縣城上班時，被告廖某駕駛車牌號為川RSB2X的小型客車，行至蓬安縣相如鎮(zhèn)藤茨溝村天橋路段處時，與黃某某發(fā)生交通事故。后原告被送往蓬安縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)基本好轉(zhuǎn)。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令三被告承擔連帶責任，共同賠償原告各種費用。

本院認為，自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔賠償責任。
當事人對蓬安縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》無異議，本院據(jù)此認定廖某承擔事故全部責任，原告不承擔事故的責任。川RSB2X號車在保險公司投保了交強險、三者險及不計免賠，保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分由廖某承擔，保險公司應(yīng)按保險合同約定在三者險責任限額內(nèi)對廖某應(yīng)承擔的部分承擔替代賠償責任；仍有不足及不屬于三者險理賠范圍的部分，由廖某承擔；出租公司與廖某系承包經(jīng)營關(guān)系，對運行車輛享有管理利益及運行利益，出租公司應(yīng)對廖某承擔的部分承擔連帶責任。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項費用，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度（即2015年度）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院計算如下：
1、醫(yī)療費。原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費30,318.62元，有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、住院費用清單等予以佐證，本院予以認可。對于原告主張出院后的門診費334.80元，與司法鑒定意見的后續(xù)治療費重復計算，本院不予支持。對于原告主張的醫(yī)療輔助器具費3,600.00元，本院予以認可。司法鑒定意見確認續(xù)醫(yī)費為4,000.00元，本院予以認可。
2、營養(yǎng)費。原告主張按照住院期間及評定殘疾之后分兩段計算營養(yǎng)費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)鑒定營養(yǎng)時限90天，本院酌情按30.00元/天標準計算,營養(yǎng)費為90天×30.00元/天=2,700.00元。
3、誤工費。司法鑒定意見確定誤工期限為150天，已超過計算至定殘前一日的期限，違反法律規(guī)定，本院不予支持，根據(jù)原告受傷住院及評定殘疾的時間本院酌定誤工期限為109天。原告主張誤工費按照100.00元/天標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以認可，誤工費為109天×100.00元/天=10,900.00元。
4、護理費。原告主張按照住院期間、出院到評殘時和評殘后分三段計算護理費，與鑒定結(jié)論及法律規(guī)定不符，本院不予支持。經(jīng)鑒定原告需護理90天，原告主張按120.00元/天的標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以認可，護理費為90天×120.00元/天×1人=10,800元。
5、殘疾賠償金。原告應(yīng)按農(nóng)村居民計算殘疾賠償金，受傷時原告未滿60歲，司法鑒定意見確定傷殘等級為十級附加十級，按照農(nóng)村居民人均可支配收入10247.00元/年的標準計算，殘疾賠償金為10,247.00元/年×20年×11%=22,543.40元。
6、精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷致殘，對其生活有一定影響，精神上造成了一定的痛苦，其要求賠償5,000.00元精神損害撫慰金，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
7、交通費。原告主張交通費共500.00元，但并未提供交通票據(jù)，根據(jù)原告受傷住院產(chǎn)生交通費之必然，本院酌情認定交通費為200.00元。
8、鑒定費。原告主張因本次交通事故產(chǎn)生鑒定費2,600元，提供了相應(yīng)的發(fā)票，本院予以認可。
9、財產(chǎn)損失費。原告主張因本次事故造成其自行車毀損的財產(chǎn)損失，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予認可。
上述損失合計92,662.02元。當事人未就自費藥品的扣除比例達成協(xié)議，本院酌定按15%的比例扣除自費藥品費用，即30,318.62元×15%=4,547.79元。根據(jù)三者險保險合同的約定，自費藥品費用及鑒定費保險公司不予承擔，該費用應(yīng)由廖某自行承擔，即廖某應(yīng)承擔7147.79元。對于廖某應(yīng)承擔的部分，出租公司承擔連帶責任。余下的費用85,514.23元，由保險公司在川RSB2X號車交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的10,000.00元，在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金中的49,443.40元，其中精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。超出交強險責任限額的費用26,070.83元，由保險公司在川RSB2X號車三者險責任限額內(nèi)賠償原告。
綜上，保險公司應(yīng)承擔85,514.23元，廖某與出租公司應(yīng)連帶承擔7,147.79元。保險公司墊付的10,000.00元、廖某墊付的21,700.00元，均應(yīng)在賠償款中予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠償原告黃某某75,514.23元；
二、被告廖某在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠償原告黃某某7,147.79元，被告蓬安縣德運出租汽車有限責任公司承擔連帶責任，對于被告廖某已墊付的21,700.00元在履行時予以扣減。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,888.00元（原告黃某某已預交），由原告黃某某承擔820.00元，被告廖某與蓬安縣德運出租汽車有限責任公司連帶承擔2,068.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審　判　長　　馬君臣 人民陪審員　　張?zhí)煊?人民陪審員　　杜長義

書記員：朱春霞