上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京西路429號安泰大廈四樓。
負責(zé)人：顏輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳琦，該公司員工。
上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣資市鎮(zhèn)黃場村一組。
法定代理人：黃發(fā)亮，系黃某某之子，xxxx年xx月xx日出生，住江陵縣資市鎮(zhèn)黃場村一組。
委托代理人：王林，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣尺八鎮(zhèn)中心街25號。
委托代理人：郭名海，系郭某某之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣尺八鎮(zhèn)中心街25號。
委托代理人：謝良橋，湖北藍宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：監(jiān)利縣尺八運輸公司，住所地監(jiān)利縣尺八鎮(zhèn)。
法定代表人：廖賢軍，該公司經(jīng)理。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）因與上訴人黃某某、被上訴人郭某某、監(jiān)利縣尺八運輸公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2014）鄂江陵民初字第00494號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，2013年11月12日14時30分許，郭某某駕駛鄂D62639號大型普通客車沿荊監(jiān)一級公路自西向東行駛至江陵縣資市鎮(zhèn)黃場村一組段時，與自南向北橫過道路的黃某某駕駛電動車在人行橫道線上相撞，致黃某某受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)荊州市公安局交通管理四大隊認定：郭某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，黃某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某先被送入荊州市第三人民醫(yī)院治療了兩天，后轉(zhuǎn)荊州市中心醫(yī)院住院治療229天。黃某某被診斷為重型顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、胸外傷、多發(fā)肋骨骨折等，在醫(yī)院行抗感染、脫水、腦保護，護胃、補液及維持水電解質(zhì)平衡等治療。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)支持。黃某某的醫(yī)療費共計232775.45元，除黃某某自己支付199.8元之外，郭某某支付余下的232575.65元。2014年7月26日，黃某某經(jīng)荊州市優(yōu)撫醫(yī)院精神病司法鑒定所鑒定為顱腦外傷所致癡呆（重度）。2014年8月12日，黃某某經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定為二級傷殘，后續(xù)治療費7000元／年，護理依賴為一級護理（完全依賴護理，人數(shù)為1.5人）。
另認定，黃某某系農(nóng)村戶口。黃某某住院期間由其子黃發(fā)亮及郭某某聘請的護工進行護理，護工護理135天，郭某某支付護工護理費18150元。黃發(fā)亮在荊州市九天出租車運輸有限公司從事駕駛員工作。肇事車輛鄂D62639號大型普通客車，實際車主系郭某某，登記在監(jiān)利尺八運輸公司的名下。該車輛在陽某保險公司購買了交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且不計免賠率。
一審認定黃某某的損失為：1、醫(yī)療費232775.45元。陽某保險公司主張扣減非醫(yī)保部分及與本次事故無關(guān)的部分，因無證據(jù)支持，不予采信。2、住院護理費30109.23元。黃某某住院期間的護理費原則上只計算一人，住院期間郭某某已雇請專門護工進行護理，同時其子黃發(fā)亮也在進行護理，故護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為：住院天數(shù)為231天，其中護工護理135天，其子黃發(fā)亮的護理費損失只能計算96天，按黃發(fā)亮交通運輸、倉儲及郵政業(yè)在崗職工工資45470元／年÷365天×96天=11959.23元，再加上實際支付的護工費18150，合計30109.23元。3、住院伙食補助費11550元。黃某某住院231天，按照荊州市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算。4、交通費799元，依票據(jù)計算。5、殘疾賠償金39901.5元。受害人系農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)的可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。黃某某在事故發(fā)生時已80歲高齡，但其提交的道教散居正-派道士登記證及宗教活動許可證均已過期多年，其有無收入無法查證，故其主張按城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金證據(jù)不足，理由不充分，不予支持。黃某某的殘疾賠償金參照農(nóng)村居民人均純收入計算：8867元／年×5年×90%﹤二級傷殘﹥=39901.5元。6、后續(xù)治療費14000元。依鑒定意見，后續(xù)治療費評定為每年7000元，結(jié)合黃某某傷殘程度、病情及年齡暫計算2年，7000元／年×2年=14000元。7、護理依賴費78024元。依照鑒定意見，黃某某護理依賴評定為一級護理，完全依賴護理人員為1.5人，結(jié)合黃某某的傷殘程度、病情及年齡，暫計算2年，1.5人×26008元／年×2年=78024元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)郭某某的過錯程度、黃某某的傷殘等級、病癥及年齡酌定為25000元。9、鑒定費及鑒定書打印費4831元，依票據(jù)計算。10、輔助器具費2960元依票據(jù)計算。11、營養(yǎng)費4620元。參照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，計算231天。12、誤工費，因黃某某未提供相應(yīng)工作證明和工資流水賬，故不予支持。以上共計444570.18元。
一審認為，公民享有生命健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)和人身的，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。郭某某駕駛車輛致使黃某某身體受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因郭某某駕駛的鄂D62639號車在陽某保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，黃某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計262945.45元，陽某保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償黃某某1萬元。黃某某的護理費、護理依賴費用、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費共計176793.73元，陽某保險公司應(yīng)在交強險傷殘責(zé)任限額11萬元內(nèi)予以賠償。綜上，陽某保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某某12萬元。交強險賠償不足部分319739.18元（444570.18元-120000元-4831元），因肇事車輛鄂D62639號車購買了商業(yè)三者險且不計免賠率，故上述費用由陽某保險公司在商業(yè)三者險30萬元的限額內(nèi)予以賠償。黃某某的損失還不足以彌補的部分24570.18元（444570.18元-420000元），應(yīng)由其他侵權(quán)人進行賠償。本次事故郭某某承擔(dān)全責(zé)，且其駕駛的肇事車輛由郭某某實際所有，但登記在監(jiān)利縣尺八運輸公司的名下，郭某某與監(jiān)利縣尺八運輸公司之間系掛靠關(guān)系，郭某某與尺八運輸公司應(yīng)對黃某某超出保險合同的損失24570.18元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但因郭某某已為黃某某墊付護理費18150元和醫(yī)療費232575.65元，遠遠超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，故郭某某與監(jiān)利縣尺八運輸公司均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某某多賠償?shù)?26155.47元（232575.65元＋18150元-24570.18元），黃某某在獲得保險理賠款后，應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某某12萬元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某某30萬元，兩項共計42萬元。黃某某在獲得理賠款后返還郭某某226155.47元。二、駁回黃某某的其他訴訟請求。
二審查明，2015年2月6日，黃某某與郭某某就本案的執(zhí)行部分達成了和解協(xié)議，雙方共同約定：1、黃某某撤回上訴，郭某某撤回重新鑒定申請，不論二審判決結(jié)果如何，雙方一致同意息訴服判。2、郭某某一次性支付黃某某45000元，黃某某今后不再向郭某某索賠包括后期治療費、護理依賴費在內(nèi)的任何損失。3、本案判決生效后，黃某某、郭某某共同向江陵縣人民法院申請執(zhí)行。上述45000元款項，由江陵縣人民法院根據(jù)和解協(xié)議直接從郭某某的226155.47元墊付款中劃扣給黃某某。2015年2月6日，上訴人黃某某向本院申請撤回上訴，郭某某向本院申請撤回重新鑒定申請書。本院認為，和解協(xié)議系雙方當(dāng)事人自愿簽訂，黃某某撤回上訴屬于對自己訴訟權(quán)利的自由處分，且不損害國家、集體和第三人的利益，本院準(zhǔn)許黃某某撤回上訴。郭某某自愿撤回重新鑒定申請書，屬于對自己訴訟權(quán)利的自由處分，本院準(zhǔn)許郭某某撤回重新鑒定申請書。
二審查明的其他事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。
本案各方當(dāng)事人的爭議焦點為：1、原審認定黃發(fā)亮護理期間的護理費是否適當(dāng)；2、原審認定黃某某的營養(yǎng)費是否適當(dāng)。
關(guān)于黃發(fā)亮護理期間的護理費
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！苯?jīng)查，黃某某住院期間分別由郭建紅聘請的護工和黃某某的兒子黃發(fā)亮進行護理。關(guān)于黃發(fā)亮護理期間的護理費，在一審階段，荊州市九天出租汽車有限公司在其書面證明中已經(jīng)明確證實黃發(fā)亮護理其父親期間沒有開的士營業(yè)上班，黃發(fā)亮有自己的收入來源，護理父親期間導(dǎo)致收入減少，原審參照誤工費認定黃發(fā)亮護理期間的護理費，符合司法解釋的規(guī)定。陽某保險公司有關(guān)護理費計算標(biāo)準(zhǔn)的上訴理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于營養(yǎng)費
黃某某受傷十分嚴重，且年事已高，住院期間酌情支持其一定的營養(yǎng)費合情合理。原審按20元／天計算，尚在合理范圍。陽某保險公司上訴認為黃某某的營養(yǎng)費不應(yīng)超過500元，缺乏事實根據(jù)，本院不予支持。
另，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在其上訴狀中請求本院準(zhǔn)予對黃某某的司法鑒定結(jié)論進行重新鑒定，但沒有闡述任何理由，也沒有舉出任何反駁證據(jù)，本院對其申請不予準(zhǔn)許。

綜上所述，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3730元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　殷　芳 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書記員：陳雅麗