原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：黃金成，系原告黃某某之父。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
委托訴訟代理人：陳紹應(yīng)，孝感市孝南區(qū)毛陳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：陳紹應(yīng)，孝感市孝南區(qū)毛陳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新密市。
被告：漯河市恒昌物流有限公司，住所地：河南省漯河市源匯區(qū)長江路與107國道交叉口。
法定代表人：孟玉玲，公司經(jīng)理。
被告：李嘉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源匯區(qū)大學(xué)路東段。
主要負(fù)責(zé)人：朱亞東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文奇，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟、調(diào)解。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司，住所地：孝感市董永路銅雀臺宜居小區(qū)第4幢101、102號門面。
主要負(fù)責(zé)人：鄧劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王沖、況鑫，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某、汪某某與被告劉某某、漯河市恒昌物流有限公司、李嘉成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人黃金成、陳紹應(yīng)，原告汪某某及其委托訴訟代理人陳紹應(yīng)，被告劉某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司的委托訴訟代理人劉文奇，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司的委托訴訟代理人王沖、況鑫到庭參加了訴訟，被告漯河市恒昌物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、汪某某向本院提出訴訟請求：1.依法判定被告賠償原告黃某某各項損失99687.90元；2.依法判定被告賠償原告汪某某各項損失116142.50元；3.本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年1月1日21時，李嘉成駕駛孝感市孝南區(qū)東山頭原種場竹子港村四組黃某某所屬的鄂Ｋ×××××號車載乘汪志剛、汪某某、黃某某自孝感市東山頭至孝感城區(qū)，當(dāng)其駕車沿316國道（107國道重合路段）由南向北行駛至316國道孝感市轄區(qū)1148km+500m處時，其在超越右前方向同向行駛至此并在左轉(zhuǎn)彎的劉某某所駕漯河市恒昌物流有限公司所屬的豫Ｌ×××××號車（豫Ｌ×××××）的過程中遇對向來車后操作不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕的鄂Ｋ×××××號車前部右側(cè)與劉某某所駕豫Ｌ×××××號車（豫Ｌ×××××）左側(cè)后部相撞，造成李嘉成、汪志剛、汪某某、黃某某受傷及車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，李嘉成和劉某某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。同時核實豫Ｌ×××××號車和豫Ｌ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。鄂Ｋ×××××號車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險、汽車損失保險、駕駛員車上人員責(zé)任險、乘客車上人員責(zé)任險等。事后，原、被告至今無法調(diào)解，以致成訟，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院具文起訴，請求人民法院支持原告前列之訴請。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本次交通事故的事實認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。被告劉某某駕駛汽車在本次交通事故中對車下人員及財產(chǎn)造成損失，其應(yīng)當(dāng)賠償，因該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（即交強(qiáng)險），依照相關(guān)法律規(guī)定理應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用責(zé)任限額10000元、殘疾賠償金責(zé)任限額110000元、財產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元內(nèi)賠償原告黃某某、汪某某的相應(yīng)損失。原告黃某某、汪某某殘疾賠償金限額項下費用共計107891.65元（38726.61＋69165.04），可以由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險殘疾賠償金責(zé)任限額110000元中足額賠付。交強(qiáng)險中醫(yī)療費用賠償限額10000元不足賠付二原告損失，應(yīng)由傷者二人按雙方各自醫(yī)療費用所占二者總醫(yī)療費用的損失比例受償，原告黃某某應(yīng)分得3288元[10000×20359.90÷（20359.90+41564.50）]；原告汪某某應(yīng)分得6712元（10000-3288）或[10000×41564.50÷（20359.90+41564.50）]。
原告黃某某、汪某某二人超出交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下?lián)p失51924.40元（20359.90+41564.50-10000），超出交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下?lián)p失33590元（35590－2000），因此次交通事故系被告劉某某和被告李嘉成對原告黃某某、汪某某共同侵權(quán)所致，故應(yīng)由被告劉某某、李嘉成按責(zé)任大小對原告黃某某、汪某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院根據(jù)交警責(zé)任認(rèn)定劉某某、李嘉成各負(fù)此事故的同等責(zé)任，依法確定被告劉某某和被告李嘉成承擔(dān)賠償責(zé)任比例為50%:50%，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的部分由其所駕事故車輛投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險（即商業(yè)三者險）的限額范圍內(nèi)足額賠付，即賠償二原告醫(yī)療費用損失25962.20元（51924.40×50%）、財產(chǎn)損失16795元（33590×50%）。被告李嘉成應(yīng)承擔(dān)的部分，因其駕駛的車輛投保了乘客車上人員責(zé)任險，每座20000元，二原告在交通事故中車上受傷符合該險種理賠條件，應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司在乘客車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)足額賠付二原告超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用損失25962.20元（51924.40×50%）；該車投保了家庭自用汽車損失保險，其超出交強(qiáng)險賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失，應(yīng)在其汽車損失保險責(zé)任限額83000元內(nèi)獲得足額賠償16795元（33590×50%）。
案外人汪志剛在事故中的傷情暫且無法確定，其亦未提起訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司要求保留其1/3交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償數(shù)額的意見，其理由不充分，本院不予采納，原告黃某某、汪某某的鑒定費3000元損失分別由被告劉某某、李嘉成各自承擔(dān)1500元。原告黃某某、汪某某因此交通事故均已構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合其無過錯責(zé)任及本地生活水平，對其要求被告賠償精神撫慰金5000元的請求，本院依法予以支持。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付二原告各項損失共計162648.85元[交強(qiáng)險（10000＋107891.65＋2000）＋商業(yè)三者險（25962.20＋16795）]，其中，原告黃某某獲賠69345.56元[交強(qiáng)險（3288＋38726.61＋2000）＋商業(yè)三者險醫(yī)療費用（20359.90－3288）×50%＋車損（35590－2000）×50%]；原告汪某某獲賠93303.29元[交強(qiáng)險（6712＋69165.04）＋商業(yè)三者險醫(yī)療費用(41564.50-6712)×50%]。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付二原告各項損失共計42757.20元[商業(yè)三者險（25962.20＋16795）],其中，原告黃某某獲賠25330.95元[商業(yè)三者險乘客車上人員醫(yī)療費用（20359.90－3288）×50%＋車損（35590－2000）×50%]；原告汪某某獲賠17426.25元[商業(yè)三者險乘客車上人員醫(yī)療費用(41564.50-6712)×50%]。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)分別賠付原告黃某某各項損失69345.56元，原告汪某某各項損失93303.29元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司孝感支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)分別賠付原告黃某某各項損失25330.95元，原告汪某某各項損失17426.25元；
三、被告劉某某、李嘉成各承擔(dān)本案鑒定費1500元；
四、駁回原告黃某某、汪某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告劉某某、李嘉成各負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　熊小清 審　判　員　　楊幼華 人民陪審員　　肖經(jīng)武

書記員：晏飛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。