原告黃某某。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告程月交。
委托代理人趙蘇芹，河北陸港律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告程月交、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)石某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王小平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人任欣欣、被告程月交及其代理人趙蘇芹、平安保險(xiǎn)石某某中心支公司的委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月2日11時(shí)40分許，被告程月交駕駛冀A×××××號(hào)小轎車沿232省道由北向南行駛到考試中心北50米處時(shí)，因調(diào)頭與由南向北行駛原告駕駛的冀A×××××號(hào)小客車相撞，致原告車輛損失，造成交通事故。鹿泉市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，2014年2月1日作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告程月交負(fù)此事故的全部責(zé)任。另被告程月交駕駛冀A×××××號(hào)小轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，交強(qiáng)險(xiǎn)在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保。事故后原告車輛在石某某市冀中匯眾汽車貿(mào)易有限公司修理，修理期限自2014年1月3日至2014年1月25日，修理費(fèi)用（16523元）已由被告程月交結(jié)算。
另查，原告駕駛的冀A×××××號(hào)小客車是營(yíng)運(yùn)出租車，系原告從鹿泉市宏發(fā)出租車服務(wù)中心承包經(jīng)營(yíng)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告程月交自愿先行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分的醫(yī)療檢查費(fèi)，再行向保險(xiǎn)公司索賠，本院予以準(zhǔn)許。鹿泉市公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)明確，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。原告系冀A×××××號(hào)小客車的承包經(jīng)營(yíng)人，享有運(yùn)營(yíng)收益支配權(quán)利，原告享有主體訴訟資格。本院認(rèn)定原告的損失：醫(yī)療檢查費(fèi)197元，鑒定費(fèi)200元；原告主張停運(yùn)損失，按照鹿泉市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定意見，停運(yùn)損失為4955元。以上合計(jì)5352元，由被告程月交承擔(dān)。被告程月交愿意先行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分197元，承擔(dān)后向保險(xiǎn)索賠，本院準(zhǔn)許。兩被告之間就商業(yè)三者險(xiǎn)理賠發(fā)生的分歧屬保險(xiǎn)合同糾紛，可另行協(xié)商或訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告程月交于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某5352元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元減半收取25元，由被告程月交承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王小平

書記員：王輝