原告黃某某，男，生于1986年7月1日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記住址恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文，恩某某明理法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，生于1982年4月22日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記住址恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）曾凡衍，湖北圖盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司，住所在：恩施市東風(fēng)大道286號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼88301187－X。
代表人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）向詩(shī)標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告恩施市杲原投資有限公司，住所地：恩施市小渡船航空路9號(hào)。
法定代理人劉孝慶，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）戴萬(wàn)紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）左紅銀，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，被告楊某某于2015年6月16日申請(qǐng)追加恩施市杲原投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱恩施杲原公司）作為共同被告參加訴訟，并于同日對(duì)原告所提供的司法鑒定提出重新鑒定申請(qǐng)，本院追加恩施杲原公司作為被告參加訟訴，并啟動(dòng)鑒定程序，相關(guān)鑒定結(jié)論于2015年11月10日送達(dá)雙方當(dāng)事人。本案依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月31日和2015年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人譚文，被告楊某某的委托代理人覃輝贊，被告恩施杲原公司委托代理人戴萬(wàn)紅、左紅銀在兩次庭審中到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司的委托代理人向詩(shī)標(biāo)在第一次庭審中到庭參加訴訟。本案審理中雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)本院主持調(diào)解并延長(zhǎng)調(diào)解期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告黃某某持有B2駕駛證，其駕駛證登記有限期限為2014年7月18日至2024年7月18日。被告楊某某擁有陜汽牌鄂Ｑ×××××號(hào)重型貨車一輛，并為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）不計(jì)免賠人民幣100000元。被告恩施杲原公司在恩施市六角亭街道辦事處譚家壩村繞城線經(jīng)營(yíng)有棄土倒場(chǎng)一處，并將土石方轉(zhuǎn)運(yùn)承包與案外自然人錢開(kāi)雁。被告楊某某以陜汽牌鄂Ｑ×××××號(hào)重型貨車在錢開(kāi)雁處承攬土石方轉(zhuǎn)運(yùn)業(yè)務(wù)。2015年2月6日，原告黃某某經(jīng)被告楊某某聘請(qǐng)，駕駛陜汽牌鄂Ｑ×××××號(hào)重型貨車在倒場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行土石方轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)，因地面垮塌致車輛側(cè)翻到坎下，造成原告受傷及車輛受損的單方交通事故。
原告受傷后，隨即被送入恩某某民族醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院外三科診斷為①腰椎骨折；②右上肢神經(jīng)損傷；③右恥骨骨折；④胸外傷：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、氣胸、皮下氣腫；⑤輕型顱腦損傷；⑥心臟鈍挫傷；⑦腎挫傷，腎出血？⑧多處軟組織損傷；××？⑩腎結(jié)石，并于2015年2月9日行雙側(cè)腔閉式引流手術(shù)后，于2015年2月16日轉(zhuǎn)骨科治療，原告共計(jì)住院89天后于2015年5月6日出院，出院時(shí)查體右肱二頭肌、肱三頭肌力5級(jí)、腕伸肌4級(jí)、拇長(zhǎng)伸肌3級(jí)、指伸肌力4級(jí)、中指屈曲肌力4級(jí)、小指展肌4級(jí)，醫(yī)囑1月后復(fù)查、不適隨診。原告住院治療期間共形成門診醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)735元、住院醫(yī)療費(fèi)86551.77元，此期間被告楊某某通過(guò)向醫(yī)院預(yù)交的形式支付費(fèi)用74000元，原告自行支付13286.77元（先預(yù)交13735元，后結(jié)算時(shí)退回448.23元）元。其住院期間由妻子袁成英護(hù)理，被告楊某某向其支付費(fèi)用3500元，被告恩施杲原公司在此期間向原告支付慰問(wèn)費(fèi)1000元。
后經(jīng)原告委托，恩施市清源司法鑒定所于2015年5月12日作出恩市清源法司鑒（2015）臨鑒字第107號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告1、胸部損傷致胸廓畸形輕度影響呼吸功能傷殘程度為五級(jí)，右側(cè)1、3－11肋及左側(cè)2－10、12肋骨骨折傷殘程度為八級(jí)，腰4椎體粉碎性爆裂骨折傷殘程度為九級(jí)，其傷殘賠償指數(shù)為67%；2、出院后誤工休息時(shí)間為91天（自2015年5月6日起計(jì)算）。原告為此花去鑒定費(fèi)1300元。
事故發(fā)生后，恩施市公安局交通警察大隊(duì)于2015年2月9日作出第4228014201500337號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》一份，認(rèn)定原告黃某某未按操作規(guī)范安全文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。
雙方因相關(guān)賠償事宜不能協(xié)商一致，致原告具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
審理期間經(jīng)被告楊某某申請(qǐng)、雙方合意選擇和本院委托，恩施自治州鴻翔司法鑒定中心于2015年9月29日作出州鴻翔司鑒（2015）法醫(yī)臨床鑒字第791號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告黃某某兩側(cè)多發(fā)肋骨骨折、腰1、3椎體壓縮性骨折及腰4椎體爆裂骨折之傷殘程度分別為八級(jí)、八級(jí)、九級(jí)，其傷殘賠償指數(shù)為37%。
另查明，原告黃某某與其妻袁成英（生于1989年10月17日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記住址恩施市白楊坪鎮(zhèn)魯竹壩村農(nóng)順坡組8號(hào)，現(xiàn)住址同原告，公民身份號(hào)碼）婚后共生育一子，名黃光成，黃光成生于2011年8月17日。
審理中，被告恩施杲原公司表示，其已向原告支付的慰問(wèn)費(fèi)1000元，如其在本案處理中需承擔(dān)賠償責(zé)任，該數(shù)額也不在賠償額中抵扣。本院審理中調(diào)解，因雙方各持己見(jiàn)而致調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，就原告黃某某2015年2月6日經(jīng)被告楊某某聘請(qǐng)，駕駛陜汽牌鄂Ｑ×××××號(hào)重型貨車在由被告恩施杲原公司經(jīng)營(yíng)的倒場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行土石方轉(zhuǎn)運(yùn)作業(yè)時(shí)，因地面垮塌致車輛側(cè)翻到坎下而受傷的本案事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款規(guī)定“二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。
原告在勞務(wù)中受傷損害后果的形成具有多方面的原因，首先被告楊某某作為車輛所有人及土石方轉(zhuǎn)運(yùn)的承包人，負(fù)有對(duì)整個(gè)承接工程的施工設(shè)備、人員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行組織協(xié)調(diào)和安全生產(chǎn)的義務(wù)，應(yīng)對(duì)重型車輛通行具有較多安全隱患的倒場(chǎng)的作業(yè)過(guò)程具有謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)，原告在駕駛車輛因地面垮塌而側(cè)翻坎下時(shí)，被告楊某某并不在場(chǎng)，表明其生產(chǎn)組織、協(xié)調(diào)和調(diào)度的失當(dāng)，對(duì)原告受傷損害后果的形成具有過(guò)錯(cuò)；其次被告恩施杲原公司作為倒場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于倒場(chǎng)由于其自身特點(diǎn)而具有的安全隱患多且隨時(shí)變化的特點(diǎn)，負(fù)有謹(jǐn)慎的注意、防范、指揮、提醒和警示的安全注意義務(wù)，審理中該被告沒(méi)有提交證據(jù)證明其已盡到前述應(yīng)當(dāng)履行的安全義務(wù)，因此應(yīng)認(rèn)為其在安全生產(chǎn)義務(wù)上存在疏失，對(duì)原告受傷損害后果的形成也具有過(guò)錯(cuò)；第三是原告作為具有相關(guān)資質(zhì)的貨車駕駛員，在從事轉(zhuǎn)運(yùn)土石方的常規(guī)作業(yè)過(guò)程中形成事故和造成損失，表明對(duì)自身身體條件、車輛狀況和施工現(xiàn)場(chǎng)條件缺乏掌握，未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)，對(duì)自身?yè)p害后果的形成也具有過(guò)錯(cuò)，原告及以上兩方被告對(duì)原告現(xiàn)有損害后果的形成均具有過(guò)錯(cuò)，在多原因形成損害后果的情況下，各被告應(yīng)根據(jù)自身所具有原因力的大小按不同比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告因其所具有的過(guò)錯(cuò)應(yīng)減輕被告相應(yīng)的賠償責(zé)任，因此對(duì)原告要求該兩方被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。關(guān)于原告和該兩方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任被告各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，本院綜合考慮本案實(shí)際情況，以確定減輕原告自負(fù)的10%比例后，由被告楊某某承擔(dān)70%、被告恩施杲原公司承擔(dān)20%較為適宜。
原告所駕駛陜汽牌鄂Ｑ×××××號(hào)重型貨車，已由作為車主和勞務(wù)接受方的被告楊某某投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）不計(jì)免賠人民幣100000元，作為承保此種商業(yè)保險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司，雖與本案原告損害后果沒(méi)有直接因果關(guān)系，但鑒于本案原告損失已超過(guò)該保險(xiǎn)最高賠償限額，且無(wú)依據(jù)表明具有法定免責(zé)情形，為及時(shí)保障原告作為受害人的合法權(quán)益，同時(shí)減少雙方當(dāng)事人的訴累，可在本案中一并確定該公司按最高限額直接向原告進(jìn)行賠付，其賠付的數(shù)額抵扣被告楊某某所承擔(dān)的賠償數(shù)額。
本案的處理以核實(shí)原告黃某某包括被告楊某某已支付費(fèi)用在內(nèi)的現(xiàn)有損害結(jié)果的全部數(shù)額后，再按前述比例確定各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，被告楊某某已支付的數(shù)額在其承擔(dān)的數(shù)額內(nèi)予以扣減。原告所居住的地址屬恩施市城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)，相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告的損失數(shù)額中，自付的醫(yī)療費(fèi)13286.77元有相關(guān)交費(fèi)票據(jù)證明，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元系因主張權(quán)利必需，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、誤工費(fèi)24496.76元、護(hù)理費(fèi)7005.15元、殘疾賠償金183904.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43203.79元適用標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式準(zhǔn)確，本院均予以支持，原告索賠交通費(fèi)2696.02元未提交證據(jù)證明開(kāi)支的具體情況，鑒于原告住院治療和鑒定期間確有此項(xiàng)支出，本院酌情支持1000元，原告索賠精神損害撫慰金10000元不符合本地確定精神損害賠償?shù)囊话銞l件，本院對(duì)此不予支持，原告以上本院支持的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣278647.27元，加上被告楊某某已支付的醫(yī)療費(fèi)74000元后總計(jì)經(jīng)額352647.27元，被告楊某某承擔(dān)70%即246853.09元（352647.27元×70%）、被告恩施杲原公司承擔(dān)20%即70529.45元（352647.27元×20%）均應(yīng)及時(shí)向原告作一次性賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司賠付的100000元和被告楊某某已支付的醫(yī)療費(fèi)74000元、其他費(fèi)用3500元在被告楊輝輝應(yīng)承擔(dān)的總額中予以扣減。
據(jù)上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、第十二八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣246853.09元（含本判決第二項(xiàng)的100000元和原告治療期間已支付醫(yī)療費(fèi)74000元、其他費(fèi)用3500元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效后十日內(nèi)在所承包的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)一次性賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣100000元。
三、被告恩施市杲原投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣70529.45元。
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)按指定期限匯本院執(zhí)行標(biāo)的款專戶，賬戶開(kāi)戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)7874元，減半交納3837元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)337元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2700元，被告恩施市杲原投資有限公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書(shū)記員：張傳文