上訴人（原審原告）：黃某某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建九鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司佳木斯分公司職工，住福建省閩清縣。
委托代理人：張升和，佳木斯市永正法律服務(wù)所律師工作者。
被上訴人（原審被告）：姜某某，公民身份號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。住所地黑龍江省哈爾濱市南山區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張仁東，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
黃某某與姜某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，黃某某不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804民初447號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人黃某某上訴請求：原審判決錯誤。傷殘補(bǔ)助應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)；誤工工資及傷殘撫慰金應(yīng)當(dāng)支持；訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
黃某某向一審法院起訴請求：請求判決被告賠償其醫(yī)藥費等合計363084.60元，由平安財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額和商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍賠償，仍有不足由姜某某賠償。
原審法院認(rèn)定事實：2015年7月29日，姜某某駕駛×××號小型普通客車在長安路由東向西行駛至永安街交叉處時，與在人行橫道由北向南步行的行人黃某某相撞，造成黃某某受傷的交通事故。原告?zhèn)笕爰涯舅故写髮W(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療36天，診斷為第一頸椎骨折、全身多處軟組織挫傷、胸部閉合傷、肺挫傷。交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。佳木斯大學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見書認(rèn)為：1、黃某某第1頸椎左側(cè)椎弓并關(guān)節(jié)骨折，頸2椎體棘突骨折，與頸部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、黃某某交通事故致第1頸椎左側(cè)椎弓并關(guān)節(jié)突骨折，頸2椎體棘突骨折，行住院保守治療后，目前頸部活動度較正常值喪失約22.4%（＞10%），傷殘等級應(yīng)為拾級傷殘；3、黃某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療陸個月；4、黃某某所受損傷，誤工時限應(yīng)為傷后陸個月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后貳個月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后貳個月。為此，原告支出鑒定費2000元。另查明，1、事故車輛在平安財產(chǎn)保險公司投保有“交強(qiáng)險”、及“商業(yè)三者險”（限額30萬元）；2、被告姜某某已墊付醫(yī)療費53076.20元。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告平安財產(chǎn)保險公司作為×××號小型普通客車交強(qiáng)險的保險人，依法應(yīng)在“交強(qiáng)險”及“商業(yè)三者險”限額內(nèi)對原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對于非保險賠償范圍內(nèi)的其他損失由直接侵權(quán)人被告姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的損失包括：醫(yī)藥費53888.4元，系原告治療因交通事故造成身體損害而發(fā)生的合理醫(yī)療費用，予以支持；關(guān)于原告請求的護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見書，在傷后2個月內(nèi)可設(shè)1人護(hù)理，故參照本省2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，護(hù)理費為8264元；關(guān)于原告請求的交通費，按照住院期間每天3元計算，交通費為108元；參照佳木斯市機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告住院伙食補(bǔ)助費為3600元；營養(yǎng)期限為傷后2個月，營養(yǎng)費為3000元；原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，按農(nóng)村居民人均純收入計算殘疾賠償金，其傷殘等級為十級，賠償系數(shù)10%，賠償年限12年，殘疾賠償金為13314元；司法鑒定費2000元系原告因傷主張權(quán)利支出的合理花銷，故予以支持。關(guān)于原告請求的誤工費，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明其因傷減少收入，故不予支持；關(guān)于原告請求的差旅費用，于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告的損失共計84174.40元，被告平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)及“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費等合計84174.40元。由于被告姜某某已先行支付53076.20元，由平安財產(chǎn)保險公司另行直接支付給被告姜某某53076.20元。據(jù)此，被告平安財產(chǎn)保險公司只需實際支付原告31098.20元，而被告姜某某無須再支付原告款項。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效十日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)藥費等合計84174.40元（其中31098.20元賠償給原告黃某某，53076.20元給付被告姜某某）；二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
綜合案件審理查明的事實及全案證據(jù)情況，本院對原審查明的事實及證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，平安財產(chǎn)保險公司作為×××號小型普通客車交強(qiáng)險的保險人，依法應(yīng)在“交強(qiáng)險”及“商業(yè)三者險”限額內(nèi)對黃某某承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對于非保險賠償范圍內(nèi)的其他損失由直接侵權(quán)人姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院根據(jù)查明的事實及全案證據(jù)情況，認(rèn)定黃某某主張的損失為84174.40元，平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)及“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償黃某某醫(yī)藥費等合計84174.40元。由于姜某某已先行支付53076.20元，由平安財產(chǎn)保險公司另行直接支付給姜某某53076.20元。據(jù)此，平安財產(chǎn)保險公司只需實際支付黃某某31098.20元，而姜某某無須再支付黃某某款項。原審法院判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效十日內(nèi)賠償黃某某醫(yī)藥費等合計84174.40元（其中31098.20元賠償給黃某某，53076.20元給付姜某某）；黃某某的其他訴訟請求并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人黃某某的上訴請求不成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣1248元由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 張彥斌 審判員 郭建峰 審判員 周 辰
書記員：項欣
成為第一個評論者