黃教雄
黃達(dá)國

原告黃教雄，村民。
被告黃達(dá)國，村民。
原告黃教雄與被告黃達(dá)國民間借貸糾紛一案，本院2015年2月4日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張建華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃教雄、被告黃達(dá)國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告黃教雄主張被告黃達(dá)國償還2012年5月借款8400.00元，被告黃達(dá)國對該借款事實(shí)予以否認(rèn)，原告黃教雄未能提交證據(jù)證明該2012年5月借款合同依法成立的事實(shí)，故其要求被告黃達(dá)國償還該借款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃教雄的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取30.00元，由原告黃教雄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告黃教雄主張被告黃達(dá)國償還2012年5月借款8400.00元，被告黃達(dá)國對該借款事實(shí)予以否認(rèn)，原告黃教雄未能提交證據(jù)證明該2012年5月借款合同依法成立的事實(shí)，故其要求被告黃達(dá)國償還該借款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃教雄的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取30.00元，由原告黃教雄負(fù)擔(dān)。

審判長：張建華

書記員：張佳