黃某
李振華
孫某
張暉（湖北荊南律師事務(wù)所）
劉某

原告黃某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）李振華。
被告孫某，恩施州農(nóng)業(yè)銀行職工。
委托代理人（特別授權(quán)）張暉，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告劉某，宣恩縣食品藥品監(jiān)督管理局職工。系孫某之夫。
原告黃某訴被告孫某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由審判員郭韶華適用簡易程序于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人李振華，被告孫某的委托代理人張暉及被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人即原告黃某與債務(wù)人即被告孫某借貸關(guān)系明確，被告孫某應(yīng)當(dāng)清償其債務(wù)。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！北景杆?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，即應(yīng)當(dāng)由被告孫某、劉某共同向原告黃某承擔(dān)償還責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！睋?jù)此，本案應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。被告孫某向公安機(jī)關(guān)所作陳述，能夠證明雙方對支付利息有明確約定。原告黃某請求判令二被告償還借款本金251812.50元，符合當(dāng)事人約定和有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某、劉某提出的抗辯理由，因證據(jù)不足，理由不充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告黃某借款本金251812.50元及利息，其中借款本金20562.50元按年利率15%支付自2014年7月25日起至付清之日止的利息，其余借款本金231250元按年利率15%支付自2014年1月24日起至付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)5080元，減半交納2540元，由被告孫某、劉某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債權(quán)人即原告黃某與債務(wù)人即被告孫某借貸關(guān)系明確，被告孫某應(yīng)當(dāng)清償其債務(wù)。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！北景杆?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，即應(yīng)當(dāng)由被告孫某、劉某共同向原告黃某承擔(dān)償還責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！睋?jù)此，本案應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。被告孫某向公安機(jī)關(guān)所作陳述，能夠證明雙方對支付利息有明確約定。原告黃某請求判令二被告償還借款本金251812.50元，符合當(dāng)事人約定和有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某、劉某提出的抗辯理由，因證據(jù)不足，理由不充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告孫某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告黃某借款本金251812.50元及利息，其中借款本金20562.50元按年利率15%支付自2014年7月25日起至付清之日止的利息，其余借款本金231250元按年利率15%支付自2014年1月24日起至付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)5080元，減半交納2540元，由被告孫某、劉某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：郭韶華

書記員：石婭玲