原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市灤平縣。
委托訴訟代理人：李國，河北嘉辯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉佳歡，河北嘉辯律師事務(wù)所律師。
被告：承某宇通鑄造材料有限公司，住所地：灤平縣金溝屯鎮(zhèn)金溝屯村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130824601152261F。
法定代表人：褚立臣，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告承某宇通鑄造材料有限公司合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、委托訴訟代理人李國、被告承某宇通鑄造材料有限公司委托訴訟代理人梁山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令由被告支付原告賠償款170000.00元；2、判令由被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費(fèi)10000.00元；3、判令被告支付原告保全費(fèi)用1420.00元并給付原告為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保而支出的購買訴訟財(cái)產(chǎn)保全保費(fèi)800.00元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年4月1日，原告到被告處工作，并簽訂書面勞動(dòng)合同。2016年5月14日下午19時(shí)左右，原告在廠區(qū)內(nèi)將貨物堆上裝車的時(shí)候，腳踩空墜落在地面受傷。原告?zhèn)?，到灤平縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、右側(cè)股骨頭胯骨粉碎性骨折；2、右側(cè)肋骨6-7根骨折。2016年8月12日，承某市人力資源和社會(huì)保障局做出工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定原告受到的事故傷害屬于工傷。2017年5月27日，承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出初次鑒定結(jié)論書，原告為傷殘九級，停工留薪期3個(gè)月。2017年8月8日，原告向?yàn)雌娇h勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求被告支付各項(xiàng)工傷待遇。2017年9月29日，仲裁委員會(huì)做出灤勞人裁字（2017）116號仲裁裁決書，支持了原告的仲裁請求。2017年11月27日，原告與被告簽訂《協(xié)議書》，約定：“甲方（即被告）在2017年陰歷年底一次性付給乙方（即原告）補(bǔ)償款壹拾叁萬圓整。乙方不得再向甲方提出其他不合理要求。甲方如果沒能按期付給乙方工傷款，起訴的一切費(fèi)用由甲方承擔(dān)。乙方可按賠償款壹拾柒萬圓起訴甲方”。協(xié)議簽訂后至今，被告未按協(xié)議約定的內(nèi)容履行賠償義務(wù)。在此期間，原告也多次向被告主張?jiān)撡r償款，但被告總以無錢為由推脫拒付。原告認(rèn)為：根據(jù)原、被告雙方簽訂的《協(xié)議書》約定，由于被告的違約行為，現(xiàn)被告應(yīng)向原告支付賠償款170000.00元，并支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費(fèi)10000.00元。現(xiàn)原告依法提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告承某宇通鑄造材料有限公司辯稱：原告訴狀第二頁說2017年9月29日灤平仲裁委支持原告仲裁請求不屬實(shí)，只支持了原告停工留薪期工資、住院期間護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金以及解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，合計(jì)54732.60元。對于原告的其他仲裁請求，裁決第七項(xiàng)明確載明不予支持。2017年11月27日雙方達(dá)成的協(xié)議，只是給付原告補(bǔ)償款13萬元，而且不承擔(dān)其他不合理要求。雖然該協(xié)議約定，原告可按賠償款17萬元起訴被告，被告認(rèn)為不應(yīng)給付其17萬元的賠償款。理由是該協(xié)議當(dāng)中沒說必須賠償原告17萬元，其次只說有權(quán)以17萬起訴被告，但沒說被告必須賠償原告17萬元。再者該協(xié)議約定的內(nèi)容與裁決書裁決內(nèi)容不符，被告認(rèn)為起訴的一切費(fèi)用僅限于起訴費(fèi)，不包括律師代理費(fèi)。原告增加的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院出具的保全裁定書，明確載明保全費(fèi)1420元是由原告負(fù)擔(dān)。原告提的800元擔(dān)保費(fèi)沒有法律依據(jù)。原告的每月實(shí)際工資是2624.2元，要求的一次性傷殘補(bǔ)助金過高，報(bào)保險(xiǎn)也沒這么高。被告沒有給原告上工傷保險(xiǎn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：
原告黃某某提交如下證據(jù)材料：1、灤勞人裁字（2017）116號勞動(dòng)仲裁裁決書一份，證明：原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，原告在被告工作時(shí)受傷屬于工傷，應(yīng)由被告賠償給原告的各項(xiàng)損失，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金屬于工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理；2、2017年11月27日，原、被告雙方簽訂的協(xié)議書一份，證明原告提起訴訟要求被告賠償17萬元工傷賠償款的事實(shí)存在，原告要求被告支付給原告已經(jīng)支出的律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用有事實(shí)依據(jù)；3、原告和河北嘉辯律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同一份，約定原告應(yīng)支付律師代理費(fèi)1萬元；4、河北嘉辯律師事務(wù)所為原告出具的代理費(fèi)收取發(fā)票一張，證明原告已支付律師代理費(fèi)；5、太平洋保險(xiǎn)公司出具的訴訟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)保函及保單，證明原告為保障自己的利益不受損害，在訴訟過程中向法院提起保全申請。因原告本人經(jīng)濟(jì)比較困難，不能按照法律規(guī)定提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，故以購買保險(xiǎn)的形式辦理了財(cái)產(chǎn)保全，花去保費(fèi)800元。
被告承某宇通鑄造材料有限公司質(zhì)證：對于1號證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是該裁決書不能證明被告關(guān)于依據(jù)該裁決應(yīng)賠償給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的觀點(diǎn)。裁決書第8頁明確說明的是對于原告所主張的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金以及交通費(fèi)不屬于本委受理范圍，本委不予支持。裁決書的3、4、5、6項(xiàng)加起來金額合計(jì)54732.60元；對于2號證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是被告認(rèn)為該協(xié)議書不能證明原告的觀點(diǎn)，被告在答辯當(dāng)中已對該協(xié)議書發(fā)表了觀點(diǎn)。此外根據(jù)該協(xié)議書中約定的乙方可按賠償款17萬元賠償款起訴的內(nèi)容，實(shí)際上是對違約的一種規(guī)定。根據(jù)合同法的規(guī)定，違約金數(shù)額過高；對于3、4、5號證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是沒有事實(shí)和法律依據(jù)，正常合理的起訴費(fèi)由被告承擔(dān)，不涉及其他費(fèi)用。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年4月1日，原告到被告處工作，并簽訂書面勞動(dòng)合同。2016年5月14日下午19時(shí)左右，原告在廠區(qū)內(nèi)將貨物堆上裝車的時(shí)候，腳踩空墜落到地面受傷。原告受傷后，到灤平縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、右側(cè)股骨頭胯骨粉碎性骨折；2、右側(cè)肋骨6-7根骨折。2016年8月12日，承某市人力資源和社會(huì)保障局做出工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定原告受到的事故傷害屬于工傷。2017年5月27日，承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出初次鑒定結(jié)論書，原告為傷殘九級，停工留薪期3個(gè)月。2017年8月8日，原告向?yàn)雌娇h勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求被告支付各項(xiàng)工傷待遇。2017年9月29日，仲裁委員會(huì)做出灤勞人裁字（2017）116號仲裁裁決書，支持了原告關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的仲裁請求。2017年11月27日，原告與被告簽訂《協(xié)議書》，約定：“甲方（即被告）在2017年陰歷年底一次性付給乙方（即原告）補(bǔ)償款壹拾叁萬圓整。乙方不得再向甲方提出其他不合理要求。甲方如果沒能按期付給乙方工傷款，起訴的一切費(fèi)用由甲方承擔(dān)。乙方可按賠償款壹拾柒萬圓起訴甲方”。協(xié)定簽訂后至今，被告未按協(xié)議約定的內(nèi)容履行賠償義務(wù)。

本院認(rèn)為，1、原告黃某某已經(jīng)與被告承某宇通鑄造材料有限公司達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且協(xié)議約定內(nèi)容不違反法律規(guī)定，被告承某宇通鑄造材料有限公司應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定在2017年陰歷年年底給付原告黃某某補(bǔ)償款130000.00元，但被告未按照協(xié)議約定履行給付金錢的義務(wù)，構(gòu)成違約。原告黃某某按照協(xié)議約定訴請要求被告給付原告賠償款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。但原、被告簽訂的協(xié)議中約定原告可按賠償款170000.00元起訴被告，該條本質(zhì)上是對違約的一種約定，而違約金是對守約方損失的一種補(bǔ)償，對于給付金錢的協(xié)議而言，其違約產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)是利息損失。因此，本院僅支持被告給付原告協(xié)議約定的130000.00元及利息（利息計(jì)算：以130000.00元為基數(shù)，自2018年2月16日至實(shí)際給付之日止，按照年利率24%計(jì)息）；2、原告訴請被告給付原告因本次訴訟花費(fèi)的律師代理費(fèi)10000.00元、保全費(fèi)用1420.00元、購買訴訟財(cái)產(chǎn)保全保費(fèi)800.00元。因該部分費(fèi)用均是因被告違約，原告起訴而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，按照原、被告雙方的協(xié)議約定，該部分費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。因此，對于原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告承某宇通鑄造材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某補(bǔ)償款130000.00元及利息（利息計(jì)算：以130000.00元為基數(shù)，自2018年2月16日至實(shí)際給付之日止，按照年利率24%計(jì)息）；
二、被告承某宇通鑄造材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某律師代理費(fèi)10000.00元；
三、被告承某宇通鑄造材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某保全費(fèi)1420.00元、購買訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用800.00元，合計(jì)2220.00元；
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900.00元，減半收取計(jì)1950.00元，由被告承某宇通鑄造材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 高照陽

書記員： 李明利