原告：黃某某。
委托訴訟代理人：石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹露，湖北大諾律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：柴博某，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院應(yīng)用生物技術(shù)專業(yè)1202班學(xué)生。
委托訴訟代理人：薄濤，中南財經(jīng)政法大學(xué)法律援助與保護中心法律援助工作人員。
委托訴訟代理人：舒喜平，中南財經(jīng)政法大學(xué)法律援助與保護中心法律援助工作人員。
被告：石某某，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院大二學(xué)生。

原告黃某某與被告柴博某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告黃某某申請證人黃鑫出庭作證，本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序于2015年6月4日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人石見君、被告柴博某到庭參加了訴訟。被告柴博某以其受雇于石某某為由，申請追加石某某為本案共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。被告柴博某申請證人吳龍出庭作證，本院依法予以準(zhǔn)許。2015年7月10日，本院適用簡易程序第二次公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人石見君，被告柴博某及其委托訴訟代理人薄濤、舒喜平，被告石某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費112元、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費240元、護理費5916.16元、交通費500元、殘疾賠償金37278元、精神損害撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費1300元，共計54855.11元；2、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2014年10月5日9時，被告柴博某駕駛正三輪電動車在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)送水途中行駛至薈園四棟處將行人原告撞傷。原告?zhèn)蟊凰椭林薪ㄈ治錆h中心醫(yī)院住院治療16天。事發(fā)當(dāng)天，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊認(rèn)定：被告柴博某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2015年1月8日，法醫(yī)鑒定：原告的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費8000元；誤工時間150天，護理時間75天。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)后勤集團保潔員。兩被告均系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)大學(xué)生。2014年10月5日9時，被告柴博某駕駛電動三輪車載吳龍送桶裝水行駛至華中農(nóng)業(yè)大學(xué)薈園四棟時，從原告背后將正在工作中的原告撞倒致傷。原告?zhèn)蟊凰椭林薪ㄈ治錆h中心醫(yī)院救治，并住院治療16天，被診斷為：1、左內(nèi)外踝骨折；2、左第5跖骨基底部骨折。原告花去醫(yī)療費9705元（含被告柴博某墊付的醫(yī)療費5593元，含被告石某某墊付的醫(yī)療費4000元）。2014年10月5日，交管部門認(rèn)定：被告柴博某未確保安全，未保護現(xiàn)場，負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。2015年1月8日，法醫(yī)鑒定：原告的殘疾程度為十（10）級；后續(xù)治療費預(yù)計8000元或據(jù)實賠付；傷后誤工時間為150日，護理時間為75日。原告支付法醫(yī)鑒定費1300元。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，其傷前在武漢市城鎮(zhèn)居住時間不詳。被告柴博某向原告支付現(xiàn)金500元，為原告墊付拐杖費98元。被告石某某負(fù)責(zé)管理被告柴博某所在的送水團隊。
關(guān)于被告柴博某是否受雇于被告石某某的問題。被告柴博某等送水員的勞動報酬由被告石某某直接支付，被告柴博某等送水員將送水桶數(shù)的數(shù)據(jù)以及收取的水費直接交付給被告石某某。被告石某某辯稱其所收取的水費直接扣除其自己應(yīng)得的報酬后剩余的水費提供銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給案外人易盼，但未提交相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)佐證；被告石某某辯稱涉案電動車系案外人易盼購買的，但其與被告柴博某之間的手機短信中承認(rèn)涉案電動車系其花費近4000元購買的，被告石某某關(guān)于涉案電動車的購買人是誰的陳述前后矛盾；被告石某某辯稱對是誰指派齊莉麗發(fā)布招聘送水員信息不清楚，但法庭向齊莉麗核查時，齊莉麗陳述是被告石某某指派其發(fā)布有關(guān)招聘送水員信息的，被告石某某對此情節(jié)存在虛假陳述。本院認(rèn)定被告柴博某受雇于被告石某某從事送桶裝水的工作。

本院認(rèn)為，被告柴博某向被告石某某提供勞務(wù)，被告石某某生向被告柴博某支付報酬，接受被告石某某的管理和指揮，被告石某某與被告柴博某之間系雇傭關(guān)系。被告石某某辯稱其受雇于案外人易盼，因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。被告柴博某在從事雇傭活動的過程中致原告人身損害，作為雇主的被告石某某依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告柴博某駕駛涉案電動車，未確保安全；事故發(fā)生后，也未保護現(xiàn)場，交管部門認(rèn)定其負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告柴博某對涉案事故的發(fā)生存在重大過失，其應(yīng)與被告石某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告柴博某是從原告的背后撞上原告，原告對涉案事故的發(fā)生不存在明顯過失，不減輕兩被告的賠償責(zé)任。
原告依法可獲賠的項目和金額：1、醫(yī)療費112元（9705元-5593元-4000元）；2、后期醫(yī)療費8000元；3、住院伙食補助費240元（15元／天×16天）；4、護理費5903.20元（28729元／年÷365日／年×75日）；5、交通費500元（酌定）；6、殘疾賠償金16273.50元（10849元／年×15年×0.1），原告提交的證據(jù)不足以證明其傷前經(jīng)常居住地在武漢市城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；7、精神損害撫慰金3000元，原告Ⅹ級傷殘，其精神遭受一定損害屬實?？紤]原告的損害后果、被告的過錯程度和賠償能力、受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元；8、法醫(yī)鑒定費1300元。以上8項損失共計35328.70元。扣除被告柴博某已支付的現(xiàn)金500元，兩被告尚應(yīng)連帶賠償原告損失34828.70元（35328.70元-500元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某損失34828.70元；
三、被告柴博某與被告石某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取174元，由被告石某某、柴博某連帶負(fù)擔(dān)150元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊新文

書記員：伍楚天