原告:黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托代理人:田麗萍，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
被告:孫淑花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告:泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社,住所地泊頭市齊橋鎮(zhèn)官莊子村。組織機(jī)構(gòu)代碼：09492144-0
法定代表人:趙某，該合作社負(fù)責(zé)人。
被告:滄州雙躍食品有限公司,住所地泊頭市齊橋鎮(zhèn)官莊子村。組織機(jī)構(gòu)代碼：57820213-5
法定代表人:楊廷強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
被告:楊廷強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
以上五被告代理人:潘鳳彬，河北理苑律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告趙某、孫淑花、泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社、滄州雙躍食品有限公司、楊廷強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于二0一六年五月二十五日受理后，依法由審判員于明獨(dú)任審判，于二0一六年六月二十四日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人田麗萍，被告趙某、孫淑花、泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社、滄州雙躍食品有限公司、楊廷強(qiáng)的委托代理人潘鳳彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱(chēng)，2013年6月7日原告與被告趙某簽訂借款合同一份，約定被告趙某向原告借款10萬(wàn)元，期限三個(gè)月，該借款由滄州雙躍食品有限公司及楊廷強(qiáng)提供擔(dān)保。以上借款到期后，被告未能按約償還借款，后原告與被告趙某達(dá)成展期協(xié)議，重新簽訂借款合同一份，合同約定借款期限自2013年11月7日至2015年11月7日，借款利率為月息二分五，并由第二被告孫淑花作為共同借款人在該協(xié)議上簽字，同時(shí)，由被告泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社、滄州雙躍食品有限公司、楊廷強(qiáng)為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)?！，F(xiàn)該借款已到期，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，請(qǐng)求法院判令被告償還原告借款10萬(wàn)及至實(shí)際給付之日止的利息，五被告互負(fù)連帶清償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙某、孫淑花辯稱(chēng)，趙某及孫淑花從未在原告處借過(guò)款，故不應(yīng)承擔(dān)償付本金及利息的責(zé)任。
被告泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社辯稱(chēng)，泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社認(rèn)可2013年6月7日在原告處借款10萬(wàn)元，但利息按每個(gè)月2500元已經(jīng)還至2016年1月份，同時(shí)該借款合同的利息超出了法律規(guī)定，應(yīng)按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。同時(shí)原告在訴狀中所述2013年11月7日的借款合同與合作社沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。
被告楊廷強(qiáng)、滄州雙躍食品有限公司辯稱(chēng)，二被告不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年6月7日被告趙某為借款人（甲方）、原告為出借人（乙方）簽訂借款合同（以下稱(chēng)合同一）一份，該合同約定：借款金額為10萬(wàn)元；借款期限為2013年6月7日起至2013年9月6日止；借款月利率為2.5%。該合同甲方處由被告趙某簽字并加蓋泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社印章。同日，被告趙某為承諾人、被告孫淑花為承諾人配偶出具承諾書(shū)一份，并加蓋泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社印章，該承諾書(shū)確認(rèn)借款系自愿行為并以全部資產(chǎn)保證履行借款協(xié)議等。另，被告楊廷強(qiáng)于同日出具共同還款承諾書(shū)一份，承諾其對(duì)該筆借款本息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該承諾書(shū)由被告楊廷強(qiáng)簽字并加蓋滄州雙躍食品有限公司印章。合同簽訂后，原告于當(dāng)日向被告趙某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。2013年11月7日，被告趙某及孫淑花為借款人、原告為貸款人簽訂借款合同（以下稱(chēng)合同二）一份，該合同約定：借款金額為10萬(wàn)元；借款期限為2013年11月7日起至2015年11月7日止；借款月利率為2.5%。同日，由被告泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社、滄州雙躍食品有限公司為保證人與原告簽訂保證合同（以下稱(chēng)合同三）一份，被告泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社、滄州雙躍食品有限公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，該合同保證人一處加蓋滄州雙躍食品有限公司及楊廷強(qiáng)的印章并由楊廷強(qiáng)簽字。原告主張被告趙某在合同一到期后未能償還借款，經(jīng)協(xié)商就該筆借款各方重新簽訂了合同二和合同三，現(xiàn)被告拖欠原告本金10萬(wàn)元并結(jié)息至2016年1月7日，被告趙某及孫淑花作為借款人應(yīng)償還原告借款本金10萬(wàn)元并支付至借款還清之日止的利息，被告泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社、滄州雙躍食品有限公司、楊廷強(qiáng)作為保證人應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。原告提交合同一、承諾書(shū)、共同還款承諾書(shū)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、合同二、合同三、網(wǎng)上銀行回單為據(jù)。被告對(duì)合同一、承諾書(shū)、共同還款承諾書(shū)、合同二、合同三、網(wǎng)上銀行回單的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)轉(zhuǎn)賬憑證不予認(rèn)可，但承認(rèn)泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社收到合同一項(xiàng)下的借款10萬(wàn)元。被告主張依據(jù)合同一，趙某系泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社的法定代表人，其在合同上簽字是職務(wù)行為，該筆借款應(yīng)為被告泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社所借；被告孫淑花及楊廷強(qiáng)出具的承諾書(shū)應(yīng)系擔(dān)保性質(zhì)，已超過(guò)擔(dān)保期間，二人不應(yīng)再承擔(dān)連帶保證責(zé)任；合同二簽訂后未實(shí)際履行，該合同與合同一沒(méi)有關(guān)聯(lián)；合同三中被告楊廷強(qiáng)簽字系職務(wù)行為，且合同二未實(shí)際履行，合同中的保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的合同一、承諾書(shū)、共同還款承諾書(shū)、合同二、合同三、網(wǎng)上銀行回單的真實(shí)性無(wú)異議本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。被告雖對(duì)原告提供的向被告趙某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款憑證不予認(rèn)可，但其又認(rèn)可收到了該合同項(xiàng)下的借款10萬(wàn)元，證明原告已履行了合同一中的義務(wù)。原告主張合同一的到期后就該筆借款重新簽訂了合同二及合同三，根據(jù)原告提交的上述證據(jù)分析，存在合理性，對(duì)該主張本院予以采信。根據(jù)合同二及合同三，被告趙某及孫淑花作為借款人，應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金10萬(wàn)元及利息，該合同約定的利息過(guò)高，應(yīng)以不超過(guò)年利率24%為限；被告泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社、滄州雙躍食品有限公司作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊廷強(qiáng)在保證合同中簽字屬職務(wù)行為，其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告趙某、孫淑花償還原告黃某某借款10萬(wàn)元及利息（利息自2016年1月7日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。
二、被告泊頭市盛達(dá)種植專(zhuān)業(yè)合作社、滄州雙躍食品有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1150元，保全費(fèi)1170元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于明

書(shū)記員： 曹兵