上訴人（原審原告）黃某某，黃石市中心醫(yī)院普外院區(qū)醫(yī)生。
委托代理人孟晟，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）汪某，個體戶。
委托代理人房兆龍、曾甜，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某因民間借貸糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2014）鄂黃石港挹民初字第00056號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決查明，汪某于2011年7月10日、2012年2月25日向黃某某出具借條，向黃某某借款20萬元和8萬元。黃某某于2011年6月至2012年1月提取現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬共計28萬元，其中2011年6月17日提取現(xiàn)金3萬元、同年6月28日提取現(xiàn)金12萬元、同年7月8日提取現(xiàn)金2萬元、同年7月10日提取現(xiàn)金3萬元、2012年1月9日提取現(xiàn)金3萬元、2011年10月18日銀行轉(zhuǎn)賬汪某3萬元、同年12月6日銀行轉(zhuǎn)賬汪某2萬元。2014年9月10日，黃某某向法院起訴，要求汪某償還28萬元借款。汪某辯稱此借條的形成是為了讓黃某某的朋友劉某幫其妻子討要外債時出具的虛假借條，且在出具借條的時間段內(nèi)，其向黃某某的賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬49.924萬元，后經(jīng)雙方對賬，黃某某對下欠金額向其出具了38萬元的借條。為此，其曾向黃石市黃石港區(qū)人民法院提起訴訟，且其訴請在該案中得以支持，因此其不可能差欠黃某某欠款。因雙方對本案的借款事實各執(zhí)一詞，故而成訟。
同時查明，黃某某在一審?fù)徶袑杩钍聦嶊愂鰹槠淝吠裟?0余萬元未還，其在2011年6月17日至2012年1月9日先后支付現(xiàn)金及兩筆轉(zhuǎn)賬合計償還了汪某28萬元后，汪某沒有把其出具的借條退還，其就要求汪某補寫了2011年7月10日、2012年2月25日的兩份合計28萬元的借條，抵消了其拖欠汪某30余萬元的債務(wù)。此陳述與起訴狀所稱的借款事實不一致。
還查明，汪某在2010年1月至2012年10月向黃某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬共計49.924萬元，其中2011年6月12日轉(zhuǎn)賬15萬元、同年7月15日轉(zhuǎn)賬3萬元、同年7月20日轉(zhuǎn)賬0.544萬元、同年7月21日轉(zhuǎn)賬5萬元、同年9月8日轉(zhuǎn)賬9.8萬元和2萬元、2012年4月21日汪某刷卡替黃某某支付購車款14.58萬元。2012年6月8日汪某的妻子陳博君委托證人劉某收回外債33萬元，陳博君給付報酬8.7萬元。2013年4月17日，證人劉某向汪某出具收到8.7萬元的收條。
另查明，2014年1月8日，汪某向黃石市黃石港區(qū)人民法院提起訴訟，要求黃某某及其妻子吳薇償還2011年7月1日、2013年3月29日共計向其借款38萬元。黃石市黃石港區(qū)人民法院受理后，黃某某及其妻子吳薇經(jīng)合法傳喚未出庭應(yīng)訴，該院于同年3月10日作出（2014）鄂黃石港石民初字第00031號民事判決，判令黃某某償還汪某借款本金38萬元，并從2014年1月8日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息，吳薇對黃某某的上述債務(wù)承擔連帶償還責任，該判決現(xiàn)已生效。
本院二審查明的事實與原審判決認定的事實相同。

本院認為，借款合同屬實踐性合同，黃某某向汪某主張償還借款，除證明雙方有借條以外，還需證明其已履行了交付借款的義務(wù)?，F(xiàn)黃某某提出的銀行現(xiàn)金取款23萬元和銀行轉(zhuǎn)賬5萬元證明其交付了借款的事實，因其對于現(xiàn)金支付汪某23萬元的事實僅有銀行提款明細，并不能證明此款交付給了汪某，故此節(jié)交付借款的事實不能成立；對于銀行轉(zhuǎn)賬給汪某5萬元的事實，因此款在黃石市黃石港區(qū)人民法院已生效的（2014）鄂黃石港石民初字第00031號民事判決中予以確認，并非本案黃某某主張債權(quán)的組成部分，故此節(jié)交付借款的事實亦不能成立。按照法律規(guī)定，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?，F(xiàn)黃某某不能提供證據(jù)證明其已履行了交付借款的義務(wù)，故黃某某提出借條系汪某所寫，系真實存在的，且其提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和現(xiàn)金取款記錄證明其向汪某支付了28萬元的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，500元，由黃某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　謝靜 審　判　員　　詹軍 代理審判員　　張莉

書記員：萬瑩