黃某某
萬少鋒（江西飛鵬律師事務(wù)所）
付志明
付志達
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司
劉峰

原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，務(wù)工，住進賢縣。
委托代理人:萬少鋒，江西飛鵬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:付志明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，自由職業(yè)，住南昌市西湖區(qū)。
被告:付志達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，自由職業(yè)，住南昌市西湖區(qū)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司，住所地:南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號紅谷春天花園三期27號商鋪B9.B10.C1室
負(fù)責(zé)人:徐小亮，總經(jīng)理。
委托代理人:劉峰，該公司職員，特別授權(quán)代理。
原告黃某某與被告付志明、付志達、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理（2016年5月16日至2016年6月27日為原告?zhèn)殍b定的時間），依法由審判員曹慶根適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告黃某某及其委托代理人萬少鋒，被告付志明、被告保險公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟，被告付志達經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱:2015年10月24日14時許，被告付志明駕駛粵Ａ×××××號小車在進賢縣李渡鎮(zhèn)李渡大道18號前倒車準(zhǔn)備掉頭行駛時，與在車后路邊行駛由原告駕駛的電動自行車相碰撞，造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告先后在進賢縣人民醫(yī)院、南昌市洪都中醫(yī)院、李渡鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療及檢查，共住院治療18天，現(xiàn)原告雖經(jīng)治療出院，但未完全康復(fù)，尚需后續(xù)治療，且構(gòu)成傷殘。
本次事故后經(jīng)進賢縣交警部門認(rèn)定，被告付志明負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)查，粵Ａ×××××小車的法律登記所有人為被告付志達，該車在被告保險公司處投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險。
原告為維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判令:1、被告付志明、付志達、保險公司共同連帶賠償原告黃某某醫(yī)療費1310.50元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1800元（按100元/元×18天計）、營養(yǎng)費900元（按50元/天×18天計）、誤工費20453.30元（按2600元/月÷30天×236天計）、護理費4800元（按100元/天×48天計）、交通費3000元、殘疾賠償金111300元（按26500元/年×20年×21%計）、精神損害撫慰金8000元、鑒定費2600元、被扶養(yǎng)人父親生活費5856.20元（按16732元/年×5年×21%÷3人計）、被扶養(yǎng)人母親生活費5856.20元（按16732元/年×5年×21%÷3人計），共合計人民幣177876.20元，扣除已給付的現(xiàn)金7000元，尚有賠償款計人民幣170876.20元；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
被告付志明未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:事故車輛是被告付志達的，事發(fā)時是我駕駛；事故車輛投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)依法賠償；我已墊付了原告醫(yī)療費49455.15元，另給付原告現(xiàn)金7000元，合計56455.15元，該費用應(yīng)在本案中一并處理。
被告付志達未作答辯。
被告保險公司未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:事故發(fā)生時我司沒有標(biāo)的車輛的現(xiàn)場照片，車牌號及駕駛?cè)说鸟{駛證；原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保費用，其它費用應(yīng)依法計算，我司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
原告黃某某在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):1、原告的身份證、戶口本，用以證明:原告的訴訟主體資格及身份信息，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口；2、進賢縣溫圳鎮(zhèn)派出所及溫圳鎮(zhèn)某某社區(qū)居委會共同出具的書面證明，黃某某、吳某某夫婦的戶口本，用以證明:原告父母為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育了原告等三個子女，均需要原告扶養(yǎng)5年；3、交通事故認(rèn)定書，用以證明:本次交通事故發(fā)生的事實，被告付志明負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次事故的責(zé)任；4、駕駛證、行駛證、保單，用以證明:三被告的訴訟主體資格，事故車輛投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險；5、原告在進賢縣人民醫(yī)院、南昌市洪都中醫(yī)院、李渡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療、檢查（復(fù)查）相關(guān)的出院記錄、××證明書、DR診斷報告單、X線檢查報告單及醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，用以證明:原告的傷情，原告共住院治療18天，自行墊付醫(yī)療費1310.50元；6、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，用以證明:原告的傷情構(gòu)成傷殘九級、十級，后續(xù)治療費12000元，花費鑒定費2600元；7、進賢縣長山江南大酒店的營業(yè)執(zhí)照及其出具的證明，用以證明:原告的誤工損失情況；8、毛某某于2016年5月3日出具的證明及其駕駛證、車輛行駛證，用以證明:原告因本次事故共花費交通費3000元。
被告付志明在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):醫(yī)療費票據(jù)，用以證明:付志明已墊付原告醫(yī)療費49455.15元，另給付原告的現(xiàn)金7000元，合計56455.15元。
被告付志達、保險公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為放棄舉證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)1，被告付志明，保險公司無異議；證據(jù)2，被告保險公司認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費只能計算年限最高的一人，被告付志明同意被告保險公司的質(zhì)證意見；證據(jù)3、證據(jù)4，被告付志明、保險公司無異議；證據(jù)5，被告保險公司無異議，但認(rèn)為醫(yī)囑沒有注明原告出院后需要護理，被告付志明同意被告保險公司的質(zhì)證意見，經(jīng)被告付志明、保險公司商定，原告的醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保費用；證據(jù)6，被告付志明無異議，被告保險公司對傷殘等級無異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費過高，該費用應(yīng)計算8000元—10000元為宜，鑒定費其司不予承擔(dān)；證據(jù)7，被告付志明無異議，被告保險公司對真實性無異議，但對證明的目的有異議，認(rèn)為原告還應(yīng)提供事發(fā)前的工資銀行流水及事發(fā)后停發(fā)工資的證明；證據(jù)8，被告保險公司有異議，認(rèn)為毛某某是否具有營運資格無法審核，被告付志明無異議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償被告付志明人民幣47879.58元（按已墊付的醫(yī)療費49455.15元+已給付的現(xiàn)金7000元—應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保費用5076.57元—應(yīng)賠償?shù)蔫b定費1600元—應(yīng)承擔(dān)的訴訟費1899元計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償原告黃某某人民幣170674.92元（按交強險應(yīng)賠償?shù)?20000元+商業(yè)三者險應(yīng)賠償?shù)?8554.50元—應(yīng)賠償被告付志明的49778.58元+應(yīng)返還的訴訟費1899元計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3798元減半收取1899元，由原告付志明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償被告付志明人民幣47879.58元（按已墊付的醫(yī)療費49455.15元+已給付的現(xiàn)金7000元—應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保費用5076.57元—應(yīng)賠償?shù)蔫b定費1600元—應(yīng)承擔(dān)的訴訟費1899元計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償原告黃某某人民幣170674.92元（按交強險應(yīng)賠償?shù)?20000元+商業(yè)三者險應(yīng)賠償?shù)?8554.50元—應(yīng)賠償被告付志明的49778.58元+應(yīng)返還的訴訟費1899元計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3798元減半收取1899元，由原告付志明承擔(dān)。

審判長：曹慶根

書記員：周思玲