黃某某
徐其永（江蘇蘇豪律師事務所）
龔某某
王實
龔某
中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司
黃李應（上海恒量律師事務所）
錢冰
孫紅
中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司
鄭毅

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐其永，江蘇蘇豪律師事務所律師。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告龔某（系被告龔某某的父親及委托代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武區(qū)龍蟠中路69號。
負責人婁偉民，中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司總經理。
委托代理人黃李應，上海恒量律師事務所律師。
被告錢冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列兩被告的委托代理人王實，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市建鄴區(qū)江東中路108號萬達C座。
負責人原延會，中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司總經理。
委托代理人鄭毅，男，漢族，中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司員工。
原告黃某某與被告龔某某、龔某、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）、被告錢冰、孫紅、被告中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安財保江蘇分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人徐其永、被告龔某、被告人保南京分公司委托代理人黃李應到庭參加訴訟。被告錢冰、孫紅的委托代理人王實，被告平安財保江蘇分公司的委托代理人鄭毅未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵權行為人應就其侵權行為所致?lián)p害后果承擔相應的賠償責任。被告龔某某駕駛機動車與原告黃某某發(fā)生交通事故，致黃某某受傷，交警部門已作出責任認定書，原、被告對責任認定均無異議，故本院對事故認定書予以采信。
被告龔某某駕駛的蘇A×××××號轎車在人保南京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險合同約定的范圍內，故人保南京分公司應在交強險和商業(yè)三者險約定的范圍內承擔賠償責任。
錢冰駕駛的蘇A×××××號小型客車在平安財保江蘇分公司投保了交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內。錢冰系交通事故的無責方，依法平安財保江蘇分公司應當在交強險限額內，承擔無責賠付責任。即醫(yī)療費部分賠償1000元，死亡傷殘部分未超過交強險的限額11萬元，故應賠償總額的十一分之一。
被告龔某某與原告黃某某負此次交通事故的同等責任，故對超出或不屬于保險公司賠償范圍的部分，由被告龔某某按照60%的比例賠償，原告黃某某自行承擔40%的責任。
被告龔某雖然是蘇A×××××號轎車車主，但是作為車輛所有人在此次交通事故中沒有過錯，與黃某某的受傷沒有因果關系，故被告龔某不應承擔賠償責任。
錢冰駕駛的蘇A×××××號小型客車的車主是孫紅，作為車輛所有人在此次交通事故中沒有過錯，與黃某某的受傷沒有因果關系，故被告孫紅不應承擔賠償責任。
關于醫(yī)療費，雙方協(xié)商確定總額為47822.90元，本院予以確認；扣除被告人保南京分公司已經為原告墊付的10000元醫(yī)療費，實際賠償數(shù)額為37822.90元，其中10%的非醫(yī)保用藥費3782.29元，按照協(xié)商意見由龔某某承擔。
關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費，根據(jù)雙方協(xié)商達成的一致意見，分別確定為:住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費900元，誤工費4000元，護理費4700元，交通費300元，本院予以確認。
關于住宿費，原告提交的發(fā)票不能證實2400元與本案存在關聯(lián)性的事實，人保南京分公司不同意賠償?shù)睦碛煞戏梢?guī)定，本院予以采納；龔某某、龔某經與原告協(xié)商愿意酌情賠償原告住宿費300元的意見，本院準許。
關于殘疾賠償金，原告提交的勞動合同復印件，證實原告2011年3月1日與南京市公安局停車場管理辦公室簽訂勞動合同，合同期為2011年3月1日至2014年2月28日，交通事故發(fā)生在合同期內，應當按照江蘇省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元×20年×10%，賠償原告殘疾賠償金59354元，對人保南京分公司、龔某某、龔某不同意按照該標準賠償?shù)囊庖?，本院不予采納。
關于精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，構成十級傷殘，被告應予賠償。但原告負此事故的同等責任，依法應當減輕對方的賠償責任，本院認為該項損失以賠償3000元（5000元×60%=3000元）為宜。
關于財產損失1000元，原告未能提供證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。
關于鑒定費2360元，不屬于人保南京分公司的理賠范圍，由原告黃某某與被告龔某某按照責任比例分擔。
綜上，本院確認:醫(yī)療費47822.90元、住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費900元，誤工費4000元，護理費4700元，交通費300元、住宿費300元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金3000元，合計120736.90元。
以上費用，由人保南京分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償64868元；由平安財保江蘇分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費1000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償6486元；超出交強險賠償限額的醫(yī)療費36822.90元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費900元，共計38082.90元，由被告人保南京分公司和被告龔某某按責賠償60%，即22849.74元，其中由被告人保南京分公司按商業(yè)三者險的約定賠償19067.45元，由龔某某賠償3782.29元，另龔某某還應賠償原告住宿費300元。余款由原告自行承擔。
綜上，人保南京公司應賠償原告83935.45元（醫(yī)療費10000元已扣除）；龔某某應賠償原告4082.29元；平安財保江蘇分公司應賠償原告7486元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保南京分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告黃某某83935.45元。
二、被告龔某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告黃某某4082.29元。
三、被告平安財保江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告黃某某7486元。
四、駁回原告黃某某對被告龔某的訴訟請求。
五、駁回原告黃某某對被告孫紅的訴訟請求。
六、駁回原告黃某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費797元，鑒定費2360元，合計3157元，由原告黃某某承擔1262元，由被告龔某某承擔1895（此款原告已預交，被告龔某某在給付賠償款時加付此款于原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，侵權行為人應就其侵權行為所致?lián)p害后果承擔相應的賠償責任。被告龔某某駕駛機動車與原告黃某某發(fā)生交通事故，致黃某某受傷，交警部門已作出責任認定書，原、被告對責任認定均無異議，故本院對事故認定書予以采信。
被告龔某某駕駛的蘇A×××××號轎車在人保南京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險合同約定的范圍內，故人保南京分公司應在交強險和商業(yè)三者險約定的范圍內承擔賠償責任。
錢冰駕駛的蘇A×××××號小型客車在平安財保江蘇分公司投保了交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內。錢冰系交通事故的無責方，依法平安財保江蘇分公司應當在交強險限額內，承擔無責賠付責任。即醫(yī)療費部分賠償1000元，死亡傷殘部分未超過交強險的限額11萬元，故應賠償總額的十一分之一。
被告龔某某與原告黃某某負此次交通事故的同等責任，故對超出或不屬于保險公司賠償范圍的部分，由被告龔某某按照60%的比例賠償，原告黃某某自行承擔40%的責任。
被告龔某雖然是蘇A×××××號轎車車主，但是作為車輛所有人在此次交通事故中沒有過錯，與黃某某的受傷沒有因果關系，故被告龔某不應承擔賠償責任。
錢冰駕駛的蘇A×××××號小型客車的車主是孫紅，作為車輛所有人在此次交通事故中沒有過錯，與黃某某的受傷沒有因果關系，故被告孫紅不應承擔賠償責任。
關于醫(yī)療費，雙方協(xié)商確定總額為47822.90元，本院予以確認；扣除被告人保南京分公司已經為原告墊付的10000元醫(yī)療費，實際賠償數(shù)額為37822.90元，其中10%的非醫(yī)保用藥費3782.29元，按照協(xié)商意見由龔某某承擔。
關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費，根據(jù)雙方協(xié)商達成的一致意見，分別確定為:住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費900元，誤工費4000元，護理費4700元，交通費300元，本院予以確認。
關于住宿費，原告提交的發(fā)票不能證實2400元與本案存在關聯(lián)性的事實，人保南京分公司不同意賠償?shù)睦碛煞戏梢?guī)定，本院予以采納；龔某某、龔某經與原告協(xié)商愿意酌情賠償原告住宿費300元的意見，本院準許。
關于殘疾賠償金，原告提交的勞動合同復印件，證實原告2011年3月1日與南京市公安局停車場管理辦公室簽訂勞動合同，合同期為2011年3月1日至2014年2月28日，交通事故發(fā)生在合同期內，應當按照江蘇省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元×20年×10%，賠償原告殘疾賠償金59354元，對人保南京分公司、龔某某、龔某不同意按照該標準賠償?shù)囊庖?，本院不予采納。
關于精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，構成十級傷殘，被告應予賠償。但原告負此事故的同等責任，依法應當減輕對方的賠償責任，本院認為該項損失以賠償3000元（5000元×60%=3000元）為宜。
關于財產損失1000元，原告未能提供證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。
關于鑒定費2360元，不屬于人保南京分公司的理賠范圍，由原告黃某某與被告龔某某按照責任比例分擔。
綜上，本院確認:醫(yī)療費47822.90元、住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費900元，誤工費4000元，護理費4700元，交通費300元、住宿費300元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金3000元，合計120736.90元。
以上費用，由人保南京分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償64868元；由平安財保江蘇分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費1000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償6486元；超出交強險賠償限額的醫(yī)療費36822.90元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費900元，共計38082.90元，由被告人保南京分公司和被告龔某某按責賠償60%，即22849.74元，其中由被告人保南京分公司按商業(yè)三者險的約定賠償19067.45元，由龔某某賠償3782.29元，另龔某某還應賠償原告住宿費300元。余款由原告自行承擔。
綜上，人保南京公司應賠償原告83935.45元（醫(yī)療費10000元已扣除）；龔某某應賠償原告4082.29元；平安財保江蘇分公司應賠償原告7486元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保南京分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告黃某某83935.45元。
二、被告龔某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告黃某某4082.29元。
三、被告平安財保江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告黃某某7486元。
四、駁回原告黃某某對被告龔某的訴訟請求。
五、駁回原告黃某某對被告孫紅的訴訟請求。
六、駁回原告黃某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費797元，鑒定費2360元，合計3157元，由原告黃某某承擔1262元，由被告龔某某承擔1895（此款原告已預交，被告龔某某在給付賠償款時加付此款于原告）。

審判長：孫金鳳
審判員：陶芬
審判員：楊錦強

書記員：王卉