黃某某
尹海林（四川洪州律師事務所）
莫衛(wèi)某
倪斌（四川丘山律師事務所）
永某財產保險股份有限公司南充中心支公司
譚桂林

原告:黃某某，男，漢族，生于1992年9月4日。
委托訴訟代理人:尹海林，四川洪州律師事務所律師。
被告:莫衛(wèi)某，男，漢族，生于1977年11月15日。
委托訴訟代理人:倪斌，四川丘山律師事務所律師。
被告:永某財產保險股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人:陳嶺，該公司經理。
委托訴訟代理人:譚桂林，男，漢族，生于1993年2月3日。
原告黃某某與被告莫衛(wèi)某、永某財產保險股份有限公司南充中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告黃某某及委托訴訟代理人尹海林，被告莫衛(wèi)某的委托訴訟代理人倪斌、被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司的委托訴訟代理人譚桂林到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告莫衛(wèi)某賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計人民幣194920.22元，被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司在保險范圍內承擔賠付責任，精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付；2、本案案件受理費及鑒定費由被告承擔。
事實和理由:2016年2月8日，被告莫衛(wèi)某駕駛小型轎車與原告黃某某駕駛的無牌普通兩輪摩托車，在廣岳大道大石至岳池路段發(fā)生碰撞，造成原告黃某某受傷。
經交警部門認定原告承擔此次事故的主要責任，被告莫衛(wèi)某承擔此次事故的次要責任。
原告黃某某受傷后被送往岳池縣人民醫(yī)院搶救，后轉入南充市川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，共計用去醫(yī)療費119074.86元，其中被告莫衛(wèi)某墊付25000元，被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司墊付10000元。
原告出院后經四川鼎正司法鑒定所鑒定，傷殘等級為八級、九級、十級，續(xù)醫(yī)費評定為29000元，護理期限評定為210日。
因原、被告經多次協商均未達成一致意見，故現訴至法院請求依法判決。
被告莫衛(wèi)某辯稱，對本次交通事故的事實和責任認定無異議；車輛在被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司處投保了交強險及商業(yè)險，應由保險公司在保險范圍內進行賠付；被告莫衛(wèi)某在事故發(fā)生后墊付原告黃某某醫(yī)療費25000元、車輛鑒定費650元，請求法院一并處理。
被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司辯稱，保險公司對事故的事實和責任認定無異議；車輛在被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險含不計免賠；原告黃某某的醫(yī)療費應按20%的比例剔除自費藥品；原告的其他賠償項目及標準有異議，請法院核定；保險公司不承擔訴訟費、鑒定費；保險公司墊付醫(yī)療費10000元、鑒定費1560元，請求一并處理。
本院認為:公民的生命權、健康權、身體權依法受法律保護，原告黃某某在交通事故中受到損傷，依法享有獲得賠償的權利。
本次交通事故發(fā)生的事實及責任認定，到庭當事人均認可，本院予以確認。
根據原告的請求、舉證情況，本院對原告在本次交通事故中受到的損失逐一認定如下:
1、醫(yī)療費，經審查黃某某醫(yī)療費票據、病歷資料屬實，且到庭各方認可，故醫(yī)療費核定為119074.86元；
2、營養(yǎng)費，原告訴請營養(yǎng)費1020元。
原告黃某某實際住院50天，原告請求20元/天標準，本院對原告的營養(yǎng)費核定為1000元；
3、住院伙食補助費，原告訴請住院伙食補助費5100元。
原告黃某某實際住院50天，參照國家工作人員出差伙食補助標準，本院對原告的住院伙食補助費核定為5000元；
4、護理費，原告訴請護理費19141.64元，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認；
5、誤工費，原告訴請誤工費8203.56元，結合相關證據，本院認為原告黃某某所舉證據不足以證實最近三年的平均收入狀況，故誤工費應當按照四川省2015年度行業(yè)最低年收入自受傷之日起計算至評殘前一日，核定為8294.71元。
原告訴請誤工費8203.56元，在本院核定的范圍之內，本院予以確認；
6、精神撫慰金，原告訴請精神撫慰金8000元，根據原告的傷殘等級及本地實際情況，本院予以確認；
7、交通費，原告訴請交通費2000元，根據原告的住院地點等情況，本院酌定為400元；
8、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標準訴請殘疾賠償金178194元（按四川省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年×20年×0.34計算）。
結合原告提供的勞動合同、房產證及其他證明材料，可以認定原告黃某某長期在城鎮(zhèn)務工、收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標準訴請殘疾賠償金178194元，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；
9、續(xù)醫(yī)費，原告訴請續(xù)醫(yī)費29000元。
因原告的續(xù)醫(yī)費經重新鑒定的鑒定意見書變更為19000元，故對原告訴請續(xù)醫(yī)費29000元不予支持，本院核定續(xù)醫(yī)費為19000元；
10、鑒定費，經審查原告黃某某兩次司法鑒定發(fā)票、車輛鑒定費發(fā)票及鑒定意見書情況屬實，故對此產生的兩次傷情鑒定費4360元（2800元+1560元）以及車輛鑒定費650元，共計5010元予以確認。
上述損失合計363024.06元，原告的請求超過本院核定的損失，對于超出部分本院不予支持。
原告損失的賠償原則是:車輛投保的保險公司即本案被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司首先依照交強險合同進行賠付，精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付，剩余部分由原告黃某某及被告莫衛(wèi)某按照事故責任比例分擔。
因岳池縣交警大隊認定原告黃某某承擔主要責任、被告莫衛(wèi)某承擔次要責任，本院酌定由原告黃某某承擔70%的責任，被告莫衛(wèi)某承擔30%的責任。
被告莫衛(wèi)某在被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司購買了商業(yè)三者險含不計免賠，故對交強險限額以外被告莫衛(wèi)某應當承擔的部分應由保險公司在及商業(yè)三者險范圍內予以賠付。
原告黃某某第一次鑒定時產生鑒定費2800元，鑒定的三項結論中有一項被重新鑒定結論改變，對被改變的一項即續(xù)醫(yī)費的鑒定費應由原告自行承擔。
因第一次鑒定沒有分別對每項鑒定的鑒定費進行明確，本院酌定原告自行承擔此次鑒定費的三分之一即933.33元，剩余部分由原告黃某某與被告莫衛(wèi)某責任比例分擔。
被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司申請重新鑒定產生的鑒定費1560元，因原告黃某某的傷殘等級未被改變，該項鑒定的鑒定費700元，應由被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司承擔，剩余部分由原告黃某某與被告莫衛(wèi)某按照責任比例分擔。
原告黃某某的車輛鑒定費650元及醫(yī)療費非醫(yī)保部分即醫(yī)療費的20%，由原告黃某某與被告莫衛(wèi)某按照責任比例分擔。
1、保險公司在交強險范圍內應當賠付的金額為120000元（醫(yī)療費用賠償項下10000元+死亡傷殘賠償項下110000）。
2、原告損失除鑒定費、醫(yī)療費非醫(yī)保部分以外的剩余部分214199.09元[110259.89元（醫(yī)療費119074.86元×0.8+營養(yǎng)費1000元+住院伙食補助費5000元+續(xù)醫(yī)費19000元-醫(yī)療費限額10000元）+103939.2元（護理費19141.64元+誤工費8203.56元+精神撫慰金8000元+交通費400元+殘疾賠償金178194元-死亡傷殘限額110000元）]，由原告黃某某承擔149939.36元（214199.09元×70%），被告莫衛(wèi)某承擔64259.73元（214199.09元×30%）。
被告莫衛(wèi)某應當承擔的64259.73元，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠付。
3、原告黃某某人身及車輛鑒定費共計5010元，由原告黃某某自行承擔3297元[933.33元+（2800元-933.33元+1560元-700元+650元）×70%]，莫衛(wèi)某承擔1013元[（2800元-933.33元+1560元-700元+650元）×30%],被告保險公司承擔700元。
4、原告黃某某醫(yī)療費的非醫(yī)保部分，即原、被告協商的醫(yī)療費119074.86元的20%，由原告黃某某自行承擔16670.48元（119074.86元×20%×70%），被告莫衛(wèi)某承擔7144.49元（119074.86元×20%×30%）。
綜上，原告黃某某自行承擔的損失為169906.84元（149939.36元+3297元+16670.48元），被告莫衛(wèi)某應當承擔的損失為8157.49元（1013元+7144.49元），被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司應當承擔184959.73元（120000元+64259.73元+700元）。
品迭被告莫衛(wèi)某已支付的25650元，被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司墊付的11560元，被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司應支付原告黃某某各項損失共計人民幣155907.22元，應支付被告莫衛(wèi)某人民幣17492.51元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十日內支付原告黃某某人民幣155907.22元；
二、被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十日內支付被告莫衛(wèi)某人民幣17492.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2100元，由原告黃某某承擔200元，被告莫衛(wèi)某承擔1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權、健康權、身體權依法受法律保護，原告黃某某在交通事故中受到損傷，依法享有獲得賠償的權利。
本次交通事故發(fā)生的事實及責任認定，到庭當事人均認可，本院予以確認。
根據原告的請求、舉證情況，本院對原告在本次交通事故中受到的損失逐一認定如下:
1、醫(yī)療費，經審查黃某某醫(yī)療費票據、病歷資料屬實，且到庭各方認可，故醫(yī)療費核定為119074.86元；
2、營養(yǎng)費，原告訴請營養(yǎng)費1020元。
原告黃某某實際住院50天，原告請求20元/天標準，本院對原告的營養(yǎng)費核定為1000元；
3、住院伙食補助費，原告訴請住院伙食補助費5100元。
原告黃某某實際住院50天，參照國家工作人員出差伙食補助標準，本院對原告的住院伙食補助費核定為5000元；
4、護理費，原告訴請護理費19141.64元，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認；
5、誤工費，原告訴請誤工費8203.56元，結合相關證據，本院認為原告黃某某所舉證據不足以證實最近三年的平均收入狀況，故誤工費應當按照四川省2015年度行業(yè)最低年收入自受傷之日起計算至評殘前一日，核定為8294.71元。
原告訴請誤工費8203.56元，在本院核定的范圍之內，本院予以確認；
6、精神撫慰金，原告訴請精神撫慰金8000元，根據原告的傷殘等級及本地實際情況，本院予以確認；
7、交通費，原告訴請交通費2000元，根據原告的住院地點等情況，本院酌定為400元；
8、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標準訴請殘疾賠償金178194元（按四川省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年×20年×0.34計算）。
結合原告提供的勞動合同、房產證及其他證明材料，可以認定原告黃某某長期在城鎮(zhèn)務工、收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標準訴請殘疾賠償金178194元，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；
9、續(xù)醫(yī)費，原告訴請續(xù)醫(yī)費29000元。
因原告的續(xù)醫(yī)費經重新鑒定的鑒定意見書變更為19000元，故對原告訴請續(xù)醫(yī)費29000元不予支持，本院核定續(xù)醫(yī)費為19000元；
10、鑒定費，經審查原告黃某某兩次司法鑒定發(fā)票、車輛鑒定費發(fā)票及鑒定意見書情況屬實，故對此產生的兩次傷情鑒定費4360元（2800元+1560元）以及車輛鑒定費650元，共計5010元予以確認。
上述損失合計363024.06元，原告的請求超過本院核定的損失，對于超出部分本院不予支持。
原告損失的賠償原則是:車輛投保的保險公司即本案被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司首先依照交強險合同進行賠付，精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付，剩余部分由原告黃某某及被告莫衛(wèi)某按照事故責任比例分擔。
因岳池縣交警大隊認定原告黃某某承擔主要責任、被告莫衛(wèi)某承擔次要責任，本院酌定由原告黃某某承擔70%的責任，被告莫衛(wèi)某承擔30%的責任。
被告莫衛(wèi)某在被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司購買了商業(yè)三者險含不計免賠，故對交強險限額以外被告莫衛(wèi)某應當承擔的部分應由保險公司在及商業(yè)三者險范圍內予以賠付。
原告黃某某第一次鑒定時產生鑒定費2800元，鑒定的三項結論中有一項被重新鑒定結論改變，對被改變的一項即續(xù)醫(yī)費的鑒定費應由原告自行承擔。
因第一次鑒定沒有分別對每項鑒定的鑒定費進行明確，本院酌定原告自行承擔此次鑒定費的三分之一即933.33元，剩余部分由原告黃某某與被告莫衛(wèi)某責任比例分擔。
被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司申請重新鑒定產生的鑒定費1560元，因原告黃某某的傷殘等級未被改變，該項鑒定的鑒定費700元，應由被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司承擔，剩余部分由原告黃某某與被告莫衛(wèi)某按照責任比例分擔。
原告黃某某的車輛鑒定費650元及醫(yī)療費非醫(yī)保部分即醫(yī)療費的20%，由原告黃某某與被告莫衛(wèi)某按照責任比例分擔。
1、保險公司在交強險范圍內應當賠付的金額為120000元（醫(yī)療費用賠償項下10000元+死亡傷殘賠償項下110000）。
2、原告損失除鑒定費、醫(yī)療費非醫(yī)保部分以外的剩余部分214199.09元[110259.89元（醫(yī)療費119074.86元×0.8+營養(yǎng)費1000元+住院伙食補助費5000元+續(xù)醫(yī)費19000元-醫(yī)療費限額10000元）+103939.2元（護理費19141.64元+誤工費8203.56元+精神撫慰金8000元+交通費400元+殘疾賠償金178194元-死亡傷殘限額110000元）]，由原告黃某某承擔149939.36元（214199.09元×70%），被告莫衛(wèi)某承擔64259.73元（214199.09元×30%）。
被告莫衛(wèi)某應當承擔的64259.73元，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠付。
3、原告黃某某人身及車輛鑒定費共計5010元，由原告黃某某自行承擔3297元[933.33元+（2800元-933.33元+1560元-700元+650元）×70%]，莫衛(wèi)某承擔1013元[（2800元-933.33元+1560元-700元+650元）×30%],被告保險公司承擔700元。
4、原告黃某某醫(yī)療費的非醫(yī)保部分，即原、被告協商的醫(yī)療費119074.86元的20%，由原告黃某某自行承擔16670.48元（119074.86元×20%×70%），被告莫衛(wèi)某承擔7144.49元（119074.86元×20%×30%）。
綜上，原告黃某某自行承擔的損失為169906.84元（149939.36元+3297元+16670.48元），被告莫衛(wèi)某應當承擔的損失為8157.49元（1013元+7144.49元），被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司應當承擔184959.73元（120000元+64259.73元+700元）。
品迭被告莫衛(wèi)某已支付的25650元，被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司墊付的11560元，被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司應支付原告黃某某各項損失共計人民幣155907.22元，應支付被告莫衛(wèi)某人民幣17492.51元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十日內支付原告黃某某人民幣155907.22元；
二、被告永某財產保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十日內支付被告莫衛(wèi)某人民幣17492.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2100元，由原告黃某某承擔200元，被告莫衛(wèi)某承擔1900元。

審判長：李紅彬

書記員：李靜