原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，退休職工，漢族，現(xiàn)住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理即參加訴訟、代收法律文書。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，銀行員工，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人江英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)，系吳某某母親。代理權(quán)限：收集證據(jù)、出庭參與訴訟、參與調(diào)解。
委托訴訟代理人潘宏成，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理即代為收集證據(jù)、出庭應(yīng)訴。

原告黃某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人姚凱、被告吳某某的委托訴訟代理人江英、潘宏成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2015年6月18日，被告以完成銀行存款任務(wù)為由，提出向我借款人民幣叁拾萬(wàn)元整（￥：300000.00元），我于當(dāng)日向被告轉(zhuǎn)賬叁拾萬(wàn)元整。借款后，我因資金緊張，多次要求被告償還借款，但被告至今分文未還。為此，訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告償還借款30萬(wàn)元，并從借款之日起按人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告吳某某辯稱，一、答辯人沒有向原告借款，原告起訴答辯人向其借款30萬(wàn)元不屬實(shí)。答辯人與原告是婆媳關(guān)系，2015年6月18日答辯人仍然與原告在一起共同居住生活，答辯人沒有必要向原告借錢，更沒有向原告出具任何借據(jù)。二、2015年6月18日原告向答辯人所轉(zhuǎn)的30萬(wàn)元是答辯人與丈夫錢俊宇的共同收入。錢俊宇生前經(jīng)營(yíng)有隨州信宇生物科技有限公司、湖北國(guó)強(qiáng)生物有限公司、隨州市信宇商貿(mào)經(jīng)銷部等多家公司，名下多處房產(chǎn)出租，答辯人與錢俊宇結(jié)婚后一直和其父母共同居住生活，并沒有分家析產(chǎn)，錢俊宇的所有收益都由其父母（原告）掌握，結(jié)婚收的情錢12萬(wàn)元也在原告處保管。錢俊宇去世后，原告主動(dòng)提出將存款拿出來購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，答辯人收到原告的轉(zhuǎn)款當(dāng)天就購(gòu)買了銀行理財(cái)產(chǎn)品（農(nóng)銀信息偉媒股票基金），由于市場(chǎng)行情不好，到2016年就已嚴(yán)重虧損，答辯人隨后就將剩余的基金取出。取出的錢，答辯人全部用于支付家庭、水電費(fèi)、電話費(fèi)、修理車輛、趕情、償還錢俊宇支付寶欠款等開支。三、原告的起訴已超過訴訟時(shí)效。原告的轉(zhuǎn)款是在2015年6月18日至2017年6月17日二年訴訟時(shí)效已滿，且轉(zhuǎn)款后從來沒有向答辯人要求返還，不存在訴訟時(shí)效中斷、延長(zhǎng)的情形，原告2017年10月24日才主張權(quán)利，超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。四、答辯人起訴原告黃某某及其丈夫錢海濤遺產(chǎn)繼承糾紛在曾都區(qū)法院已開庭審理，原告夫婦為了多分遺產(chǎn)，拖延遺產(chǎn)的分割，不顧基本客觀事實(shí)，多次提起訴訟，綜上所述，答辯人沒有向原告借款，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年5月15日被告吳某某與錢俊宇在隨州市××都區(qū)婚姻登記處登記結(jié)婚。原告黃某某系錢俊宇之母，2014年11月14日錢俊宇去世,至轉(zhuǎn)賬時(shí)原、被告仍在一起共同生活。2015年6月18日原告黃某某通過農(nóng)業(yè)銀行向被告吳某某賬戶轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元。后原告向被告索款未果，原告訴至本院。
另查明，被告吳某某在收到原告黃某某轉(zhuǎn)賬當(dāng)日在農(nóng)業(yè)銀行購(gòu)買基金30萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是2015年6月18日原告黃某某通過農(nóng)業(yè)銀行向被告吳某某賬戶轉(zhuǎn)款的30萬(wàn)元是否系借款，原、被告之間是否形成借貸法律關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告辯稱，原告向其轉(zhuǎn)的30萬(wàn)元是答辯人與丈夫錢俊宇的共同收入，原告主動(dòng)將此款給其購(gòu)買銀行理財(cái)產(chǎn)品（農(nóng)銀信息傳媒股票基金）已嚴(yán)重虧損。庭審中，被告均未提供證據(jù)證明，故被告辯稱理由不能成立，本院不予采納，原告黃某某向被告吳某某轉(zhuǎn)款的30萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為借款，原、被告間形成借貸法律關(guān)系。原、被告對(duì)30萬(wàn)元借款沒有約定利息，原告要求被告自借款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息，本院不予支持。被告還辯稱，原告的起訴已過二年的訴訟時(shí)效，原、被告對(duì)借款未約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告償還借款。訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告要求被告還款的寬限期屆滿之日起計(jì)算，故被告的辯稱理由，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效若干問題的規(guī)定》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告黃某某借款300000元及利息（利息自2017年11月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款清償完畢之日止）。
案件受理費(fèi)5800元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 錢強(qiáng)
人民陪審員 鄒華清
人民陪審員 顧世國(guó)

書記員： 胡道全