原告：黃戌森，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：張祎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：欒城區(qū)。
被告：董現(xiàn)軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：鹿泉區(qū)，
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：趙玉杰，河北決策律師事務所律師。

原告黃戌森與被告董現(xiàn)軍、李某某運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于麗君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃戌森及委托訴訟代理人張祎、二被告委托訴訟代理人趙玉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告與二被告均是朋友關系。2010年二被告找到原告，由原告組織車輛到石家莊市趙卜口村改造項目運輸土方，按車分類進行結算。實際履行過程中，原告陸續(xù)支取部分運費，現(xiàn)尚余三份雙方已核單據(jù)未付清。第一份是2010年4月30日核對清單，涉及16類705車次，運輸費用共計92010元。第二份是2011年2月18日李某某出具的欠條，寫明欠土方運費款金額33245元。第三份是2011年2月18日核對清單，其中10類224車次價格確定，經(jīng)計算共計33120元未付；另外三類共計432車均未標注價格；該清單最后一行注明“飛機廠22車未取票”“其余票全部收完，以后不再收票”。三份單據(jù)均有被告李某某簽字。庭審中原告提交了飛機廠運輸憑證（含收據(jù)形式憑證）及被告方回票憑證，共計22車，上述憑證均加蓋有“董現(xiàn)科”手章，大部分經(jīng)辦人處標注“董三”，但均未標注價格。
2016年2月7日，被告董現(xiàn)軍以銀行匯款形式，給付原告10000元。
上述事實，有當事人當庭陳述、欠條、清單、票據(jù)、銀行匯款單等證據(jù)可以證實。

本院認為，本案原被告之間已實際形成運輸關系，雙方對此均無異議。原告主張二被告為合伙關系，應共同給付運費，二被告予以否認，依照誰主張誰舉證原則，證明二被告系合伙關系的舉證責任在原告，原告提交了“飛機廠運輸及回票憑證，主張憑證上蓋章的“董現(xiàn)科”小名“董三”，是被告董現(xiàn)軍弟弟，用以證實二被告存在合伙關系。首先，二被告對證據(jù)真實性提出異議，否認與董現(xiàn)科有關系；其次，該部分憑證對應的運費只是原告訴求的一小部分，欠缺整體證明力；再次，原告未能提交其他證據(jù)予以佐證，故尚不足以形成完整證據(jù)鏈條，對其主張本院不予支持。
被告對2010年4月30日核對清單及2011年2月18日李某某欠條均無異議，金額計125255元。對2011年2月18日清單中標注單價部分無異議，計33120元。對未列明單價部分計算方式提出異議，其中涉及“沙自卸128車，小車珍級32車，9月29日以后272車”，原告均主張以180元/車計算，被告不予認可，雙方就運費價格無法達成一致意見，故本院參照雙方認可的清單中同類車輛運費價格平均值進行確定，即沙自卸155元/車，小車65元/車，其他134元/車，金額計58368元。另外，關于飛機場22車運費，雙方均表述運費為每車200元，但給付方式表述不同。原告主張被告直接給付200元，被告表述自己給100元，另100元飛機場給付。雙方均未提交證據(jù)證實自己的觀點，按照合同相對性原則，運費4400元由被告方給付，涉及第三方應付部分，被告可另行主張權利。上述共計221143元。
原告與兩被告之間無書面合同，也未約定具體運輸車次，呈現(xiàn)出陸續(xù)運輸、階段性結算特點，時間跨度較大，履行期限不確定。原告與李某某之間第三份清單注明有22車尚未收票，顯示金額處于待定狀態(tài)；與董現(xiàn)軍之間2016年2月7日還有付款記錄。鑒于上述交易特點，該案訴訟時效期間應從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，故本案并未超過訴訟時效。
原告主張自2010年4月30日計算利息欠妥，雙方并未約定給付期限，且這一時間點位，合同仍在陸續(xù)履行過程中，具體數(shù)額不明，自原告明確主張權利（提起訴訟）之日起計算為宜。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃戌森運費221143元及利息（自2017年2月17日起至判決確定之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2347元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　于麗君

書記員：任力偉