蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黃某某與上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司、高某某借款合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
  委托訴訟代理人:孫建勤,男。
  委托訴訟代理人:朱海浪,上?;圳A律師事務(wù)所律師。
  被告:上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:高某某。
  被告:高某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省。
  原告黃某某與被告上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱創(chuàng)嶼公司)、高某某借款合同糾紛一案,本院于2019年1月11日立案后,依法適用簡易程序,于2019年3月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫建勤、朱海浪到庭參加訴訟。被告創(chuàng)嶼公司、高某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  黃某某向本院提出訴訟請求:1.判令創(chuàng)嶼公司償還黃某某借款本金100,000元;2.判令創(chuàng)嶼公司支付黃某某以100,000元為基數(shù)、按年利率12%計算自2018年8月1日起至實際清償之日止的利息;3.判令創(chuàng)嶼公司賠償黃某某律師費損失2,000元;4.判令高某某對創(chuàng)嶼公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
  事實和理由:2017年11月1日,黃某某與創(chuàng)嶼公司簽訂了名為投資理財實為民間借貸的《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》(編號:XXXXXXXXXXXX),約定:黃某某向創(chuàng)嶼公司出借10萬元;借期自2017年11月1日至2018年10月31日;年利率為12%,創(chuàng)嶼公司每月31日向黃某某支付利息1,000元;2018年10月31日創(chuàng)嶼公司需將借款本金歸還黃某某,否則逾期一天,滯納金按照日萬分之三來計算,逾期超過七天的視為違約,創(chuàng)嶼公司應(yīng)額外支付黃某某出借總金額20%的違約賠償。同日,創(chuàng)嶼公司向黃某某出具了《收款確認(rèn)書》,確認(rèn)收到黃某某出借資金10萬元。借款到期后,創(chuàng)嶼公司沒有歸還借款本金,亦未按照約定支付利息。除此之外,鑒于創(chuàng)嶼公司存在多筆未及時償還借款本金及利息的情況(已另案提起訴訟),2018年7月9日,黃某某要求創(chuàng)嶼公司提前還款,創(chuàng)嶼公司至今未給予明確答復(fù)。創(chuàng)嶼公司的行為已構(gòu)成違約,黃某某有權(quán)要求創(chuàng)嶼公司返還借款并支付利息、承擔(dān)違約責(zé)任。創(chuàng)嶼公司系自然人獨資企業(yè),高某某作為自然人股東應(yīng)當(dāng)對創(chuàng)嶼公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此提起訴訟。
  創(chuàng)嶼公司未作答辯。
  高某某未作答辯。
  本院認(rèn)定事實如下:2017年11月1日,黃某某(甲方)與創(chuàng)嶼公司(乙方)簽訂編號XXXXXXXXXXXX《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》,約定:鑒于甲方有一定的富余資金擬與乙方簽訂《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》,為此需委托乙方對借款人進行信用評審并對借款提供風(fēng)險控制管理;乙方同意以其專業(yè)的信用評審、風(fēng)險控制管理經(jīng)驗,為甲方提供與《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》有關(guān)的風(fēng)險控制管理服務(wù),以促成甲方的借貸;根據(jù)甲方與特定借款人之間的借貸關(guān)系,借款人有義務(wù)向甲方定期還本付息,為便利風(fēng)險控制和管理,甲方委托乙方代為收取借款人每期償還的本息;任何一方違反本協(xié)議的約定,使得本協(xié)議的全部或部分不能履行,均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,并賠償對方因此遭受的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費和律師費);甲方出借金額為100,000元,年化收益率預(yù)期為12%,意向出借日期為2017年11月1日,本金贖回日期為2018年10月31日,每月31日支付利息1,000元;等等。協(xié)議所附《資金出借及回收方式補充說明》載明:出借客戶到期贖回時,如果債務(wù)方到期不能支付,由創(chuàng)嶼公司把全額本金和利息部分100%代為償還;如若贖回日期出借客戶沒有收到該筆出借資金及債權(quán)收益的,逾期超過七天者,則視為違約,創(chuàng)嶼公司要額外支付出借客戶出借總金額的20%的違約賠償;等等。
  黃某某于簽約當(dāng)日向創(chuàng)嶼公司支付了100,000元,創(chuàng)嶼公司為黃某某出具了收款確認(rèn)書,確認(rèn)收到黃某某匯入創(chuàng)嶼公司的資金100,000元。上述協(xié)議履行過程中,黃某某收到截止至2018年7月31日的利息。
  黃某某與創(chuàng)嶼公司之間簽有多份《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》(本院另案處理),在黃某某要求創(chuàng)嶼公司提前還款后,創(chuàng)嶼公司法定代表人高某某于2018年9月7日為黃某某出具《欠款還款說明》,載明:黃某某借給創(chuàng)嶼公司資金共190萬元,現(xiàn)在黃某某申請退出全部資金,公司考慮分期退還,待公司正式批準(zhǔn)的退款計劃,即將借款退還黃某某。至2018年10月31日本金贖回期限屆滿,黃某某仍未能收回借款,遂向本院提起訴訟。
  黃某某為實現(xiàn)本案債權(quán),委托上?;圳A律師事務(wù)所指派律師代理訴訟,為此支付律師代理費2,000元。
  另查明,創(chuàng)嶼公司系自然人獨資的有限責(zé)任公司,法定代表人及唯一股東均為高某某。
  以上事實,除當(dāng)事人陳述外,另有《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》《收款確認(rèn)書》、POS刷卡單、浦發(fā)銀行對賬單、《欠款還款說明》《委托代理合同》及律師費發(fā)票等為證。
  本院認(rèn)為,《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》系當(dāng)事人真實意思表示,協(xié)議雙方均應(yīng)恪守。雖然根據(jù)《個人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》約定,創(chuàng)嶼公司非實際借款人,但創(chuàng)嶼公司在《資金出借及回收方式補充說明》中承諾,在債務(wù)方到期不能支付時,由其代為償還100%本金和利息。因此,黃某某依約為創(chuàng)嶼公司提供100,000元借款后,在未能如期收到利息、贖回出借資金的情況下,要求創(chuàng)嶼公司代為償還借款本金并按約定的年利率12%支付利息并無不當(dāng),本院予以支持。黃某某要求創(chuàng)嶼公司賠償律師費損失符合雙方約定,本院亦予以支持。創(chuàng)嶼公司為自然人獨資的有限公司,高某某作為該公司法定代表人及唯一股東,因其并未提供證據(jù)證明創(chuàng)嶼公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn),故黃某某要求高某某對創(chuàng)嶼公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定,理應(yīng)獲得本院支持。
  綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十八條第一款第四項、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
  一、上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還黃某某借款本金100,000元;
  二、上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付黃某某以借款本金100,000元為基數(shù)、按照年利率12%計算自2018年8月1日起至實際清償之日止的利息;
  三、上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償黃某某律師費損失2,000元;
  四、高某某對上述第一、二、三項判決主文確定的上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司的金錢給付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費減半收取計1,170元,由上海創(chuàng)嶼資產(chǎn)管理有限公司、高某某共同負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:江國榮

書記員:宋思杰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top