原告：黃某，農(nóng)民。
委托代理人：范悅穎，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)高各莊村村民委員會，住所地：唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)。
負責(zé)人：王振富，該代理村主任。

原告黃某與被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)高各莊村村民委員會承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜文龍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃某的委托代理人范悅穎到庭參加了訴訟，被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)高各莊村村民委員會經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱，2012年因高各莊小學(xué)進行翻蓋，被告高各莊村村主任任繼順即找到馬金剛協(xié)商，要求馬金剛提供土方用于鋪墊高各莊小學(xué)地基，馬金剛先后為被告村委會提供了587車土方用于高各莊小學(xué)墊院，共計88050元，但由于村委會資金緊張并未立即支付土方款，遂為馬金剛出具欠條一張并有村書記張志國及村主任任繼順簽字。馬金剛曾多次找到村委會要求支付欠款，村委會先后支付了27050元，但并未全部支付。2015年1月27日馬金剛因資金緊張向原告黃某借款15萬元，但因其無力支付欠款，遂于2015年11月15日將其對被告村委會的61000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告黃某并簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽訂當(dāng)天馬金剛即通知了村委會。因被告高各莊村委會未履行對原告的付款義務(wù)，現(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，訴至貴院，請求判令被告給付原告61000元人民幣，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)高各莊村村民委員會未作答辯。
經(jīng)審理查明，2012年唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)高各莊村村民委員會（以下簡稱高各莊村委會）對高各莊小學(xué)進行翻建，馬金剛提供土方墊地基，共計587車，價值88050元。2012年12月15日，時任村書記張志國、村主任任繼順等人給馬金剛出具證明一份，內(nèi)容為：“證明教學(xué)樓墊院共用土587車伍佰捌拾柒車合計88050元捌萬捌仟零伍拾元正2012.12.15經(jīng)手人：魏國友任繼才馬金剛?cè)卫^順張志國”。后馬金剛向高各莊村委會催要欠款，高各莊村委會先后支付了27050元，下欠61000元。2015年11月15日，因馬金剛與原告黃某有債務(wù)關(guān)系，馬金剛將其對高各莊村委會的61000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告黃某，并簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。原告主張簽訂協(xié)議當(dāng)天，馬金剛即通知了高各莊村委會。
以上有原告陳述、時任高各莊村書記張志國與主任任繼順等人出具的關(guān)于教學(xué)樓用土的證明、高各莊村委會出具的張志國與任繼順的身份證明、馬金剛給原告黃某出具的借條、馬金剛與原告黃某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書等證據(jù)予以證實。

本院認為，2012年12月15日，時任高各莊村委會書記張志國與主任任繼順等人給馬金剛出具證明后，高各莊村委會向馬金剛支付土方款27050元，下欠61000元，該證明實為高各莊村委會給馬金剛出具的欠條，馬金剛對高各莊村委會享有61000元的債權(quán)。因原告黃某受讓取得馬金剛對高各莊村委會享有的以上債權(quán)，故高各莊村委會應(yīng)當(dāng)依法向原告黃某承擔(dān)該61000元的還款義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十一條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)高各莊村村民委員會在判決生效后5日內(nèi)支付原告黃某欠款61000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1325元，減半收取662.5元，由被告唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)高各莊村村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 杜文龍

書記員： 王學(xué)國