原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人黃振華(系原告之父)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人姚遠，上海明景律師事務所律師。
　　被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人楊樹理(系被告楊某某之父)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告黃某某訴被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月28日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人姚遠，被告楊某某的委托代理人楊樹理到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某訴稱，2016年11月22日8時許，被告楊某某駕駛滬B1XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)凌空北路、海松路時，與駕駛電動車的案外人陳某某(后乘坐原告)發(fā)生碰撞，致原告和陳某某受傷、物損的交通事故。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失人民幣(下同)醫(yī)療費596.20元、律師費1,000元、衣物損失費500元、交通費500元，要求上述費用由被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在交強險和商業(yè)三者險內先予賠償，余款由被告楊某某賠償。
　　被告楊某某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司書面辯稱，肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)均投保在本公司。醫(yī)療費中非醫(yī)保部分等不認可，具體金額由法院依法審核。衣物損失費、交通費無依據(jù)不認可。律師費不屬保險理賠范圍。
　　經審理查明，2016年11月22日8時許，被告楊某某駕駛滬B1XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)凌空北路、海松路時，與駕駛電動車的案外人陳某某(后乘坐原告)發(fā)生碰撞，致原告和陳某某受傷、物損的交通事故。經警方認定，被告楊某某負全責。
　　審理中，到庭原、被告對醫(yī)療費596.20元合意一致。原告主張律師費1,000元，被告楊某某認為由法院依法判決。原告主張衣物損失費500元、交通費500元(無發(fā)票)，被告楊某某認為無依據(jù)不認可。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。到庭原、被告對醫(yī)療費596.20元合意一致，并無不當，可準許。律師費的多少由本院判定。原告主張衣物損失費、交通費無依據(jù)，本院不予支持。本事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，造成原告受傷，應由被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責任分擔。被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，其自動放棄應訴抗辯的權利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險內賠償原告黃某某醫(yī)療費用賠償額(醫(yī)療費596.20元)中的596.20元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某律師費1,000元；
　　三、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳建平

書記員：唐小燕