黃某某
蘇長金（湖北隨州曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所）
張某某
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
袁泉（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人蘇長金，代理權(quán)限:（特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代領(lǐng)執(zhí)行款，代領(lǐng)法律文書），隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍、袁泉，代理權(quán)限（一般代理，代為簽收法律文書、代為提出各類申請），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告張某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下筒稱:平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭靖獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告黃某某的委托代理人蘇長金、被告平安財保湖北分公司的委托代理人孫雷驍、袁泉到庭參加訴訟，被告張某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年2月14日19時45分許，被告張某某駕駛鄂A×××××小型普通客車載彭亞蘋行駛至沿福銀高速公路1144KM＋800M附近時，與前方同車道內(nèi)的任玉慶駕駛的粵S×××××小型普通客車發(fā)生尾隨相撞，鄂A×××××小型普通客車向前滑移過程中與從前方由唐名虎駕駛的因發(fā)生交通事故停駛的閩A×××××小型轎車（載黃某某等一行五人）中下車的乘客黃某某發(fā)生碰撞，造成黃某某等人受傷，鄂A×××××小型普通客車及粵S×××××小型普通客車受損和道路交通設(shè)施受損的交通事故。
現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償各項損失合計170699.18元，并承擔(dān)本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊道路交通事故認(rèn)定書1份。
擬證明原告因交通事故受傷，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；黃某某無事故責(zé)任。
證據(jù)二:出院小結(jié)、診斷證明及醫(yī)療費69913.88元。
擬證明原告因傷后墊付醫(yī)療費69913.88元。
證據(jù)三:達州金證司法鑒定中心司法鑒定意見書1份。
擬證明1，原告黃某某傷致面部挫裂傷評定為十級傷殘；左橈骨遠端骨折評定為十級傷殘；左脛骨平臺骨折評定為十級傷殘。
2，從鑒定之日起后續(xù)治療費擬定為16800元。
3，從受傷之日起治療休息90天，一人護理60天。
證據(jù)四:黃某某戶口本復(fù)印件1份。
擬證明黃某某被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)五:黃某某與福州協(xié)特來照明有限公司勞動合同、工資情況、福州協(xié)特來照明有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、暫住證明各1份。
擬證明黃某某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)六:交通費903.5元。
證據(jù)七:住宿費200元。
證據(jù)八:鑒定費2100元。
證據(jù)九:事故車輛行車證、保險單各1份。
擬證明事故車輛基本信息及投保情況，保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)對原告的損失依法進行賠償。
被告張某某、張某某未答辯，未向本院提交證據(jù)。
被告平安財保湖北分公司口頭辯稱:1、審查原告證據(jù)的真實、合法性、關(guān)聯(lián)性，保險按法律規(guī)定和保險條款的約定，在無免賠責(zé)任的情況下，承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的損失應(yīng)依法重新核算，并且對其不合法、合理的部分損失應(yīng)予以駁回；3、保險公司不承擔(dān)案件的訴訟費和鑒定費。
被告平安財保湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財保湖北分公司對原告所舉的證據(jù)一、二、四、九無異議。
對證據(jù)三有異議，要求法庭給予七天時間考慮是否申請重新鑒定；對證據(jù)五有異議，應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對證據(jù)六交通費、對證據(jù)七住宿費請法庭核實；對證據(jù)八鑒定費保險公司不承擔(dān)。
對上述被告無異議的證據(jù)，即原告所舉“證據(jù)一、二、四、九”，本院予以采信。
對被告有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，對證據(jù)證明力的大小和有無，評析如下:
原告所舉證據(jù)三，司法鑒定意見書，被告平安財保湖北分公司在期限內(nèi)未提出書面重新鑒定的申請書，表明對該鑒定默認(rèn)，故對原告證據(jù)三，本院依法予以采信；證據(jù)五、六、七，經(jīng)本院核實屬實，依法予以采信；證據(jù)八，鑒定費，是原告為了確定損傷程度所支出的合理費用，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊作出高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；黃某某無事故責(zé)任。
該認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。
據(jù)此，本院確認(rèn)被告張某某承擔(dān)此次事故全部賠償責(zé)任。
鄂A×××××小型普通客車在平安財保湖北分公司投保有交強險及第三者責(zé)任保險50萬元并投有不計免賠率特約險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)時同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故被告平安財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告90580.23元，其中傷殘補助金59644.80元、被撫養(yǎng)人生活費2002元、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元、誤工費8097元、護理費4732.93元、交通費903.50元、住宿費200元。
對于超出交強險下余損失80063.88元（170644.11元-90580.23元），由被告張某某承擔(dān)全部賠償。
因該車在被告平安財保湖北分公司投保有第三者商業(yè)保險50萬元并投有不計免賠率特約險，故被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償原告80063.88元。
原告訴請合理部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告損失170644.11元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告張某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊作出高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；黃某某無事故責(zé)任。
該認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。
據(jù)此，本院確認(rèn)被告張某某承擔(dān)此次事故全部賠償責(zé)任。
鄂A×××××小型普通客車在平安財保湖北分公司投保有交強險及第三者責(zé)任保險50萬元并投有不計免賠率特約險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)時同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故被告平安財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告90580.23元，其中傷殘補助金59644.80元、被撫養(yǎng)人生活費2002元、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元、誤工費8097元、護理費4732.93元、交通費903.50元、住宿費200元。
對于超出交強險下余損失80063.88元（170644.11元-90580.23元），由被告張某某承擔(dān)全部賠償。
因該車在被告平安財保湖北分公司投保有第三者商業(yè)保險50萬元并投有不計免賠率特約險，故被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償原告80063.88元。
原告訴請合理部分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告損失170644.11元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告張某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭靖

書記員：胡良剛