上訴人（原審原告）：黃某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，住福建省泉州市豐澤區(qū)。
委托訴訟代理人：劉宇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：秦歡，湖北夷水律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：宣某某佛恩佳建材有限公司，住所地：湖北省宣某某工業(yè)園區(qū)和平制造產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：李良，該公司總經(jīng)理。
上訴人黃某進(jìn)因與被上訴人宣某某佛恩佳建材有限公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省宣某某人民法院（2016）鄂2825民初939號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
黃某進(jìn)的上訴請求：依法撤銷原裁定，指令原審法院審理本案。事實(shí)及理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。黃某進(jìn)與宣某某佛恩佳建材有限公司訂立的買賣合同合法有效，黃某進(jìn)依照合同約定履行了義務(wù)，宣某某佛恩佳建材有限公司對黃某進(jìn)的供貨進(jìn)行了確認(rèn)并辦理了結(jié)算，宣某某佛恩佳建材有限公司應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。一審法院以維護(hù)我國基本經(jīng)濟(jì)制度，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)橛?，不宜將本案作為民事訴訟案件處理的認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。黃某進(jìn)的起訴符合民事訴訟法的規(guī)定，一審法院應(yīng)當(dāng)審理，至于黃某進(jìn)是否規(guī)避法律行政監(jiān)管是另一關(guān)系，一審法院以黃某進(jìn)未提供稅票為由認(rèn)定黃某進(jìn)的訴訟請求具有非法部分，超越了法院的審理范圍。
宣某某佛恩佳建材有限公司未提交書面答辯意見。
黃某進(jìn)向一審法院起訴請求：1、判令宣某某佛恩佳建材有限公司立即支付黃某進(jìn)貨款442384元，同時(shí)支付逾期貨款39000元的違約金5850元，共計(jì)447234元；2、宣某某佛恩佳建材有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月1日，黃某進(jìn)與宣某某佛恩佳建材有限公司雙方達(dá)成一致協(xié)議，由黃某進(jìn)為宣某某佛恩佳建材有限公司長期提供陶瓷原料，同時(shí)黃某進(jìn)為支持宣某某佛恩佳建材有限公司經(jīng)營，雙方約定：黃某進(jìn)為宣某某佛恩佳建材有限公司留存40萬元原料貨款在宣某某佛恩佳建材有限公司處，由宣某某佛恩佳建材有限公司用于周轉(zhuǎn)，超過40萬元的貨款宣某某佛恩佳建材有限公司必須在二十天內(nèi)付清，如雙方停止合作，所欠貨款需在一個(gè)月內(nèi)分次結(jié)清。雙方簽訂書面合同后均按協(xié)議履行，2015年10月22日雙方在履行合同過程中曾對往來賬目進(jìn)行對賬，并在對賬單上簽字蓋章，宣某某佛恩佳建材有限公司應(yīng)支付黃某進(jìn)貨款442384元，按合同約定為宣某某佛恩佳建材有限公司留存40萬元貨款，宣某某佛恩佳建材有限公司理應(yīng)向黃某進(jìn)支付余款42384元，但宣某某佛恩佳建材有限公司因資金困難未向黃某進(jìn)支付。2016年5月17日，應(yīng)宣某某佛恩佳建材有限公司要求，黃某進(jìn)又為宣某某佛恩佳建材有限公司送貨39000元，宣某某佛恩佳建材有限公司向黃某進(jìn)出具單據(jù)，后經(jīng)黃某進(jìn)多次催收，宣某某佛恩佳建材有限公司以無錢支付為由拖欠至今，故黃某進(jìn)訴至一審法院。

一審法院認(rèn)為，黃某進(jìn)未辦理工商、稅收登記，無合法經(jīng)營權(quán)，不具備市場經(jīng)營主體資格，規(guī)避國家行政監(jiān)管，違背從事民事活動(dòng)必須遵守國家法律、政策之基本原則，涉及非民事違法行為，故黃某進(jìn)訴請存在非法因素部分，并導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上缺乏訴請的具體性，且經(jīng)一審法院釋明后，仍拒絕予以補(bǔ)正。為維護(hù)我國基本經(jīng)濟(jì)制度，穩(wěn)定市場經(jīng)濟(jì)秩序，黃某進(jìn)未接受相關(guān)部門處理，排除本案不法因素前，不宜作為民事訴訟案件予以管轄。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第一百二十七條之規(guī)定，裁定駁回黃某進(jìn)的起訴。

本院認(rèn)為，黃某進(jìn)與宣某某佛恩佳建材有限公司訂立買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方成立民事合同法律關(guān)系，至于合同主體或者合同內(nèi)容是否違法的事實(shí)涉及買賣合同效力的認(rèn)定，系案件實(shí)體處理范疇。本案屬于民事訴訟案件的受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法院》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省宣某某人民法院（2016）鄂2825民初939號(hào)民事裁定；
二、本案指令湖北省宣某某人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　南慶敏 審判員　　李　麗 審判員　　楊　芳

書記員：歐順恩