黃某國
黃某某
黃某某
黃某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務所）
信陽市運輸集團有限責任公司光山客運分公司
張勇
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司
崔濤（河南冠南律師事務所）

原告黃某國，男，1948年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系董芳英之夫。
原告黃某某，女，1976年10月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系董芳英之女。
原告黃某某，女，1970年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系董芳英之女。
原告黃某，男，1973年1月出生，漢族，湖北省紅安縣人，教師，系董芳英之子。
四
原告
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務所律師，特別代理。
被告信陽市運輸集團有限責任公司光山客運分公司。
法定代表人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張勇，該公司職員，特別代理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司。
負責人肖宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔濤，河南冠南律師事務所律師，特別代理。
原告黃某國、黃某某、黃某某、黃某與被告信陽市運輸集團有限責任公司光山客運分公司（以下簡稱光山客運分公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱陽某財險信陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年1月8日向本院起訴，本院依法組成合議庭，于2014年4月24日公開開庭進行了審理。原告黃某國、黃某及委托代理人吳吉紅、被告光山客運分公司委托代理人張勇、被告陽某財險信陽公司委托代理人崔濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。龔軍夜間駕駛豫S73860大型客車行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致董芳英死亡，且負事故主要責任，龔軍應對原告方損失承擔主要賠償責任。龔軍系被告光山客運分公司雇請人員，其應承擔的責任由被告光山客運分公司負擔。被告光山客運分公司在被告陽某財險信陽公司購買有商業(yè)三責險及不計免賠附加險，事故在保險期及限額內(nèi)，原告的損失應由保險公司賠付。被告光山客運分公司先行給付原告的20000元，被告光山客運分公司要求被告陽某財險信陽公司返還，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。董芳英系行人，原告要求80%的賠償符合湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，本院予以認定。被告陽某財險信陽公司認為主責只承擔70%，并未向法庭舉證證明雙方有特別的約定，且已向被保險人明確說明，故該條款應為無效。對被告陽某財險信陽公司的答辯意見，本院不予支持。董芳英雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期居住生活在城鎮(zhèn)以打工為生，原告要求按城鎮(zhèn)人口計算死亡賠償金270920元符合法律規(guī)定，應予以認定。董芳英受傷經(jīng)搶救無效死亡，原告花費一定誤工費及交通費合符情理，且原告請求符合法律規(guī)定。但原告請求額過高，本院酌情認定交通費1000元、誤工費867元（35179元／年÷365天×3人×3天）。原告請求的施救費2000元系本次交通事故的實際損失，應予以認定。對被告無異議的喪葬費17589元予以認定。原告請求的精神撫慰金符合侵權責任法的相關規(guī)定，應予以認定。但原告請求額不符合當?shù)氐南嚓P規(guī)定，本院酌情認定40000元，在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。以上總損失合計332376元，扣除交強險110000元（已調解執(zhí)行，精神損害撫慰金已在交強險中先行賠付），余款由被告陽某財險信陽公司賠償177900.8元［（332376元-110000元）×80%］。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告黃某國、黃某某、黃某某、黃某157900.8元，返還被告光山客運分公司墊付款20000元，合計177900.80元。該款在本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告黃某國、黃某某、黃某某、黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5758元，由被告信陽市運輸集團有限責任公司光山客運分公司分公司負擔5618元，原告負擔140元。原告已墊付5318元，由被告信陽市運輸集團有限責任公司光山客運分公司分公司直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴費5758元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。龔軍夜間駕駛豫S73860大型客車行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致董芳英死亡，且負事故主要責任，龔軍應對原告方損失承擔主要賠償責任。龔軍系被告光山客運分公司雇請人員，其應承擔的責任由被告光山客運分公司負擔。被告光山客運分公司在被告陽某財險信陽公司購買有商業(yè)三責險及不計免賠附加險，事故在保險期及限額內(nèi)，原告的損失應由保險公司賠付。被告光山客運分公司先行給付原告的20000元，被告光山客運分公司要求被告陽某財險信陽公司返還，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。董芳英系行人，原告要求80%的賠償符合湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，本院予以認定。被告陽某財險信陽公司認為主責只承擔70%，并未向法庭舉證證明雙方有特別的約定，且已向被保險人明確說明，故該條款應為無效。對被告陽某財險信陽公司的答辯意見，本院不予支持。董芳英雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期居住生活在城鎮(zhèn)以打工為生，原告要求按城鎮(zhèn)人口計算死亡賠償金270920元符合法律規(guī)定，應予以認定。董芳英受傷經(jīng)搶救無效死亡，原告花費一定誤工費及交通費合符情理，且原告請求符合法律規(guī)定。但原告請求額過高，本院酌情認定交通費1000元、誤工費867元（35179元／年÷365天×3人×3天）。原告請求的施救費2000元系本次交通事故的實際損失，應予以認定。對被告無異議的喪葬費17589元予以認定。原告請求的精神撫慰金符合侵權責任法的相關規(guī)定，應予以認定。但原告請求額不符合當?shù)氐南嚓P規(guī)定，本院酌情認定40000元，在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。以上總損失合計332376元，扣除交強險110000元（已調解執(zhí)行，精神損害撫慰金已在交強險中先行賠付），余款由被告陽某財險信陽公司賠償177900.8元［（332376元-110000元）×80%］。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告黃某國、黃某某、黃某某、黃某157900.8元，返還被告光山客運分公司墊付款20000元，合計177900.80元。該款在本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告黃某國、黃某某、黃某某、黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5758元，由被告信陽市運輸集團有限責任公司光山客運分公司分公司負擔5618元，原告負擔140元。原告已墊付5318元，由被告信陽市運輸集團有限責任公司光山客運分公司分公司直接支付給原告。

審判長：阮紅玲
審判員：張衛(wèi)權
審判員：耿寶元

書記員：劉敏