原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，
委托代理人：王春華，女，系湖北遇真律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：有權(quán)代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起上訴特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊門市，
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路與追日路交匯處中潤(rùn)大廈18層整層、19層02-08號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600597190862E。
負(fù)責(zé)人：劉萍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫傲，系該公司員工。委托代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解等特別授權(quán)。

原告黃某某訴被告胡某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司（下稱人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法使用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托代理人王春華，被告胡某某，被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托代理人孫傲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：1、請(qǐng)求依法判令上列被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計(jì)220843.97元（計(jì)算明細(xì)附后）（庭審中總計(jì)變更為226370.57元）；不足部分由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月5日18時(shí)20分，被告胡某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車在老河口市××都市小區(qū)門前左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)與左側(cè)直行的原告黃某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告黃某某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告胡某某在此事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告黃某某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告黃某某傷后在老河口市第一醫(yī)院住院130天，住院期間醫(yī)療費(fèi)37504.89元（庭審中變更為38058.49元），原告黃某某出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定因左手功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期取內(nèi)固定需14000元。經(jīng)查，被告胡某某駕駛的肇事車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求人民法院依法判準(zhǔn)原告的訴求！
被告胡某某口頭答辯稱：沒(méi)有什么要說(shuō)的，墊付了原告醫(yī)療費(fèi)12000元。
被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司口頭答辯稱：1、肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在肇事車輛行駛證及肇事司機(jī)駕駛證合法有效的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、本案中保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法院一并處理；3、原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減；4、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭舉出如下證據(jù)：
證據(jù)一，身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體資格。
證據(jù)二，出院記錄一份、疾病診斷證明一份、檢查報(bào)告單四份，證明原告?zhèn)笞≡?30天及住院治療情況和拍片檢查情況。
證據(jù)三，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份、醫(yī)療費(fèi)用清單一份、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二份，證明原告的醫(yī)療費(fèi)為38058.49元。
證據(jù)四，工作及收入證明二份，證明人身份證復(fù)印件二份，證明原告在事故發(fā)生前兩年的工作及收入情況，原告的月工資為6497元。其誤工費(fèi)應(yīng)按每年77964元計(jì)算，平均日工資為213元。
證據(jù)五，法醫(yī)鑒定書一份和鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告經(jīng)老河口市平義司法鑒定所鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，后期取內(nèi)固定治療費(fèi)為14000元，支出鑒定費(fèi)為1600元，另證明初次住院及休息誤工時(shí)間計(jì)算至鑒定前一日即2017年9月5日至2018年5月1日（236天）。
證據(jù)六，戶口本一份，證明原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按2018年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每年31889元。
證據(jù)七，身份證復(fù)印件一份、社區(qū)委員會(huì)證明一份，證明原告的母親楊玉華78歲，有三個(gè)子女，原告是次子，是原告的被撫養(yǎng)人，原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告應(yīng)賠償相應(yīng)被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)。
證據(jù)八，交通費(fèi)發(fā)票，證明原告支出交通費(fèi)1000元。
證據(jù)九，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明原告是因被告胡某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車在左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)與直行的原告駕駛的兩輪摩托車相撞造成原告受傷的交通事故，被告胡某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)十，駕駛證復(fù)印件一份，行車證復(fù)印件一份，證明被告胡某某取得了準(zhǔn)駕車型的駕駛資格和鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車登記在被告胡某某本人名下且是經(jīng)檢驗(yàn)合格的車輛。
證據(jù)十一，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印
件一份，證明鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在兩險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃某某申請(qǐng)證人張某出庭作證，證人證言如下：
證人張某證言：我與黃某某屬同事關(guān)系，黃某某于2016年在水岸新城從事水電工，我們都在老板龔云龍承包的工程里工作。2016年6月份左右，具體哪天記不清了，那天下班黃某某先走，我看到黃某某在巴黎門口，我問(wèn)黃某某怎么回事，黃某某給我說(shuō)被車撞到了，然后我將黃某某被車碰到了的情況給老板說(shuō)，老板來(lái)的時(shí)候120救護(hù)車已將黃某某送往醫(yī)院了。我們沒(méi)有與老板簽訂合同，只是口頭約定。工資全部都是現(xiàn)金發(fā)放，老板娘記工天，老板按記的工天發(fā)工資。黃某某的工資平均是一個(gè)月7000多一點(diǎn)，誤工的時(shí)間多一點(diǎn)是6000多，有時(shí)候也經(jīng)常加班。我與黃某某也就是上班的時(shí)候接觸的多一點(diǎn)，下班不一起。
被告胡某某對(duì)原告舉證的證據(jù)無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)一、二，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二中要求補(bǔ)充做內(nèi)固定的手術(shù)記錄；對(duì)證據(jù)三，真實(shí)性無(wú)異議，住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，需要補(bǔ)充每日清單；對(duì)證據(jù)四，工作證明寫的是證明人張某對(duì)原告收入的證明，針對(duì)證明本身真實(shí)性有異議，屬于證人證言，證人也沒(méi)有出庭作證，而且原告提供的工資表全部都只有原告的簽字，收入明顯超過(guò)個(gè)人所得稅納稅起征點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)提供納稅證明，該組證明里面沒(méi)有原告的勞務(wù)合同，不能證明原告是長(zhǎng)期穩(wěn)定的從事水電安裝工作，也沒(méi)有舉證工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)工作單位是實(shí)際存在的，而且是經(jīng)營(yíng)與原告工作相關(guān)的行業(yè)，針對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不能達(dá)到證明原告事故前的收入情況以及受傷后實(shí)際減少的誤工損失的證明目的；對(duì)證據(jù)五，鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但是我們認(rèn)為原告鑒定腕關(guān)節(jié)及手功能障礙鑒定結(jié)論需要保留重新鑒定的權(quán)利，對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)14000元我們應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)賠付，對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)六，戶口本真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)七，身份證復(fù)印件無(wú)異議，對(duì)社區(qū)證明有異議，社區(qū)證明并沒(méi)有出具人簽字，也沒(méi)有出具人的聯(lián)系方式，而且該組證明僅證明了原告與被撫養(yǎng)人的親屬關(guān)系，并未證明被撫養(yǎng)人楊玉華即無(wú)勞動(dòng)能力也無(wú)其他收入來(lái)源，我們認(rèn)為證明達(dá)不到訴求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的證明目的；對(duì)證據(jù)八，我們認(rèn)為原告住院均在老河口市進(jìn)行治療，而提供發(fā)票都是老河口到襄陽(yáng)的汽車票不符合原告治療期間支出交通費(fèi)的事實(shí)，而且交通費(fèi)發(fā)票并沒(méi)有1000元，我們認(rèn)為原告舉出交通費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；對(duì)證據(jù)九，道路交通事故書真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)十、十一，需要核實(shí)原件。對(duì)證人證言無(wú)異議。
被告胡某某向法庭舉出如下證據(jù)：
證據(jù)一，收條一張，證明為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元。
證據(jù)二，本人駕駛證、行車證，證明本人是持有證件合法駕駛，證件齊全。
原告黃某某、被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司質(zhì)證均無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某、人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、六、九的真實(shí)性及證人證言不持異議，本院確認(rèn)其證明力；對(duì)于原告提供的證據(jù)四，原告系在龔云龍承包的工地工作，按實(shí)際工天每月現(xiàn)金發(fā)放工資，其證明目的本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告提供的證據(jù)五，系原始憑證，被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司雖不予認(rèn)可，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，視為放棄舉證權(quán)利，被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司亦無(wú)證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書》予以采信。對(duì)于原告提供的證據(jù)七，被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)社區(qū)證明有異議，提出該證明沒(méi)有出具人簽字及聯(lián)系方式，原告在庭后補(bǔ)強(qiáng)了該份證據(jù)，其證明內(nèi)容符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)八，本院根據(jù)原告住所地距離醫(yī)院的遠(yuǎn)近，往返的次數(shù)、人數(shù)、住院的天數(shù)等因素，交通費(fèi)酌定為450元；對(duì)原告提供的證據(jù)十、十一，根據(jù)被告胡某某提供的證據(jù)二中駕駛證及行車證原件可以予以佐證，并且原被告對(duì)被告胡某某舉證的證據(jù)二均無(wú)異議，其證據(jù)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年9月5日18時(shí)20分，被告胡某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車在老河口市××都市小區(qū)門前左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與左側(cè)直行的原告黃某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告黃某某受傷、兩車損壞的交通事故。同日，湖北省老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告胡某某在此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告黃某某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告黃某某受傷后于2017年9月5日19時(shí)48分入住老河口市第一醫(yī)院治療，診斷為左尺橈骨遠(yuǎn)段粉碎開放性骨折、腦外傷、頭皮多處挫裂傷；2018年1月13日出院，住院治療130天；出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)給予活血對(duì)癥治療；2、出院后以臥床休息，患肢制動(dòng)抬高，行患肢功能鍛煉，建議繼續(xù)休息壹月余；3、一月后來(lái)院復(fù)查X片，了解骨折愈合情況；4、不適隨診；5、骨科專家門診（門診二樓）：李龍主任醫(yī)師（周二）；張道虎主任醫(yī)師（周四）。同日，老河口市第一醫(yī)院出具湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)：姓名黃某某，住院號(hào)5011275，金額合計(jì)37504.89元；同年4月23日襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院出具湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)：姓名黃某某，檢查費(fèi)420（腦電圖室），金額合計(jì)420元。同年4月25日進(jìn)行復(fù)查X片，老河口市第一醫(yī)院出具湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)：姓名黃某某，放射費(fèi)金額合計(jì)133.6元。在原告黃某某住院期間，2018年1月15日，被告胡某某墊付給原告黃某某醫(yī)療費(fèi)12000元，原告黃某某出具收條：“今收到車主胡某某墊付壹萬(wàn)貳仟元整（12000元）。”并由原告黃某某在該收條上簽名并捺手印。被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司墊付給原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元，庭審中原告對(duì)被告胡某某、人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)均無(wú)異議。同年5月2日老河口平義司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書。鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某某左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，左手功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議予后期取出內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)14000元（壹萬(wàn)肆仟元）整。原告黃某某已支付鑒定費(fèi)1600元。被告胡某某駕駛的肇事車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車于2017年2月22日在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月13日零時(shí)起至2018年3月12日二十四時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
另查眀：原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其母親楊玉華共三個(gè)子女，生活依靠由長(zhǎng)子黃志強(qiáng)、次子黃某某、三子黃志清共同贍養(yǎng)。原告于2016年在老河口市水岸新城從事水電安裝工作，每月收入不固定。原告黃某某與被告胡某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任發(fā)生糾紛后，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、請(qǐng)求依法判令上列被告保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失合計(jì)220843.97元（庭審中總計(jì)變更為226370.57元）；不足部分由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條第二款：“機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行?！敝?guī)定，老河口市交警大隊(duì)認(rèn)定被告胡某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告在此次事故中無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，本案肇事車輛所有人、駕駛?cè)司潜桓婧衬常桓婧衬硲?yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司對(duì)事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告胡某某予以賠償。關(guān)于《司法鑒定意見(jiàn)書》，是鑒定人對(duì)于案件中的專門性問(wèn)題，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)依照程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)，經(jīng)本院審查，本院采納老河口平義司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書》，即鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某某左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，左手功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議予后期取出內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)14000元（壹萬(wàn)肆仟元）整，原告的傷情與本次交通事故存在因果關(guān)系。本案中有關(guān)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于原告黃某某損失，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第19條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。原告支付的醫(yī)療費(fèi)38058.49元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明以及相關(guān)的病例資料相互印證，依照《人身?yè)p害賠償解釋》第19條規(guī)定，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告受傷后住院130天，依照《人身?yè)p害賠償解釋》第23條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告主張按50元天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6500元（130天×50元天=6500元）；3、護(hù)理費(fèi)。原告住院130天，依照《人身?yè)p害賠償解釋》第21條的規(guī)定，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)為：12541.97元（35214元年÷365天×130天=12541.97元），在規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《人身?yè)p害賠償解釋》第24條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。原告提交的老河口市第一醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑中并未說(shuō)明增加營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。5、誤工費(fèi)。依照《人身?yè)p害賠償解釋》第20條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！备鶕?jù)原告提供的證據(jù)，原告從事的水電工建筑安裝，應(yīng)按照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2017年9月5日原告受傷住院治療，截止原告2018年5月2日定殘之日止，共計(jì)242天。故誤工費(fèi)為33282.62元（50199年元÷365天×242天=33282.62元）；6、殘疾賠償金。依照《人身?yè)p害賠償解釋》第25條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹嫦党擎?zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，截止定殘之日（2018年5月2日）原告未滿60周歲，應(yīng)按照20年計(jì)算。故殘疾賠償金為：76533.6元（31889元年×20年×12%=76533.6元）；7、關(guān)于后續(xù)治療的費(fèi)用，《人身?yè)p害賠償解釋》第17條第二款對(duì)該問(wèn)題作了明確規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。該解釋對(duì)責(zé)任方應(yīng)當(dāng)支付后續(xù)治療的費(fèi)用作了規(guī)定。根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》的規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)有兩種追償方式，一是可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴，對(duì)于后續(xù)治療的費(fèi)用，可以暫時(shí)保留起訴的權(quán)利，等待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟請(qǐng)求；二是也可以依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論確定為必然發(fā)生的費(fèi)用與醫(yī)療費(fèi)一并賠償。原告選擇一并賠償，故后期治療費(fèi)為14000元；8、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第28條的規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。原告的母親楊玉華于xxxx年xx月xx日出生，由其三子女共同贍養(yǎng)，至今已年滿75周歲，被撫養(yǎng)年限應(yīng)按照5年計(jì)算。被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為4255.2元（21276元年×5年×12%÷3人=4255.2元）；9、交通費(fèi)。依照《人身?yè)p害賠償解釋》第22條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！苯Y(jié)合本案的情況，交通費(fèi)本院酌定450元。10、鑒定費(fèi)：1600元。11、精神撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無(wú)形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告黃某某傷殘，勢(shì)必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告胡某某應(yīng)通過(guò)賠償方式給予彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為2400元。以上除鑒定費(fèi)以外共計(jì)：188021.88元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，以及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單的約定：責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元。故依照上述的法律規(guī)定和合同約定，被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)在肇事小型轎車卾HFT293號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，應(yīng)向原告賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，合計(jì)120000元。被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)還應(yīng)賠償原告損失68021.88元[（原告賠償總額188021.88元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額120000元）×100%]。原告支付了鑒定費(fèi)1600元，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司向原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)予沖減，沖減后，被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司尚應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)損失179621.88元。原告在獲得賠償后應(yīng)向被告胡某某返還墊付款12000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司賠償原告黃某某各項(xiàng)損失合計(jì)179621.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)802元，由被告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 賈良

書記員： 向鵬