黃志
李啟勝
武漢天安汽車運輸有限公司江夏分公司
王某
費沖（湖北佳成律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司
葛興民

原告黃志。系無牌兩輪摩托車的車主和駕駛員。
委托代理人李啟勝。
被告武漢天安汽車運輸有限公司江夏分公司（以下簡稱為天安汽運江夏分公司），系鄂AKV065號小貨車的登記車主。
被告王某，系鄂AKV065號小貨車的實際車主和駕駛員。
委托代理人費沖，湖北佳成律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱人保財險東西湖支公司）。
負責人朱波，人保財險東西湖支公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民。
原告黃志訴被告天安汽運江夏分公司、王某、人保財險東西湖支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后。依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃志、王某、人保財險東西湖支公司及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告天安汽運江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告王某應承擔此次事故70%的責任；原告黃志應承擔此次事故30%責任。
對原告黃志因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費131353.32元，根據(jù)原告黃志提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費10688.21元，根據(jù)原告黃志提交的司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×150＝10688.21元。
3、住院伙食補助費8400元，根據(jù)原告黃志的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×168天＝8400元。
4、誤工費28658.18元，從原告黃志受傷至鑒定的前一天，結合當?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標準確定即26282元／年÷365天×398＝28658.18元。
5、交通費3000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
6、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告黃志的傷殘程度結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元×20年×20%＝91624元。
7、精神損害撫慰金4200元，根據(jù)原告黃志的傷殘程度結合當?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標準確定。
8、鑒定費1700元，根據(jù)原告黃志提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告黃志的損失為:1、醫(yī)療費131353.32元；2、護理費10688.21元；3、住院伙食補助費8400元；4、誤工費28658.18元；5、交通費3000元；6、傷殘賠償金91624元；7、精神損害撫慰金4200元；8、鑒定費1700元；合計279623.71元。
由于被告王某就鄂A×××××號小貨車以其掛靠單位被告天安汽運江夏分公司的名義向被告人保財險東西湖支公司投保了交強險，故被告人保財險東西湖支公司應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險東西湖支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告黃志10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告黃志110000元。對原告黃志超出此限額范圍的損失159623.71元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告王某應賠償70%為111736.59元；原告黃志應承擔30%為47887.12元。由于被告王某就鄂A×××××號小貨車以其掛靠單位被告天安汽運江夏分公司的名義向被告人保財險東西湖支公司投保的商業(yè)第三者責任險（限額100000元），故被告人保財險東西湖支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付，即被告人保財險東西湖支公司應扣除15%的免賠率后向原告賠付85000元；由被告王某賠償26736.59元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告黃志的事故損失279623.71元，由被告人保財險東西湖支公司賠償205000元；由被告王某賠償26736.59元。由原告自己承擔47887.12元。
二、被告王某為原告黃志墊付醫(yī)療費112710.53元，減去其應賠償?shù)?6736.59元，余款85973.94元，在被告人保財險東西湖支公司應賠付給原告黃志的205000元中扣減后給付被告王某。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告黃志的其他訴訟請求。
本案案件受理費2747元，由被告王某負擔1922元；由原告黃志負擔825元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告王某應承擔此次事故70%的責任；原告黃志應承擔此次事故30%責任。
對原告黃志因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費131353.32元，根據(jù)原告黃志提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費10688.21元，根據(jù)原告黃志提交的司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×150＝10688.21元。
3、住院伙食補助費8400元，根據(jù)原告黃志的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×168天＝8400元。
4、誤工費28658.18元，從原告黃志受傷至鑒定的前一天，結合當?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標準確定即26282元／年÷365天×398＝28658.18元。
5、交通費3000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
6、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告黃志的傷殘程度結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元×20年×20%＝91624元。
7、精神損害撫慰金4200元，根據(jù)原告黃志的傷殘程度結合當?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標準確定。
8、鑒定費1700元，根據(jù)原告黃志提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告黃志的損失為:1、醫(yī)療費131353.32元；2、護理費10688.21元；3、住院伙食補助費8400元；4、誤工費28658.18元；5、交通費3000元；6、傷殘賠償金91624元；7、精神損害撫慰金4200元；8、鑒定費1700元；合計279623.71元。
由于被告王某就鄂A×××××號小貨車以其掛靠單位被告天安汽運江夏分公司的名義向被告人保財險東西湖支公司投保了交強險，故被告人保財險東西湖支公司應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險東西湖支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告黃志10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告黃志110000元。對原告黃志超出此限額范圍的損失159623.71元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告王某應賠償70%為111736.59元；原告黃志應承擔30%為47887.12元。由于被告王某就鄂A×××××號小貨車以其掛靠單位被告天安汽運江夏分公司的名義向被告人保財險東西湖支公司投保的商業(yè)第三者責任險（限額100000元），故被告人保財險東西湖支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付，即被告人保財險東西湖支公司應扣除15%的免賠率后向原告賠付85000元；由被告王某賠償26736.59元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告黃志的事故損失279623.71元，由被告人保財險東西湖支公司賠償205000元；由被告王某賠償26736.59元。由原告自己承擔47887.12元。
二、被告王某為原告黃志墊付醫(yī)療費112710.53元，減去其應賠償?shù)?6736.59元，余款85973.94元，在被告人保財險東西湖支公司應賠付給原告黃志的205000元中扣減后給付被告王某。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告黃志的其他訴訟請求。
本案案件受理費2747元，由被告王某負擔1922元；由原告黃志負擔825元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣