黃某某
丁權(quán)（蘄春縣漕河法律服務所）
袁某某
周四清
孫衛(wèi)星
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務所）

上訴人（原審被告）黃某某。
委托代理人丁權(quán)，蘄春縣漕河法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告）袁某某，系黃某某之夫。
被上訴人（原審原告）周四清。
委托代理人孫衛(wèi)星，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李先權(quán)，湖北亨迪律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人黃某某、袁某某為與被上訴人周四清民間借貸糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2014）鄂蘄春民一初字第01694號民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員陳孔齊擔任審判長、審判員付焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年6月26日公開開庭審理了本案，上訴人黃某某的委托代理人丁權(quán)、上訴人袁某某被上訴人周四清及其委托代理人孫衛(wèi)星、李先權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，證據(jù)1內(nèi)容與本案債務無關(guān)聯(lián)，證據(jù)2證人沒到庭質(zhì)證，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條 ?證人應當出庭作證接受當事人的質(zhì)詢的規(guī)定，上述證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，原判查明事實屬實。另查明，原審法院于2014年11月3日向袁某某、黃某某送達了應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、起訴書副本、原告舉證證據(jù)，黃某某在送達回證上簽收。
本院認為，本案中當事人爭議的焦點是:1、周四清主張的欠款是否屬違法債務，該債務是否清償。2、原判程序是否違法?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?:“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。依照上述法律規(guī)定，上訴人黃某某、袁某某提出欠款屬“違法債務”且已由他人抵償，因不能提供相應的證據(jù)證明，應承擔不利的后果，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于焦點2，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條 ?:送達訴訟文書，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收；”本案中原審法院將應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、起訴書副本、原告舉證證據(jù)，送達黃某某本人，因袁某某與黃某某是夫妻關(guān)系，黃某某作為同住成年家屬代袁某某簽收符合上述法律規(guī)定。故上訴人黃某某、袁某某提出原判程序違法的上訴理由不能成立，綜上，原判認定事實清楚，處理公正合法，上訴人的上訴理由均不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費180元，由上訴人黃某某、袁某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，證據(jù)1內(nèi)容與本案債務無關(guān)聯(lián)，證據(jù)2證人沒到庭質(zhì)證，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條 ?證人應當出庭作證接受當事人的質(zhì)詢的規(guī)定，上述證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，原判查明事實屬實。另查明，原審法院于2014年11月3日向袁某某、黃某某送達了應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、起訴書副本、原告舉證證據(jù)，黃某某在送達回證上簽收。
本院認為，本案中當事人爭議的焦點是:1、周四清主張的欠款是否屬違法債務，該債務是否清償。2、原判程序是否違法?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?:“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。依照上述法律規(guī)定，上訴人黃某某、袁某某提出欠款屬“違法債務”且已由他人抵償，因不能提供相應的證據(jù)證明，應承擔不利的后果，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于焦點2，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條 ?:送達訴訟文書，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收；”本案中原審法院將應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、起訴書副本、原告舉證證據(jù)，送達黃某某本人，因袁某某與黃某某是夫妻關(guān)系，黃某某作為同住成年家屬代袁某某簽收符合上述法律規(guī)定。故上訴人黃某某、袁某某提出原判程序違法的上訴理由不能成立，綜上，原判認定事實清楚，處理公正合法，上訴人的上訴理由均不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費180元，由上訴人黃某某、袁某某負擔。

審判長：陳孔齊
審判員：付焰明
審判員：樊勁松

書記員：吳慧娟