黃某某、邵景芝、王某某、張某某、王某與劉某某、霍玉某、黃月不當(dāng)?shù)美m紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）黃某某。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）邵景芝。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王某某。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）張某某。
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人）王某。
共同委托代理人葛如貴，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）劉某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）霍玉某。
委托代理人喬義，寶山區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。
一審被告黃月。

再審申請(qǐng)人黃某某、邵景芝、王某某、張某某、王某因與被上訴人劉某某、霍玉某、一審被告黃月不當(dāng)?shù)美m紛一案不服本院（2015）雙民終字第243號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人黃某某、邵景芝、王某某、張某某、王某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、二審判決認(rèn)定了王某與劉某某、霍玉某簽訂房屋買賣合同和水田轉(zhuǎn)讓合同，但沒有認(rèn)定劉某某、霍玉某支付價(jià)款過程是按雙方約定，由劉某某、霍玉某向第三人履行債務(wù)的事實(shí)；2、黃月是保證人，因雙方已履行完合同義務(wù)，保證人黃月的保證責(zé)任已解除，劉某某、霍玉某主張不當(dāng)?shù)美麜r(shí)王某與黃月已解除婚姻關(guān)系；3、劉某某、霍玉某先與王某簽訂房屋買賣協(xié)議和水田轉(zhuǎn)讓合同后，才依據(jù)合同向第三人履行償還借款。二審對(duì)該事實(shí)和法律關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤；4、二審判決適用法律錯(cuò)誤，本案不應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛，應(yīng)為房屋買賣合同糾紛，且與其他申請(qǐng)人無關(guān)。綜上，再審請(qǐng)求撤銷（2015）雙民終字第243號(hào)民事判決，依法再審本案。

本院認(rèn)為，王某與劉某某、霍玉某簽訂房屋買賣協(xié)議和水田轉(zhuǎn)讓合同實(shí)為代物清償協(xié)議，因該清償協(xié)議未全部履行，劉某某、霍玉某基于其代為償還銀行貸款30萬元的事實(shí)取得的債權(quán)仍存在，故劉某某、霍玉某有權(quán)要求申請(qǐng)人履行給付其代為償還的貸款本息。另外，該借款是黃月、王某婚姻存續(xù)期間所借，黃月承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任正確。原審按劉某某、霍玉某主張的事由確定本案為不當(dāng)?shù)美m紛正確。
綜上，黃某某、邵景芝、王某某、張某某、王某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回黃某某、邵景芝、王某某、張某某、王某的再審申請(qǐng)。
本頁無正文。

審　判　長(zhǎng)　　李景華 代理審判員　　關(guān)景峰 代理審判員　　殷學(xué)琳

書記員：楊舒然