原告：黃某某。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。
委托訴訟代理人：劉釗，該公司員工。

原告黃某某與被告中國人民財保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）財產(chǎn)保險合同紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)、被告人保財險衡水分公司委托訴訟代理人劉釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償損失72017.76元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年8月9日17時42分，原告駕駛魯N×××××號轎車行駛，在武邑縣到清涼店路上與一輛拖拉機(jī)相蹭，造成原告車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告通知被告并由被告對車輛進(jìn)行定損，其損失為72017.76元。原告的車輛在被告處投有車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險，保險期間為2014年11月26日至2015年11月25日，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，應(yīng)由依法賠償原告的全部損失。
被告人保財險衡水分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為原告未能通知交警到場導(dǎo)致該事故無交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定，被告公司按照公平原則對原告的損失，最多承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因原告損失是與一輛拖拉機(jī)相撞導(dǎo)致的，拖拉機(jī)作為機(jī)動車應(yīng)承保交強(qiáng)險，對此應(yīng)作相應(yīng)的扣減，訴訟費、鑒定費被告不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財險衡水分公司承認(rèn)原告黃某某在本案中主張的事實，故對原告黃某某主張的事實予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”以及第十三條第一款“保險人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”的規(guī)定，被告人壽財險衡水支公司未提供有效證據(jù)證明車輛投保時已就免責(zé)條款向投保人盡到了作出明確說明的義務(wù)，因此該免責(zé)條款對投保人不發(fā)生法律效力，故被告人保財險衡水分公司的抗辯，本院不予采納。
依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛損失72017.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1600元減半收取800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王春雷

書記員：趙榮