原告黃某某。
委托代理人周軍濤，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。住所地：武漢市鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人陳秋生，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳健，該公司職員。

原告黃某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱“財保武漢營銷部”）保險合同糾紛一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理審判員魏校軍獨任審判，于2013年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人周軍濤，被告財保武漢營銷部的委托代理人陳健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂A×××××號轎車在財保武漢營銷部購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險300000元、機(jī)動車損失險216900元及不計免賠附加險等。保險期限自2012年10月12日零時起至2013年10月11日二十四時止。保險單上注明鄂A×××××號轎車初次登記日期為2010年10月1日，新車購置價為216900元。2013年5月1日，黃康駕駛鄂A×××××號轎車在孝漢大道孝感市路段464號路燈桿處與高俊所駕駛的豫Q×××××號三輪摩托車相撞，造成高俊所受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：黃康駕車違反《中華人民共和國交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；高俊所在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，高俊所被送到孝感市中心醫(yī)院救治，住院6天，用去醫(yī)療費8791.52元。2013年5月7日，孝感市孝南區(qū)物價局價格認(rèn)證中心對豫Q×××××號三輪摩托車進(jìn)行了鑒定，車損為5716元。同日，孝感市孝南區(qū)物價局價格認(rèn)證中心對鄂A×××××號轎車進(jìn)行了鑒定，車損為143377元。2013年7月22日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所對高俊所的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人高俊所所受傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費5000元，自受傷之日起，休息時間60天，護(hù)理時間30日。2013年8月16日，在交警部門的調(diào)解下，黃某某與高俊所達(dá)成交了通事故賠償協(xié)議，黃某某向高俊所賠償醫(yī)療費8791.52元、誤工費3762.08元、護(hù)理費1941.7元、交通費200元、住院伙食補(bǔ)助費300元、后期醫(yī)療費5000元、車輛損失5716元、車輛鑒定費400元、傷殘鑒定費1000元，合計27111.30元。事后，黃某某找保險公司索賠未果，引發(fā)本案訴訟。在審理過程中，經(jīng)財保武漢營銷部申請本院指定湖北大成資產(chǎn)評估有限公司對鄂A×××××號轎車的車損進(jìn)行了評估，損失價格為118481元。

本院認(rèn)為：黃某某向財保武漢營銷部投保，財保武漢營銷部向黃某某出具保單，雙方形成的保險合同關(guān)系合法有效。承保的鄂A×××××號轎車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)當(dāng)按合同進(jìn)行賠償。高俊所的人身損失賠償及黃某某財產(chǎn)損失賠償，屬同一起交通事故產(chǎn)生，前者是依保險合同追償，后者是依保險合同請求賠償，但仍是基于保險合同關(guān)系產(chǎn)生，為節(jié)約訴訟資源減少當(dāng)事人的訴累，本院應(yīng)當(dāng)在黃某某提起訴請后一并裁決。黃某某與高俊所達(dá)成的賠償協(xié)議均是依據(jù)鑒定核算的，協(xié)議內(nèi)容并沒有損害財保武漢營銷部的合法權(quán)利，黃某某向高俊所支付賠償款后，可以向財保武漢營銷部請求賠償金，但高俊所的人身和車輛的鑒定費合計1400元，不屬保險公司賠償范圍，本院不予支持。鄂A×××××號轎車購置價為216900元，黃某某購買的機(jī)動車損失險金額也為216900元，屬足額投保，并含有不計免賠，在本案交通事故中，保險公司應(yīng)當(dāng)向鄂A×××××號轎車的所有人黃某某支付賠償金。訴訟雙方當(dāng)事人都負(fù)有舉證的責(zé)任，被告申請對鄂A×××××號轎車的車損重新鑒定，在履行舉證責(zé)任，故重新鑒定費用4000元應(yīng)由被告自行承擔(dān)。經(jīng)本院審核財保武漢營銷部應(yīng)向黃某某賠償?shù)捻椖繛椋焊呖∷娜松砑柏敭a(chǎn)損失25711.3元、黃某某的車損118481元，合計144192.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第五十五條第一款、第六十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部于本判決生效后三日向原告黃某某支付保險金144192.3元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3767元，原告黃某某負(fù)擔(dān)567元，被告財保武漢營銷部負(fù)擔(dān)3200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費3767元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　魏校軍

書記員：陳心亮 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國保險法》第五十五條第一款、投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。 2、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 3、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第1頁共8頁