黃某某
章小平（湖北佳成律師事務(wù)所）
鄭某
戴愛(ài)國(guó)（湖北佳成律師事務(wù)所）
吳曙光（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人章小平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告鄭某，個(gè)體戶。
委托代理人戴愛(ài)國(guó)、吳曙光，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告黃某某訴被告鄭某合伙協(xié)議、民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建寧適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其代理人章小平，被告鄭某及其代理人戴愛(ài)國(guó)、吳曙光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告黃某某與被告鄭某之間因合伙結(jié)算及其借款而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告鄭某長(zhǎng)期拖欠原告欠款不還違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。因此，原告黃某某要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求被告承擔(dān)欠款利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方未約定利息，故本院對(duì)該訴求不予支持。被告鄭某辯稱，其中的500000元不是借款，只是對(duì)借款290000元未按期還款的一種約定，因被告鄭某無(wú)證據(jù)支持其辯稱理由，故本院不予支持。被告鄭某向原告黃某某償還了20000元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第五十七條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某尚欠原告黃某某人民幣770000元。此款限被告鄭某在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5850元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號(hào):68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告黃某某與被告鄭某之間因合伙結(jié)算及其借款而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告鄭某長(zhǎng)期拖欠原告欠款不還違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。因此，原告黃某某要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求被告承擔(dān)欠款利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方未約定利息，故本院對(duì)該訴求不予支持。被告鄭某辯稱，其中的500000元不是借款，只是對(duì)借款290000元未按期還款的一種約定，因被告鄭某無(wú)證據(jù)支持其辯稱理由，故本院不予支持。被告鄭某向原告黃某某償還了20000元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第五十七條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某尚欠原告黃某某人民幣770000元。此款限被告鄭某在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5850元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建寧

書記員：付衛(wèi)斌