再審申請人（一審原告、被申訴人）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，密山市第二中學教師，住所地黑龍江省密山市。
委托訴訟代理人：魏金城，黑龍江彤城律師事務所律師。
被申請人（一審被告、申訴人）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：姜錫東，黑龍江晟博律師事務所律師。

再審申請人黃某某因與被申請人石某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2017）黑1005民再2號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
黃某某申請再審稱，西安區(qū)法院再審判決認為黃某某未出示充分證據(jù)證明主張成立不當。買賣合同有效，且有約定條款，就是證據(jù)。雙方當事人提供的證人均證實機器不能達到合同規(guī)定產(chǎn)量。機械丟失，現(xiàn)狀不清楚，不是黃某某的舉證不能責任，認定黃某某舉證不能沒有依據(jù)。請求進入再審程序。
石某某提交意見稱，黃某某原審未有證據(jù)證明機器產(chǎn)量只有15公斤，未有過對機器拒收的表示，無法生產(chǎn)的原因不是質(zhì)量問題，而是他與案外人債務糾紛致使機器被案外人強行處置，致使無法生產(chǎn)，與被申請人無關(guān)。請求駁回再審申請。
本院經(jīng)審查認為，雖然本案機器經(jīng)試驗未達到合同約定產(chǎn)量標準，但原因沒有事實證明，黃某某主張是因石增財出售的機器質(zhì)量不符合規(guī)定的原因，要求石增財賠償損失，但石增財并不認可，而黃某某未有充分客觀證據(jù)證明其主張成立。其主張的合同條款是案件證據(jù)是不成立的，因為合同條款不屬于證明客觀事實的證據(jù)。綜上，黃某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。黃某某的再審申請理由不成立，對其申請本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回黃某某的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　鄭春梅 審判員　張繼凱

書記員：李倩