上訴人（原審原告）黃某某，農(nóng)民。
委托代理人劉三敦。
委托代理人張樹光，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司）。住所地河北省保定市南市區(qū)裕華東路161號。
負責人魏歧峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人張獎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省順平縣腰山鎮(zhèn)海家莊村l隊28號。
被上訴人（原審被告）張獎，農(nóng)民。

上訴人黃某某、上訴人人保北市支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省曲陽縣人民法院（2014）曲民初字第1172號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人黃某某委托代理人劉三敦、張樹光，上訴人人保北市支公司委托代理人肖川，被上訴人王某某及其委托代理張獎、被上訴人張獎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年6月6日8時30分許，王某某駕駛冀F×××××號白色長城牌小型普通客車（張獎乘坐其中）沿241省道由西向東行駛到曲陽縣郎家莊村路段時，因操作不當，碾壓行人黃某某左腳，發(fā)生交通事故，致黃某某受傷。曲陽縣公安局交通管理大隊作出曲公交認字（2014）第00010號事故認定書，認定王某某負事故全部責任，黃某某無責任。王某某駕駛的冀F×××××號小型客車系張獎所有，王某某系張獎允許的駕駛?cè)恕埅劄樵撥囋谌吮１笔兄Ч就侗Ａ艘环萁粡婋U和一份限額為20萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），被保險人為張獎，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告黃某某受傷后，張獎即用救護車送去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，住院28天，出院后曾在曲陽縣第二醫(yī)院作過一次檢查。原、被告均認可原告主張的住院伙食補助費1400元、張獎墊付醫(yī)藥費959.62元、救護車費1500元、預(yù)付伙食費200元。張獎未提出反訴。
原審法院認為，曲陽縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書，認定王某某負全部責任，并無不妥之處，且原、被告均無異議，予以采信。原告因事故遭受的各項損失總額為81482.71元，其中包括張獎預(yù)付的37862.62元。因張獎允許的駕駛?cè)送跄衬池撌鹿实娜控熑?，張獎為其車輛在人保北市支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故人保北市支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定進行賠償。人保北市支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告41938.54元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費3892.70元、護理費1048.04元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人生活費4293.80元），其余39544.17元（醫(yī)療費30578.17元、住院伙食補助費1400元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費1566元），因王某某負全部責任，人保北市支公司應(yīng)全部賠償，張獎預(yù)付的伙食補助費200元、住院費37662.62元，應(yīng)予以扣除，即人保北市支公司共賠償原告黃某某43820.09元。被告張獎墊付的交通費1500元、醫(yī)療費959.62元，因不包括在原告訴訟請求之中，本案不予處理。因原告黃某某損失已確定由人保北市支公司賠償，被告張獎不再承擔賠償責任，王某某系張獎允許的駕駛?cè)耍怀袚r償責任。原告黃某某其他訴訟請求，無據(jù)證實，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決：一、被告人保北市支公司賠償原告黃某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費等共計43820.09元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告王某某不承擔責任。三、被告張獎不再承擔賠償責任。四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，原告黃某某負擔383元，被告人保北市支公司負擔417元。
二審經(jīng)審理查明事實與原審查明一致。

本院認為，上訴人黃某某主張被上訴人張獎所提交的37662.62元收條系欺騙所得，并未實際給付醫(yī)藥費，但未提交相應(yīng)證據(jù)。證人曹某只是見證了書寫收條的過程，對被上訴人張獎是否墊付住院費并不知情，故其證言不能證明被上訴人張獎未墊付住院費。被上訴人張獎主張其墊付住院費37662.62元、預(yù)付飯費200元、去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院1500元救護車費、門診費959.62元，共計40322.24元，與2014年6月27日張獎與黃某某協(xié)議書約定的共計給付4萬元基本一致。上訴人黃某某對該協(xié)議書的真實性認可，且雙方對被上訴人張獎持有37662.62元住院費票據(jù)的事實亦無異議，故一審判決認定被上訴人張獎墊付住院費37662.62元并從保險賠償款中扣除正確，上訴人黃某某主張應(yīng)由上訴人人保北市支公司理賠缺乏事實和法律依據(jù)。上訴人黃某某主張一審判決精神損害撫慰金3000元嚴重低于實際標準，但不能提交相應(yīng)法律規(guī)定和事實依據(jù)。上訴人黃某某主張一審判決認定交通費1500元與事實相背，因該1500元系從曲陽縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院被上訴人張獎墊付的救護車費，不在上訴人黃某某的訴訟請求之內(nèi)，故一審判決未予認定正確。因本案事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大，一審法院適用簡易程序?qū)徖矸稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定。國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十六條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取案件受理費。一審法院預(yù)收上訴人黃某某案件受理費1900元，適用簡易程序?qū)徖響?yīng)收950元，一審判決收取800元不當，應(yīng)予以糾正。
上訴人人保北市支公司主張上訴人黃某某不構(gòu)成10級傷殘，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故一審判決按照10級傷殘認定上訴人黃某某的傷殘賠償金18204元正確。一審判決酌定的1500元交通費是指上訴人黃某某從河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院時的1200元救護車費及檢查、鑒定產(chǎn)生的交通費，與其入院時被上訴人張獎墊付的1500元救護車費不同，因張獎墊付的1500元救護車費并未包括在上訴人黃某某的訴請之內(nèi)，一審法院亦未判決，故上訴人人保北市支公司主張一審判決使其重復(fù)承擔交通費不成立。鑒定費系為查明上訴人黃某某傷殘等級所必須支出的合理費用，應(yīng)計入其經(jīng)濟損失之中。上訴人人保北市支公司主張依據(jù)保險合同約定不應(yīng)承擔鑒定費、訴訟費，但未提交證據(jù)證明其已就鑒定費、訴訟費免責向被保險人盡到明確告知和提示說明義務(wù)，故一審判決由其承擔并無不當。
綜上，上訴人黃某某、上訴人人保北市支公司的上訴理由均不成立，對二上訴人的上訴主張均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費1900元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取950元，由上訴人黃某某負擔454元、上訴人人保北市支公司負擔496元；二審案件受理費，上訴人黃某某所交1900元、上訴人人保北市支公司所交332元，由二上訴人各自負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻