原告：黃某某。
委托訴訟代理人：趙剛。
委托訴訟代理人：袁園，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
被告：謝某。
被告：中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
主要負責(zé)人：李文燦，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告吳某某、謝某、平某某保宜昌支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月19日公開開庭進行了審理。原告黃某某及委托訴訟代理人趙剛、袁園，被告平某某保宜昌支公司委托訴訟代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟，被告吳某某、謝某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提起訴訟請求：被告平某某保宜昌支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失110000元，由被告吳某某、謝某連帶賠償原告因交通事故造成的損失73167.44元。事實和理由：2015年10月4日20時，吳某某駕駛鄂D1Y766號松花江牌小型面包車沿小鴉公路由小溪塔往鴉鵲嶺方向行駛，行駛至小鴉公路倉屋榜路段吉利超市門前，將橫過道路的黃某某撞倒，導(dǎo)致黃某某受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出事故認定書，認定吳某某負本次事故主要責(zé)任、黃某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某被送往夷陵醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙側(cè)血胸；腰椎橫突骨折；右側(cè)髖臼骨折；趾骨骨折；顱腦外傷。住院35天，期間吳某某、平某某保宜昌支公司各支付1萬元。后黃某某經(jīng)司法鑒定，鑒定結(jié)論為：傷殘等級8級、誤工180天、護理90天。吳某某駕駛的車輛鄂D1Y766號松花江牌小型面包車為謝某所有，該車輛在平某某保宜昌支公司購買了交強險。
被告平某某保宜昌支公司承認原告在本案中所主張的事實。但認為原告所主張請求部分項目的標準過高。被告吳某某、謝某陳述了車輛系謝某所有，借給吳某某使用。

本院認為：一、本案責(zé)任主體。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定，交通事故原則上由機動車運行支配和運行利益的享有者承擔(dān)責(zé)任，機動車所有人承擔(dān)的是過錯責(zé)任。根據(jù)最高法交通事故賠償司法解釋第一條規(guī)定，過錯主要是對機動車安全、技術(shù)性能的疏于維護，對使用人駕駛資質(zhì)和駕駛能力疏于注意。本案中，被告吳某某借用謝某的車輛使用，交通事故發(fā)生主要原因是吳某某沒有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，并非謝某對車輛安全性能疏于維護、對借用人駕駛資質(zhì)能力疏于注意的原因。謝某沒有過錯，不應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。原告主張謝某連帶賠償交通事故的損失沒有法律依據(jù)，本院不予支持。肇事車輛在平某某保宜昌支公司承保交強險，由平某某保宜昌支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人根據(jù)其在交通事故中責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)責(zé)任。
二、賠償范圍。原告黃某某主張的損失：醫(yī)療費根據(jù)其提供的相關(guān)醫(yī)療發(fā)票，據(jù)實認定23988.71元；原告主張的殘疾賠償金162306元，原告提供了在小溪塔城鎮(zhèn)居住的房產(chǎn)證及居住地的居委會的證明，故原告主張依照城鎮(zhèn)居民標準計算符合規(guī)定，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費3750元、鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費，本院依據(jù)原告舉證的月收入1500元計算，認定9000元；原告主張的護理費，計算時間125天，本院依據(jù)鑒定90日計算，認定7677元；原告請求的交通費，本院酌定200元；原告請求的精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度，給其精神造成一定的傷害，根據(jù)本地區(qū)審判實踐，酌定精神損害撫慰金為2000元。綜上，本院核定原告的損失包括：醫(yī)療費23988.71元、殘疾賠償金162306元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費3750元、誤工費9000元、護理費7677元、交通費200元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1300元，共計211271.71元。
三、賠償責(zé)任劃分：肇事車輛鄂D1Y766號松花江牌小型面包車由平某某保宜昌支公司承保交強險。根據(jù)原告的損失情況和事故責(zé)任分擔(dān)，平某某保宜昌支公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下先予賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項計1萬元，在傷殘賠償限額項下先予賠償原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費五項計11萬元，前述損失共計12萬元。平某某保宜昌支公司已經(jīng)支付1萬元，還應(yīng)賠償11萬元。原告超出交強險部分的損失91271.71元，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。由被告吳某某賠償70%即63890.20元，吳某某已經(jīng)賠償1萬元，還應(yīng)賠償53890.20元；原告自負30%即27381.51元。
依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某各項損失110000元。
二、由被告吳某某在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)賠償原告黃某某各項損失53890.20元。
三、駁回原告黃某某要求謝某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費508元，由被告吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　蔣少鋒

書記員：瞿暢