原告黃德某。
委托代理人何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告寇某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝明林，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告黃德某與被告寇某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃德某的委托代理人何新，被告寇某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司的委托代理人謝明林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告寇某某駕駛的J1D382轎車(chē)與原告黃德某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，被告寇某某負(fù)事故的全部責(zé)任。J1D382轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)之公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分被告寇某某賠償。即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)藥費(fèi)640.01元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元=10840.01元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10058.6元（護(hù)理費(fèi)＋誤工費(fèi)7405元＋交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告480元，以上共計(jì)20538.6元；被告寇某某賠償原告損失840.01元（10840.01元-10000元）。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，其主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，本院依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為2153.6元；原告主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告的傷情及住院情況，本院酌情支持500元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，本院予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司雖對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，但鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)后續(xù)治療費(fèi)作出鑒定，對(duì)此應(yīng)予以認(rèn)定；其辯稱(chēng)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)賠付，本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，故對(duì)其該項(xiàng)辯稱(chēng)不予支持。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告賠付原告黃德某各項(xiàng)損失共計(jì)20538.6元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告寇某某賠付原告黃德某各項(xiàng)損失共計(jì)840.01
元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)403元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)343元，由被告寇某某負(fù)擔(dān)14元，由原告黃德某負(fù)擔(dān)46元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告寇某某駕駛的J1D382轎車(chē)與原告黃德某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，被告寇某某負(fù)事故的全部責(zé)任。J1D382轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)之公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分被告寇某某賠償。即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)藥費(fèi)640.01元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元=10840.01元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10058.6元（護(hù)理費(fèi)＋誤工費(fèi)7405元＋交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告480元，以上共計(jì)20538.6元；被告寇某某賠償原告損失840.01元（10840.01元-10000元）。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，其主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，本院依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為2153.6元；原告主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告的傷情及住院情況，本院酌情支持500元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，本院予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司雖對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，但鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)后續(xù)治療費(fèi)作出鑒定，對(duì)此應(yīng)予以認(rèn)定；其辯稱(chēng)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)賠付，本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)支公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，故對(duì)其該項(xiàng)辯稱(chēng)不予支持。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告賠付原告黃德某各項(xiàng)損失共計(jì)20538.6元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告寇某某賠付原告黃德某各項(xiàng)損失共計(jì)840.01
元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)403元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)343元，由被告寇某某負(fù)擔(dān)14元，由原告黃德某負(fù)擔(dān)46元。

審判長(zhǎng)：高偉
審判員：王秀芬
審判員：馮俊榮

書(shū)記員：張子岳