原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：興山新太元混凝土工程有限公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)夫子社區(qū)。法定代表人：吳云飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：甘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住湖北省興山縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A號(hào)。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告的醫(yī)療費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（50元/天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)7623.50元（96.50元/天×79天）、誤工費(fèi)7394.40元（93.60元/天×79天）、殘疾賠償金145390.60元[殘疾賠償金138120（13812元/年×20年×50%）+被扶養(yǎng)人母親程德鳳生活費(fèi)7270.60元（11633/年×5年×50%÷4）]、殘疾輔助器具費(fèi)327600元[第一條假肢及維修費(fèi)共計(jì)78000元（60000元+60000元×10%×3）+后期6次安裝假肢費(fèi)用及維修費(fèi)共計(jì)249600元（32000元+32000元×10%×3）×6]、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)3800元等各項(xiàng)損失，共計(jì)513708.50元，由被告人保宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償122000元，下余393708.50元由原告與被告甘某按照責(zé)任比例承擔(dān)；對(duì)被告甘某應(yīng)承擔(dān)部分，由被告人保宜昌市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告新太元公司和甘某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年10月1日10時(shí)許，甘某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，由秭歸縣歸州鎮(zhèn)沿255省道向興山古夫鎮(zhèn)行駛，當(dāng)日10時(shí)02分，車輛行駛至255省道0.8公里（寶峽線峽口鎮(zhèn)集鎮(zhèn)）時(shí)，在超越同向行駛的黃某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車時(shí)，雙方車輛發(fā)生刮擦，造成致黃某某受傷及鄂Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車受損的道路交通傷人事故。本次事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定甘某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，黃某某負(fù)次要責(zé)任。黃某某受傷后立即被往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右下肢開(kāi)放性損傷，2017年10月6日行右下肢大腿截肢手術(shù)。住院54天后好轉(zhuǎn)出院，本次治療費(fèi)14萬(wàn)余元由甘某和新太元公司墊付。2017年12月19日，黃某某經(jīng)甘某和新太元公司同意，并由公司派人陪同黃某某在武漢德誠(chéng)義肢矯形康復(fù)器材有限公司宜昌分公司量身定制假肢一條，假肢費(fèi)用6萬(wàn)元，該筆費(fèi)用系黃某某向新太元公司借款。2018年4月13日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定：黃某某傷殘程度六級(jí)傷殘，誤工損失日、護(hù)理時(shí)限均為自受傷之日起至假肢安裝調(diào)試期結(jié)束時(shí)止，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。2018年5月24日，經(jīng)宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司鑒定：黃某某適合裝配國(guó)產(chǎn)普及型骨骼式碳纖多軸膝關(guān)節(jié)萬(wàn)向踝大腿假肢價(jià)格為人民幣32000元，裝配假肢更換周期為四年，假肢保修期一年除外，其每年維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的10%，安裝假肢期限為27年。經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號(hào)車輛系新太元公司所有，甘某系該公司職工。鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在人保宜昌市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告新太元公司承認(rèn)原告黃某某在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：1、甘某系新太元公司駕駛水泥罐車的駕駛員，系公司員工，甘某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)車輛履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本次交通事故屬實(shí)，本次事故的侵權(quán)責(zé)任由新太元公司承擔(dān)，事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此原告的損失均應(yīng)由被告人保宜昌市分公司賠償；2、新太元公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)142245元、假肢費(fèi)用60000元、救護(hù)車費(fèi)1080元、住院期間護(hù)理費(fèi)2655元及現(xiàn)金1000元，共計(jì)206980元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告新太元公司應(yīng)賠償部分，原告應(yīng)予以返還。被告甘某未到庭答辯，也未提供書面答辯意見(jiàn)。被告人保宜昌市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、甘某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在該保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)屬實(shí)，該保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其中事故責(zé)任比例應(yīng)由原告承擔(dān)40%的責(zé)任，甘某駕駛的車輛一方承擔(dān)60%的責(zé)任，同時(shí)請(qǐng)求法庭審核甘某的駕駛資質(zhì)以及車輛年度檢驗(yàn)報(bào)告。2、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)蒯t(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核，超出醫(yī)保用藥部分保險(xiǎn)公司不予賠償。3、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限認(rèn)可54天，標(biāo)準(zhǔn)為25元/天；交通費(fèi)請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定；原告第一次安裝假肢的費(fèi)用多少與該保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)公司也不知情，假肢賠償價(jià)格按照國(guó)產(chǎn)普及型假肢價(jià)格賠償；保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)輔助器具費(fèi)的鑒定申請(qǐng)重新鑒定；精神損害撫慰金認(rèn)可10000元；該保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月1日10時(shí)許，甘某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由秭歸縣歸州鎮(zhèn)沿255省道向興山古夫鎮(zhèn)行駛，當(dāng)日10時(shí)02分，車輛行駛至255省道0.8公里（寶峽線峽口鎮(zhèn)集鎮(zhèn)）時(shí)，在超越同向行駛的黃某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車時(shí)，雙方車輛發(fā)生刮擦，造成黃某某受傷及鄂Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車受損的道路交通傷人事故。2017年10月31日，興山縣公安局交通警察大隊(duì)作出興公交認(rèn)字[2017]第00027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定甘某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，黃某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。黃某某受傷后立即被送往興山縣峽××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院就診，隨即轉(zhuǎn)至興山縣人民醫(yī)院診治，經(jīng)檢查后住院，入院后行補(bǔ)液、患肢包扎及對(duì)癥治療，當(dāng)日下午經(jīng)救護(hù)車運(yùn)送轉(zhuǎn)往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右下肢開(kāi)放性損傷，入院當(dāng)日即在腰硬聯(lián)合麻醉下行右下肢開(kāi)放性外傷清創(chuàng)+骨折固定+神經(jīng)肌腱血管探查+VSD覆蓋。2017年10月6日在全麻下行右下肢經(jīng)大腿截肢+VSD覆蓋，2017年10月16日在連硬麻醉下行右下肢感染清創(chuàng)+VSD負(fù)壓灌洗引流術(shù)，于2017年10月25日在連硬麻醉下行右下肢清創(chuàng)+縫合術(shù)，術(shù)后給予敏感抗生素抗感染、止痛等治療，2017年11月24日出院，住院54天。出院診斷：1、右下肢開(kāi)放性損傷；2、小腿部切斷；3、急性失血性貧血；4、閉合性顱腦損傷輕型。出院醫(yī)囑：1、出院注意休息，避免劇烈活動(dòng)；2、術(shù)后建議安裝義肢；3、適度進(jìn)行下肢功能鍛煉；4、全休、護(hù)理三月；5、出院后三月門診復(fù)查，如有不適，請(qǐng)及時(shí)看門診。黃某某在興山縣人民醫(yī)院所花門診醫(yī)療費(fèi)133.90元、住院醫(yī)療費(fèi)866.40元、救護(hù)車費(fèi)1080元，在宜昌市第一人民醫(yī)院所花住院醫(yī)療費(fèi)141244.70元，均由新太元公司墊付；在興山縣峽××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院所花門診醫(yī)療費(fèi)500元，由黃某某支付。黃某某住院期間，新太元公司雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理黃某某共墊付護(hù)理費(fèi)2655元。2017年11月24日，新太元公司向黃某某支付人民幣1000元，用于交通費(fèi)、輪椅開(kāi)支。2017年12月19日，新太元公司安排人員陪同黃某某在武漢德誠(chéng)義肢矯形康復(fù)器材有限公司宜昌分公司量身定制假肢一條，假肢費(fèi)用6萬(wàn)元，該筆費(fèi)用由新太元公司墊付。經(jīng)人保宜昌市分公司興山理賠部申請(qǐng)對(duì)黃某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月13日作出[2018]臨鑒字第377號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，評(píng)定黃某某20**年10月1日因車禍致右下肢大腿下段以遠(yuǎn)缺失的傷殘程度六級(jí)傷殘。經(jīng)黃某某申請(qǐng)對(duì)誤工損失日、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月13日作出[2018]臨鑒字第378號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，評(píng)定黃某某20**年10月1日因車禍致右下肢大腿下段以遠(yuǎn)缺失的誤工損失日為自受傷之日起至假肢安裝調(diào)試期結(jié)束時(shí)止；護(hù)理時(shí)限為自受傷之日起至假肢安裝調(diào)試期結(jié)束時(shí)止；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。2018年5月24日，宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司作出[2018]輔具鑒字第26號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：一、黃某某適合裝配國(guó)產(chǎn)普及型骨骼式碳纖多軸膝關(guān)節(jié)萬(wàn)向踝大腿假肢價(jià)格為人民幣32000元。二、黃某某裝配假肢更換周期為四年；假肢保修期一年除外，其每年維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的10%。三、黃某某安裝假肢期限為27年。鄂Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系新太元公司所有，甘某系該公司員工，是駕駛水泥罐車的駕駛員。鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在人保宜昌市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年5月16日0時(shí)起至2018年5月15日24時(shí)止，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年5月15日0時(shí)起至2018年5月14日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次事故發(fā)生時(shí)，鄂Ｅ×××××號(hào)車輛審驗(yàn)至2018年5月；甘某持有湖北省宜昌市公安局交通警察支隊(duì)2004年6月16日核發(fā)的“A2”類機(jī)動(dòng)車駕駛證，有效期至2026年6月16日。同時(shí)查明，黃某某系農(nóng)村居民，黃某某之母程德鳳于xxxx年xx月xx日出生，居住于興山縣峽口鎮(zhèn)漆樹(shù)××村，程德鳳的扶養(yǎng)義務(wù)人共四人。
原告黃某某與被告興山新太元混凝土工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱新太元公司）、甘某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保宜昌市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人劉齊貞，被告新太元公司的委托訴訟代理人鄭家勝，被告人保宜昌市分公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟，被告甘某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告甘某在履行職務(wù)過(guò)程中駕駛被告新太元公司所有的鄂Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生本次交通事故，致使原告黃某某人身受到損害，依法應(yīng)由用人單位被告新太元公司承擔(dān)本次事故侵權(quán)責(zé)任，被告甘某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此原告黃某某主張被告甘某與被告新太元公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。本次交通事故由鄂Ｅ×××××號(hào)車輛一方負(fù)主要責(zé)任，原告黃某某負(fù)次要責(zé)任，該車輛在被告人保宜昌市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告黃某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保宜昌市分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由被告新太元公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告黃某某自行承擔(dān)30%，其中被告新太元應(yīng)賠償部分由被告人保宜昌市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，由被告新太元公司賠償。因此原告黃某某同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，主張其損失由被告人保宜昌市分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保宜昌市分公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告新太元公司予以賠償之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告黃某某損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告的住院病歷、出院記錄、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，可以確認(rèn)其門診醫(yī)療費(fèi)為633.90元、住院醫(yī)療費(fèi)為142111.10元，共計(jì)142745元。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，數(shù)額無(wú)誤，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然出院醫(yī)囑沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之意見(jiàn)，但因其患有急性失血性貧血，因此本院對(duì)其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為25元/天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為1350元，主張過(guò)高部分不予支持。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理時(shí)間為79天，與其病情相符，本院予以支持；原告主張參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為7621.60元。5、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間為79天，低于其住院天數(shù)及醫(yī)囑建議休息時(shí)間，本院予以確認(rèn)；原告主張參照農(nóng)林牧漁業(yè)職工收入34150元/年計(jì)算誤工費(fèi)，與法相符，本院予支持，誤工費(fèi)總額認(rèn)定為7391.40元。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金138120元、被扶養(yǎng)人程德鳳生活費(fèi)7270.60元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，數(shù)額無(wú)誤，本院予以支持，原告殘疾賠償金項(xiàng)下總額為145390.60元。7、殘疾生活輔助器具費(fèi)。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)，與其病情、出院醫(yī)囑相符，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，殘疾生活輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告提供由其申請(qǐng)鑒定的《司法鑒定意見(jiàn)書》主張其安裝踝大腿假肢期限為27年，國(guó)產(chǎn)普及型踝大腿價(jià)格為32000元，更換周期為四年、每年維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的10%，被告人保宜昌市分公司對(duì)該鑒定結(jié)論口頭提出重新鑒定，但未在法定期限內(nèi)提交書面申請(qǐng)，視為其自愿放棄重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院審查，該鑒定結(jié)論合法，本院予以采信；原告主張第一次安裝量身定制的假肢費(fèi)用60000元及三年的維修費(fèi)用，與其提供的鑒定結(jié)論自相矛盾，應(yīng)按照鑒定結(jié)論意見(jiàn)確定第一次安裝假肢相關(guān)費(fèi)用，因此本院將其中的32000元及三年相應(yīng)的維修費(fèi)列入其損失范圍，其余部分應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，原告的殘疾生活輔助器具費(fèi)認(rèn)定為291200元[（32000元+32000元×10%×3）×7]，主張過(guò)高部分不予支持。8、交通費(fèi)。原告轉(zhuǎn)院所花救護(hù)車費(fèi)1080元應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)之列；原告主張救護(hù)車費(fèi)以外的交通費(fèi)1000元，本院結(jié)合原告的傷情、治療過(guò)程、出院醫(yī)囑及裝配假肢、鑒定等因素考慮，酌情確定為800元，主張過(guò)高部分不予支持，其交通費(fèi)總額認(rèn)定為1880元。9、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金15000元，結(jié)合其傷情、當(dāng)?shù)厣钏郊笆鹿守?zé)任，本院酌情確定為7000元，主張過(guò)高部分不予支持。10、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3800元，但其提供的票據(jù)證明其所花鑒定費(fèi)總額為3700元，本院認(rèn)定為3700元。綜上所述，原告黃某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)142745元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)7612.60元、誤工費(fèi)7391.40元、殘疾賠償金145390.60元、殘疾生活輔助器具費(fèi)291200元、交通費(fèi)1880元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)3700元，共計(jì)人民幣610969.60元。原告黃某某上述損失610969.60元中的醫(yī)療費(fèi)142745元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)146795元，由被告人保宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，下余136795元,由被告人保宜昌市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95756.50元，原告黃某某自行承擔(dān)41038.50元；護(hù)理費(fèi)7612.60元、誤工費(fèi)7391.40元、殘疾賠償金145390.60元、殘疾生活輔助器具費(fèi)291200元、交通費(fèi)1880元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)460474.60元，由被告人保宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金7000元），下余350474.60元，由被告人保宜昌市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償245332.20元，原告黃某某自行承擔(dān)105142.40元；鑒定費(fèi)1900元，由被告新太元公司賠償。綜上，被告人保宜昌市分公司共計(jì)應(yīng)賠償461088.70元，被告新太元公司應(yīng)賠償3700元，原告黃某某自行承擔(dān)146180.90元。被告人保宜昌市分公司關(guān)于保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，于法不符，本院不予支持。被告新太元公司提出其為原告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)142245元、假肢費(fèi)用60000元、救護(hù)車費(fèi)1080元、住院期間護(hù)理費(fèi)2655元及現(xiàn)金1000元，共計(jì)206980元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告新太元公司應(yīng)賠償部分，原告黃某某應(yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)142745元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)7612.60元、誤工費(fèi)7391.40元、殘疾賠償金145390.60元、殘疾生活輔助器具費(fèi)291200元、交通費(fèi)1880元、精神損害撫慰金7000元，共計(jì)人民幣607269.60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金7000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償341088.70元，共計(jì)應(yīng)賠償人民幣461088.70元，由原告黃某某自行承擔(dān)146180.90元。限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。二、原告黃某某的鑒定費(fèi)3700元由被告興山新太元混凝土工程有限公司賠償，被告興山新太元混凝土工程有限公司為原告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)142245元、安裝假肢費(fèi)用60000元、救護(hù)車費(fèi)1080元、住院期間護(hù)理費(fèi)2655元及現(xiàn)金1000元，共計(jì)206980元，予以抵付后尚多支付203280元，由原告黃某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司實(shí)際賠付后，立即返還被告新太元公司人民幣203280元。三、駁回原告黃某某其他的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3584元，減半收取計(jì)1792元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)537元，被告興山新太元混凝土工程有限公司負(fù)擔(dān)1255元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書記員：高梅玲