原告（反訴被告）：黃彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：馬志敏，嘉魚縣高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司，住所地：武漢市東湖高新開發(fā)區(qū)光谷創(chuàng)業(yè)街7棟1-2樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100744756249U。
負(fù)責(zé)人：劉茂華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：顧風(fēng)起，湖北典恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃彩云（反訴被告）與被告楊某（反訴原告）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃彩云的委托訴訟代理人馬志敏、被告楊某、被告科技保險(xiǎn)支公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃彩云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)48446.7元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)54412.97元（增加原告起訴后到嘉魚縣中醫(yī)院住院治療費(fèi)用5966.27元）。事實(shí)和理由：2018年3月14日7時(shí)50分許，被告楊某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車行駛至牌洲灣鎮(zhèn)東嶺村三路十字交叉路口處，與原告駕駛的三輪電動(dòng)車（裝載汪皓軒）相撞，致使原告黃彩云及其孫子汪皓軒受傷。原告當(dāng)即被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院治療25天，經(jīng)診斷為：頭皮血腫，多處挫裂傷，左第六肋骨骨折，腰椎1、2椎體骨折，腰2、3椎骨右橫突骨折。原告住院醫(yī)藥費(fèi)已由被告支付。2018年3月28日，嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字[2018]第D004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某、黃彩云負(fù)同等責(zé)任，汪皓軒無責(zé)任。2018年6月29日，經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告黃彩云后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)1000元，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天。因被告楊某為肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。具體賠償項(xiàng)目如下：1.誤工費(fèi)16920元；2.護(hù)理費(fèi)5640元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；5.交通費(fèi)621元；6.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元；7.精神損害撫慰金3000元；8.法醫(yī)鑒定費(fèi)1925元；9.財(cái)產(chǎn)損失430元；10.醫(yī)療費(fèi)15302.7元，合計(jì)48446.7元。因上列被告均未履行賠償義務(wù)，故原告訴至法院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告楊某未作答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，第一，對(duì)交通事故的事實(shí)以及責(zé)任劃分沒有異議，在車主楊某證照齊全的情況下我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法依約承擔(dān)賠償責(zé)任；第二，原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減。我公司已經(jīng)預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)一萬元，應(yīng)當(dāng)予以抵扣；第三，原告的傷情經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金。原告在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)以外部分應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任分擔(dān)，原告主張被告承擔(dān)全部損失無法律依據(jù)；第四，我公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)包含受理費(fèi)、鑒定費(fèi)在內(nèi)的訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月14日早上，被告楊某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車從嘉魚縣簰洲灣鎮(zhèn)沙湖堤方向經(jīng)紅牌線往西流街方向行駛。7時(shí)50分許，被告楊某行駛至簰洲灣鎮(zhèn)××××十字交叉路口處時(shí)，遇左側(cè)道路原告黃彩云駕駛?cè)嗠妱?dòng)車（載原告孫子汪皓軒）直行通過路口。因被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全且路過交叉路口未減速慢行，原告黃彩云駕駛非機(jī)動(dòng)車通過路口未讓右方道路車輛先行，致鄂Ｌ×××××小型轎車與三輪電動(dòng)車相撞。造成原告黃彩云和汪皓軒受傷，鄂Ｌ×××××小型轎車與三輪電動(dòng)車受損的交通事故。原告黃彩云和汪皓軒受傷后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，汪皓軒檢查后未住院，原告共計(jì)住院治療25天，出院診斷為：1.頭皮血腫；2.多處挫裂傷；3.左第6肋骨骨折；4.腰椎1、2椎體骨折；5.腰2、3椎骨右橫突骨折。為此產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)14324.90元、門診醫(yī)療費(fèi)1003.80元、租床費(fèi)250元。原告出院后分別于2018年5月14日及6月14日接受復(fù)查，支付檢查費(fèi)607.80元。2018年3月28日，嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字[2018]第D004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某、原告黃彩云負(fù)此次事故中的同等責(zé)任，汪皓軒在此次事故中無責(zé)任。2018年6月29日，受原告委托，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定后作出嘉司鑒[2018]臨鑒字第219號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人黃彩云所受傷，其損傷不構(gòu)成傷殘。2、建議其后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)1000元（壹仟元）；其誤工時(shí)間為自受傷之日起180日，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，其營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起60日?！睘榇嗽嬷Ц惰b定費(fèi)1900元。2018年8月7日，原告因“腰痛半年，加重一周”入嘉魚縣中醫(yī)院住院治療，同日CT檢查顯示：1.L4L5，L5S1椎間盤突出；2.腰椎退行性變。原告在嘉魚縣中醫(yī)院住院13天，出院診斷為腰椎間盤突出癥，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5966.27元。被告楊某為鄂Ｌ×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬元，且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2018年1月6日起至2019年1月5日止，本起交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期內(nèi)。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告特訴至本院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，原告住院期間，被告楊某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6653.80元（含住院醫(yī)療費(fèi)5500元、門診醫(yī)療費(fèi)1003.80元、租床費(fèi)150元），被告人保財(cái)險(xiǎn)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本案審理過程中，被告楊某向本院提起反訴，請(qǐng)求判令：1.反訴被告黃彩云承擔(dān)其車輛維修費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、誤工費(fèi)、車損鑒定費(fèi)合計(jì)16260元；2.反訴被告黃彩云在獲得保險(xiǎn)公司賠付后依法返還其墊付的醫(yī)藥費(fèi)；3.反訴訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。經(jīng)本院主持調(diào)解，針對(duì)被告楊某的反訴，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、原告黃彩云同意于收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司賠付后一次性補(bǔ)償被告楊某的各項(xiàng)損失合計(jì)2000元。二、反訴案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，有原告黃彩云提供的原告身份證、常住人口登記卡，嘉公交認(rèn)字[2018]第D004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，嘉司鑒[2018]臨鑒字第219號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，嘉魚縣人民醫(yī)院住院病案首頁、入院證、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、嘉魚縣中醫(yī)院出院記錄、被告楊某提供的的駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂1221民初1118號(hào)民事調(diào)解書及當(dāng)事人庭審陳述在卷予以佐證。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門認(rèn)定原告黃彩云與被告楊某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。故被告楊某對(duì)原告因此次交通事故所受各項(xiàng)損失應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊某為肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱其不是本案直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。司法鑒定是確定交通事故受害人相關(guān)損失的必要依據(jù)，鑒定費(fèi)屬于應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)該抗辯意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告第二次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用是否應(yīng)該得到賠償?shù)膯栴}，本院認(rèn)為，原告于2018年8月7日入嘉魚縣中醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為腰椎間盤突出癥，CT檢查顯示系腰椎退行性變，因腰椎間盤突出癥屬慢性疾病，原告未提供證據(jù)證明該病與本起交通事故存在因果關(guān)系，故該筆費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告黃彩云的各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)：17186.50元（含住院醫(yī)療費(fèi)14324.90元、門診醫(yī)療費(fèi)1003.80元、租床費(fèi)250元、檢查費(fèi)607.80元及后期醫(yī)療費(fèi)1000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1250元（50元天×25天）；3.護(hù)理費(fèi)：5788.60元（35214元÷365天×60天），按照2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：900元（15元天×60天）；5.誤工費(fèi)：16841.10元（34150元÷365天×180天），按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天；6.司法鑒定費(fèi)：1900元；7.交通費(fèi)本院酌定500元。以上合計(jì)44366.20元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告33129.70元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5788.60元、誤工費(fèi)16841.10元、交通費(fèi)500元），余下?lián)p失11236.50元，根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十八條第（3）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方即被告楊某承擔(dān)60%的責(zé)任即6741.90元，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱按照保險(xiǎn)合同其僅應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不符合前述法律規(guī)定，本院不予采信。扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)前期墊付的1萬元，其還應(yīng)賠償原告黃彩云298**.60元。被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6653.80元，原告應(yīng)在獲得被告人保財(cái)險(xiǎn)賠付后依法予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十八條第（3）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性賠付原告黃彩云的各項(xiàng)損失合計(jì)29871.60元；
二、原告黃彩云在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司的上述賠付后同步返還被告楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)6653.80元；
三、駁回原告黃彩云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳文勝

書記員： 趙威