原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省高安市。
　　委托訴訟代理人：陳崢嶸，上海滬尚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊丹荔，上海滬尚律師事務所律師。
　　被告：陸游，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告黃某與被告陸游民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月11日公開開庭進行了審理，原告黃某的委托訴訟代理人陳崢嶸、被告陸游到庭參加訴訟；于2019年11月20日再次公開開庭進行了審理，原告黃某的委托訴訟代理人陳崢嶸到庭參加訴訟，被告陸游經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)190,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以190,000元為基數(shù)，自2016年11月30日起至實際清償日止，按年利率24%計算)；3、判令被告支付律師費10,000元；4、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年9月23日，被告以生活周轉(zhuǎn)和家庭生活原因，向原告借款800,000元，并出具借條，約定于2016年9月25日前全額歸還，月利率2%。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬800,000元，被告向原告出具收條。2016年11月30日，被告仍有190,000元未歸還，雙方約定于2016年12月23日前還清，然被告至今未歸還，故涉訴。
　　被告陸游辯稱，收到原告借款800,000元，但該筆借款均已還清。雙方于2016年11月30日對賬時，其只有幾萬元未歸還，190,000元的金額是原告強制其寫的。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月23日，被告向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為：“本人陸游因為生意周轉(zhuǎn)和家庭生活原因，所以今日向黃某借款……捌拾萬圓整，利率為每月百分之二，并保證于2016年9月25日前全額歸還，如不歸還，本人愿意支付借款人由于追討借款而發(fā)生的一切費用(含交通費，律師費，生活費，誤工費等)，……?！痹诮钘l下方，案外人郭成剛和錢暉在擔保人處簽名。同日，被告向原告出具收條一份，主要內(nèi)容為：“本人今已收到黃某人民幣捌拾萬元整?！?。”同日，原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬800,000元。
　　審理中，原告陳述其于2016年11月30日與被告對賬時，被告尚余190,000元未歸還，故被告在前述借條上手寫：“截止2016年11月30日，還有190,000(壹拾玖萬圓整)未付，定于2016年12月23日前付清?！?br/>　　審理中，原告表示案外人丁某某于2016年12月23日替被告還款100,000元，2017年1月至6月被告通過支付寶歸還原告借款22,960元，以上還款先扣除應付利息，剩余部分沖抵本金，故截至2017年6月1日，被告尚剩余78,209元借款本金未歸還。原告遂變更訴訟請求為：1、判令被告歸還原告借款本金78,209元；2、判令被告支付借款逾期利息(以78,209元為基數(shù)，自2017年6月2日起至實際清償日止，按年利率24%計算)；3、判令被告支付律師費10,000元。
　　審理中，原告表示擔保人郭成剛和錢暉未歸還借款和支付利息。
　　本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，有被告向原告出具的借條和收條等為證。被告在借款后，理應按照約定的期限歸還借款，現(xiàn)被告拖欠至今，應承擔民事責任?，F(xiàn)原告主張被告歸還剩余借款78,209元并支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陸游辯稱800,000元借款均已還清以及截至2016年11月30日只余幾萬元借款未歸還，但未提供證據(jù)予以證明，且原告予以否認，故本院難以采信。關(guān)于律師費，根據(jù)本案實際情況，本院酌定為5,500元。被告陸游經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸游于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某借款本金78,209元；
　　二、被告陸游于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某借款逾期利息(以本金78,209元為基數(shù)，自2017年6月2日至實際清償之日止，按年利率24%計算)。
　　三、被告陸游于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某律師費5,500元；
　　四、對原告黃某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,300元，減半收取為2,150元，由原告黃某負擔1,204元，被告陸游負擔946元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：嚴??峰

書記員：熊??磊