原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人唐伯官，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人唐逸文，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號XXX室。
　　負(fù)責(zé)人丁曉娜。
　　委托代理人黎志遠(yuǎn)，男。
　　原告黃某某與被告張某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“安某保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人唐伯官、被告張某、被告安某保險上海分公司的委托代理人黎志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱，2017年11月1日15時10分許，在上海市浦東新區(qū)下鹽路南祝路北約20米處，被告張某駕駛牌號為滬C4XXXX轎車與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告安某保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)11,033.84元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,200元、誤工費(fèi)12,000元、殘疾賠償金50,076.80元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1,580元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。上述損失，要求被告安某保險上海分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告張某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,949.30元和日用品費(fèi)191.70元，另給付原告現(xiàn)金10,000元，均要求在本案中一并處理。
　　被告安某保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月1日15時10分許，在本市浦東新區(qū)下鹽路、南祝路北約20米處，被告張某駕駛滬C4XXXX小型轎車與騎電動車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,949.30元和日用品費(fèi)191.70元，另給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　2018年6月25日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人黃某某因交通事故致：左恥骨上支、左恥骨聯(lián)合骨折遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。”原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。
　　再查明，滬C4XXXX車輛在被告安某保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、收條等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告安某保險上海分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告安某保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告張某予以賠償。被告安某保險上海分公司雖對原告的傷殘等級及三期持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告安某保險上海分公司提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)357元后，憑據(jù)核定為12,626.14元(已包括被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi))。被告安某保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,200元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(3)誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，本院酌情支持10,000元。(4)殘疾賠償金50,076.80元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。(5)醫(yī)療輔助器具費(fèi)1,580元、日用品費(fèi)191.70元(此款由被告張某墊付)，均系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費(fèi)用，且有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(6)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損，本院酌情支持200元。(8)鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告安某保險上海分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(9)律師費(fèi)3,000元，被告張某并無異議，本院予以確認(rèn)，該項(xiàng)費(fèi)用由被告張某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計91,934.64元，本院確認(rèn)由被告安某保險上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告88,934.64元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失3,000元，由被告張某予以賠償。被告張某共計墊付12,141元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，原告需返還9,141元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某88,934.64元；
　　二、原告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某9,141元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,820元，減半收取計910元(原告黃某某已預(yù)交)，由被告張某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩