原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省宜城市，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)，委托訴訟代理人：朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務所法律工作者。被告：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街蓮花湖大道。法定代表人：易洪波，該所所長。委托訴訟代理人：李君，湖北人言律師事務所律師。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計50745.05元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年6月13日下午6時許，原告在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街工農(nóng)路漢樂村三組向被告所管理的垃圾桶到垃圾時，垃圾桶上沿頂蓋突然倒塌，致使原告右側(cè)額顳骨部受傷。2018年9月25日經(jīng)武漢平安司法鑒定所鑒定原告不構(gòu)成傷殘，后期治療費用28000元，休息時間45日，護理時間15日，營養(yǎng)時間15日。此后，被告對原告的賠償款置之不理，為維護自身合法權(quán)利，特訴至法院。被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所辯稱，1、對原告所述事實不持異議；2、關(guān)于醫(yī)療費、后期治療費、護理費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費不持異議；3、關(guān)于誤工費中原告工資收入部分請求法院核實，關(guān)于交通費請求法院核實，關(guān)于精神撫慰金無法律依據(jù)不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告家住武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢樂村三組，于2018年6月13日下午6時許，在往垃圾箱倒垃圾時，被告所有并管理的垃圾箱的頂蓋突然合攏將原告砸傷。隨后原告到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院（中法新城院區(qū)）治療，用去醫(yī)療費4440.77元，2018年9月14日在武漢市第三醫(yī)院就診用去診療費200元，兩次共計用去醫(yī)療費4640.77元。2018年9月25日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所受武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務所的委托，為原告的傷情進行鑒定，并出具武平安法[2018]臨字第2688號鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人黃某某的損傷不構(gòu)成殘疾；建議后續(xù)醫(yī)療費可參照醫(yī)院評估費28400元認可；自受傷之日起，休息45日，護理時間15天，營養(yǎng)時間15日。此次鑒定用去鑒定費2300元。另查明，原告系武漢市蔡甸區(qū)威雅薄膜開關(guān)廠職工，從事絲印技術(shù)工作，每月工資收入3800元。上述事實，有監(jiān)控視頻、湖北省醫(yī)療機構(gòu)門（急）診通用病歷、司法鑒定意見書、湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)、誤工證明、工資表、湖北省增值稅普通發(fā)票等證據(jù)及庭審筆錄載卷予以證實。
原告黃某某與被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人朱瑞華、被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所的委托訴訟代理人李君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，根據(jù)《中法人民共和國民法通則》第一百二十六條“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，被告作為垃圾箱的所有者和管理者，因管理不善導致垃圾箱蓋子未固定好而突然合攏致使原告受傷，應當依法賠償原告因此受到的經(jīng)濟損失。原告訴請賠償損失的項目為：（1）醫(yī)療費，根據(jù)華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院（中法新城院區(qū)）和武漢市第三醫(yī)院出具的病歷、收費票據(jù)，原告的醫(yī)療費為4640.77元；（2）后期醫(yī)療費，根據(jù)武平安法[2018]臨字第2688號鑒定意見，本院認定該項費用為28400元；（3）誤工費，原告主張5715元，經(jīng)審查，原告月平均工資收入為3800元，武平安法[2018]臨字第2688號鑒定意見為誤工期45天，故本院認定誤工費為3800元/月÷30天×45天＝5700元，對于超過部分不予支持；（4）護理費，原告主張1440元，被告予以認可，本院認定該項費用為1440元；（5）營養(yǎng)費，原告主張450元，被告予以認可，本院認定該項費用為450元。（6）交通費，庭審中原告向本院提供了出租車的交通費憑證，但出租車并非普通公共交通工具，同時其也并未向本院說明乘坐出租車的合理性，綜合考慮其就醫(yī)交通費發(fā)生的必然性以及原告的傷情、就醫(yī)地點、可供選擇交通工具的種類等因素，本院酌情認定交通費為100元；（7）精神撫慰金，原告受傷的程度并不符合請求精神損失賠償?shù)臉藴剩蕦υ?0000元精神撫慰金請求不予支持。以上各項費用共計40730.77元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：
一、被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃某某各項損失共計40730.77元；二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費507元，減半收取計253.5元，鑒定費2300元，共計2553.5元，由原告黃某某負擔50元，由被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所負擔2503.5元。（原告黃某某已經(jīng)墊付，執(zhí)行時，由被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所一并給付原告黃某某。）如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 周文華
書記員：洪帆
Be the first to comment