原告：黃開(kāi)進(jìn)，男，生于1973年4月8日，漢族，初中文化，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：陳某某，男，生于1985年9月13日，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。
被告：吳雙雙（系陳某某之妻），女，生于1983年7月6日，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：劉家輝，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別訴權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴。
被告：劉丹，女，生于1982年8月2日，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。

原告黃開(kāi)進(jìn)與被告陳某某、吳雙雙、劉丹民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃開(kāi)進(jìn)及其委托代理人肖英航，被告陳某某、吳雙雙、劉丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃開(kāi)進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告陳某某、吳雙雙、劉丹支付原告本金及利息92400元（利息按利率2分支付自2014年7月25日至起訴日2017年11月30日之間的利息）。事實(shí)與理由：被告陳某某和吳雙雙系夫妻關(guān)系。2014年7月25日，陳某某、吳雙雙以工地資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款67000元，被告劉丹提供擔(dān)保。雙方于同日簽訂借款協(xié)議，原告當(dāng)即給付陳某某現(xiàn)金67000元，約定借款期限為2014年7月25日起至2015年11月30日止，利息按月息3分，每三個(gè)月結(jié)算一次利息。借款期限屆滿(mǎn)，經(jīng)原告多次向被告催要借款，被告陳某某于2016年年底支付借款利息30000元，尚欠利息10000元及本金67000元，即77000元，月息1540元，至今10個(gè)月總計(jì)利息15400元，加本金77000元，總計(jì)92400元被告至今未付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告陳某某、吳雙雙辯稱(chēng)：2014年7月25日，原告和我們簽訂借款協(xié)議，在協(xié)議簽訂后，原告實(shí)際給付了27000元，并非原告訴稱(chēng)的67000元。因我們并未收到協(xié)議約定的67000元現(xiàn)金，我們和原告協(xié)商償還本金27000元及利息13000元，總計(jì)40000元，雙方債務(wù)清償，原告將借款協(xié)議歸還給我們。2017年1月19日我們按照約定支付給原告30000元，同年5月5日又支付給原告10000元，雙方債務(wù)已經(jīng)清償。但原告將其持有的借款協(xié)議復(fù)印件還退還我們，并哄騙我們將協(xié)議及收條都撕毀，原告持借款協(xié)議原件提起訴訟，企圖再次索要借款。其行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告劉丹口頭辯稱(chēng)：2014年，我替愛(ài)人閆旭來(lái)償還向黃開(kāi)進(jìn)的20000元借款時(shí)，黃開(kāi)進(jìn)要求我在陳某某和吳雙雙與黃開(kāi)進(jìn)的借款協(xié)議上代替閆旭來(lái)簽字擔(dān)保，并稱(chēng)有事情讓閆旭來(lái)處理，我聽(tīng)信黃開(kāi)進(jìn)的話就簽了名字。本案借款人是陳某某和吳雙雙借的，我是否承擔(dān)責(zé)任由法院依法認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月25日，被告陳某某、徐雙雙夫婦以工程建設(shè)需要資金為由，與原告黃開(kāi)進(jìn)簽訂借款協(xié)議，約定陳某某、徐雙雙向黃開(kāi)進(jìn)借款67000元，借款期限為2014年7月25日起至2015年11月30日止，利息按10000元每月300元計(jì)算，每三個(gè)月結(jié)算一次利息；被告劉丹為陳某某和吳雙雙的該借款的本金和利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證為借款到期后兩年。同日，陳某某和吳雙雙向黃開(kāi)進(jìn)出具收條，載明收到借款現(xiàn)金67000元。借款期限屆滿(mǎn)后，經(jīng)黃開(kāi)進(jìn)索要，陳某某于2017年1月19日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式給付黃開(kāi)進(jìn)30000元。后因陳某某、吳雙雙未向黃開(kāi)進(jìn)清償該債務(wù)，黃開(kāi)進(jìn)于2017年11月29日向本院提起訴訟，請(qǐng)求陳某某、吳雙雙、劉丹支付借款本金及利息92400元。
本院認(rèn)為：本案原告黃開(kāi)進(jìn)和被告陳某某、吳雙雙對(duì)雙方之間的借貸關(guān)系均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方之間的借貸金額為67000元或是27000元的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告黃開(kāi)進(jìn)就其與陳某某和吳雙雙之間的借貸金額提供了陳某某、吳雙雙出具的收到借款67000元的收條為證，陳某某和吳雙雙對(duì)該收條的真實(shí)性并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告陳某某和吳雙雙辯稱(chēng)僅收到黃開(kāi)進(jìn)的27000元借款，但黃開(kāi)進(jìn)對(duì)其事實(shí)主張不予認(rèn)可，陳某某和吳雙雙對(duì)于自己的該事實(shí)主張亦未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；結(jié)合原告黃開(kāi)進(jìn)提供的證據(jù)及原被告之間的借貸金額、款項(xiàng)交付、出借人的經(jīng)濟(jì)能力，對(duì)于原告黃開(kāi)進(jìn)主張的67000元的借貸事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于陳某某已給付黃開(kāi)進(jìn)的款項(xiàng)，陳某某主張為40000元，黃開(kāi)進(jìn)主張為30000元。本院認(rèn)為，就陳某某還款40000元的主張，黃開(kāi)進(jìn)僅認(rèn)可收條載明的30000元，另外10000元陳某某應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。陳某某提供的其在銀行取款10000元的憑條不能證實(shí)該款項(xiàng)已交付給黃開(kāi)進(jìn)，故對(duì)該還款數(shù)額應(yīng)確認(rèn)為30000元。被告陳某某和吳雙雙辯稱(chēng)其與有關(guān)黃開(kāi)進(jìn)之間債權(quán)債務(wù)雙方已協(xié)商用40000元了結(jié)，對(duì)于該事實(shí)主張債權(quán)人黃開(kāi)進(jìn)不予認(rèn)可，二被告亦未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。因被告陳某某和吳雙雙未按照借款協(xié)議約定的期限向黃開(kāi)進(jìn)償還借款，對(duì)黃開(kāi)進(jìn)要求其償還所欠本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。黃開(kāi)進(jìn)在訴訟中要求按照月利率2%支付借款期限內(nèi)的利息是其真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。被告陳某某和吳雙雙逾期還款，原告黃開(kāi)進(jìn)要求其支付逾期占用利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。因借貸雙方未在借款協(xié)議中約定逾期借款利率，黃開(kāi)進(jìn)根據(jù)協(xié)議約定的借期內(nèi)的利率，酌情按照月利率2%計(jì)算逾期占用期間的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于逾期借款的本金應(yīng)按照未償還的借款本金計(jì)算，原告黃開(kāi)進(jìn)要求將未支付前期逾期占用利息作為本金計(jì)算后期逾期占用利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因陳某某給付黃開(kāi)進(jìn)的30000元借款不足以清償全部債務(wù)，陳某某、吳雙雙和黃開(kāi)進(jìn)在借款協(xié)議中亦未對(duì)債務(wù)清償順序作出約定，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序抵充，不足部分，由陳某某、吳雙雙繼續(xù)償還。被告劉丹以連帶責(zé)任擔(dān)保人的身份為陳某某、吳雙雙向黃開(kāi)進(jìn)的借款本息提供擔(dān)保，其作為保證人依法應(yīng)對(duì)債務(wù)人未清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙粭l，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、吳雙雙于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃開(kāi)進(jìn)借款本金67000元；
二、被告陳某某、吳雙雙于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃開(kāi)進(jìn)2014年7月25日至2015年11月30日期間的利息21719（67000元×24%÷365天年×493天）元，和2015年12月1日至2017年11月30日期間的逾期占用利息32160元（67000元×24%÷365天年×730天）元；扣減已支付的利息30000元，尚需支付（21719元＋32160元－30000元）23879元；
三、被告劉丹對(duì)被告陳某某和吳雙雙上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告劉丹在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向陳某某和吳雙雙追償。
四、駁回原告黃開(kāi)進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2110元，減半收取1055元，由被告陳某某、吳雙雙承擔(dān)1035元，原告黃開(kāi)進(jìn)承擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審判員 姜永波

書(shū)記員： 明瑞