黃某某
高雙
李想（代理權(quán)限代為起訴
承認(rèn)
放棄或變更訴訟請(qǐng)求
和解
代收代簽法律文書(shū)
姚某某
黃毅誠(chéng)
夏某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
胡強(qiáng)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告黃某某，居民。
原告姚某某，居民。
原告黃毅誠(chéng)，兒童。
上列三原告的委托代理人高雙、李想（代理權(quán)限:代為起訴、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、和解、代收代簽法律文書(shū)
），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)
。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人胡強(qiáng)（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告黃某某、姚某某、黃毅誠(chéng)與被告夏某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保隨州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
三原告的委托代理人高雙、被告中財(cái)保隨州公司的委托代理人胡強(qiáng)到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年5月17日10時(shí)45分許，被告夏某某駕駛號(hào)
牌為鄂S×××××號(hào)
楚風(fēng)牌中型貨車(chē)在隨縣厲均公路與306省道交叉十字路口路段與左奎駕駛的號(hào)
牌為鄂S×××××號(hào)
東風(fēng)牌小型客車(chē)發(fā)生相撞，致鄂S×××××號(hào)
小型客車(chē)失控沖入路外農(nóng)田，造成我們與其他多人受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告夏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
經(jīng)查，被告夏某某所有的鄂S×××××號(hào)
中型貨車(chē)在被告中財(cái)保隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
此事故的發(fā)生給我們?cè)斐芍卮蠼?jīng)濟(jì)損失和精神傷害，故訴至法院
，請(qǐng)求判令
二被告按各自責(zé)任賠償我們的經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金共計(jì)184131.76元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一:三原告身份證及戶口本復(fù)印件。
證明目的:三原告的身份信息等基本情況。
證據(jù)二:被告夏某某人員基本信息一份。
證明目的:被告夏某某的身份信息等基本情況。
證據(jù)三:交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單各一份。
證明目的:肇事車(chē)輛鄂S×××××號(hào)
中型貨車(chē)在被告中財(cái)保隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，被告中財(cái)保隨州公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)四:隨縣公安局隨縣公交認(rèn)字（2014）第0094號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
。
證明目的:交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任的劃分、事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及肇事車(chē)輛的基本情況。
證據(jù)五:隨州市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)
、出院記錄、用藥清單各三份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明目的:三原告?zhèn)髶尵戎委?、傷情、住院時(shí)間及支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59707.41元的事實(shí)。
證據(jù)六:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
三份。
證明目的:分別證明三原告的傷殘等級(jí)、治療休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間的確定及后期治療費(fèi)的擬定。
證據(jù)七:鑒定費(fèi)票據(jù)三份。
證明目的:三原告因鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)用3150元。
證據(jù)八:原告黃某某的聘用合同書(shū)
、誤工證明、隨縣順旺石方工程隊(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼各一份、工資表九份、房產(chǎn)證復(fù)印件一份、戶口本及家庭成員居住證明一份。
證明目的:證明黃某某在事故發(fā)生前一直居住在城鎮(zhèn)且主要工作收入來(lái)自城鎮(zhèn)；事故發(fā)生前黃某某每月的工資收入以及事故對(duì)其造成的誤工損失，對(duì)黃某某的誤工損失應(yīng)該按照其平均工資水平計(jì)算。
被告夏某某辯稱:對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及經(jīng)過(guò)我均無(wú)意見(jiàn)。
但是我駕駛的鄂S×××××號(hào)
中型貨車(chē)在被告中財(cái)保隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，我應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，均應(yīng)由被告中財(cái)保隨州公司予以承擔(dān)。
被告夏某某未向本院提交證據(jù)。
被告中財(cái)保隨州公司辯稱:本案交通事故屬實(shí)，若無(wú)免責(zé)事由，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；請(qǐng)求法院
核實(shí)被告夏某某的身份、投保情況及原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)不合理部分予以駁回。
根據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中財(cái)保隨州公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，⑴原告向法庭提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六，經(jīng)質(zhì)證，被告中財(cái)保隨州公司無(wú)異議，被告夏某某未到庭質(zhì)證，本院視其對(duì)權(quán)利的放棄。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。
⑵被告中財(cái)保隨州公司對(duì)原告提交的證據(jù)七、八提出異議；同時(shí)對(duì)三原告訴訟請(qǐng)求中的部分經(jīng)濟(jì)損失及標(biāo)準(zhǔn)提出異議。
對(duì)上述雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和損失，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質(zhì)證意見(jiàn)，綜合評(píng)析如下:原告方證據(jù)認(rèn)定:⑴證據(jù)八即鑒定費(fèi)票據(jù)，被告中財(cái)保隨州公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”鑒定費(fèi)屬受害人為維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任，而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，鑒定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
故原告左晉寧請(qǐng)求的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中財(cái)保隨州公司承擔(dān)。
⑵證據(jù)八（一組）:被告中財(cái)保隨州公司對(duì)其真實(shí)性和證明目的均提出異議，認(rèn)為不能達(dá)到三原告在城鎮(zhèn)居住的目的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，三原告雖系農(nóng)村戶口，但在農(nóng)村無(wú)田、地、無(wú)山林，經(jīng)核實(shí)其一直與父親黃斌居住在洪山鎮(zhèn)工業(yè)園39號(hào)
（城鎮(zhèn)），其生活、工作和收入也來(lái)源于城鎮(zhèn)，上述證據(jù)能相互印證，對(duì)原告提交的證據(jù)八的真實(shí)性和證明目的，本院予以認(rèn)可，并作為計(jì)算原告黃某某殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
原告方損失核定:⑴殘疾賠償金，被告中財(cái)保隨州公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
本院經(jīng)審查其提交的相關(guān)證據(jù)認(rèn)為，原告黃某某和黃毅誠(chéng)雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地、生活來(lái)源地及生活消費(fèi)地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院
（2005）民他字第25號(hào)
《最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百三十三之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告黃某某、姚某某、黃毅誠(chéng)賠償金31871.04元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告黃某某、姚某某、黃毅誠(chéng)賠償金108105.32元。
三、駁回原告黃某某、姚某某、黃毅誠(chéng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，分別由原告黃某某、姚某某、黃毅誠(chéng)負(fù)擔(dān)200元、被告夏某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款單位:湖北省隨州市中級(jí)人民法院
，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”鑒定費(fèi)屬受害人為維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任，而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，鑒定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
故原告左晉寧請(qǐng)求的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中財(cái)保隨州公司承擔(dān)。
⑵證據(jù)八（一組）:被告中財(cái)保隨州公司對(duì)其真實(shí)性和證明目的均提出異議，認(rèn)為不能達(dá)到三原告在城鎮(zhèn)居住的目的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，三原告雖系農(nóng)村戶口，但在農(nóng)村無(wú)田、地、無(wú)山林，經(jīng)核實(shí)其一直與父親黃斌居住在洪山鎮(zhèn)工業(yè)園39號(hào)
（城鎮(zhèn)），其生活、工作和收入也來(lái)源于城鎮(zhèn)，上述證據(jù)能相互印證，對(duì)原告提交的證據(jù)八的真實(shí)性和證明目的，本院予以認(rèn)可，并作為計(jì)算原告黃某某殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
原告方損失核定:⑴殘疾賠償金，被告中財(cái)保隨州公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
本院經(jīng)審查其提交的相關(guān)證據(jù)認(rèn)為，原告黃某某和黃毅誠(chéng)雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地、生活來(lái)源地及生活消費(fèi)地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院
（2005）民他字第25號(hào)
《最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百三十三之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告黃某某、姚某某、黃毅誠(chéng)賠償金31871.04元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告黃某某、姚某某、黃毅誠(chéng)賠償金108105.32元。
三、駁回原告黃某某、姚某某、黃毅誠(chéng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，分別由原告黃某某、姚某某、黃毅誠(chéng)負(fù)擔(dān)200元、被告夏某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：周世文